Le message d'Orabig était à mon sens plus de la taquinerie mal dosée qu'une attaque en règle.
Il n'a certainnement pas voulu blesser.

@bingo a dit dans Comment stimuler des dons ?? :

@jabba-the-hutt

Au 18eme siecles peu savaient, pour les molécules, les atomes, les virus, les bactéries. C'était irrationnelle. Quand tu connaîs les mécanismes, les rouages tout est claire !

Le monde de l'invisible éxiste !

Tu n'en connaîs pas les rouages, tu ne vois pas, c'est de la déraison à ton sens!

Ce n'est pas en ce sens que se pose le problème.
Dans ce qui est décris, nous ne sommes pas face à un phénomène physique que le niveau de connaissance scientifique n'est pas capable d'expliquer.

D'un point de vue cartésien, je n'ai pas de mal à imaginer que sur un certain périmètre la théorie de la relativité n'est pas un modèle suffisant pour expliquer correctement certains phénomènes par exemple.
En revanche, si on parle de don de voyance etc.... ça va être scientifiquement beaucoup plus tendu.

@orabig a dit dans Comment stimuler des dons ?? :

Moi aussi, j'ai un don...

Spoiler

Je capte les cons à 200 mètres.

Ça, ça se démontrer scientifiquement facilement avec le vaccin covid avec la 5G dedans

@orabig Pour un cartésien terre à terre comme moi, j'avoue, c'est chaud à suivre

@want-wish Ben un revenu, quel qu’il soit et soumis au contexte monétaire, la monnaie a toujours une valeur d'échange qui peut fortement fluctuer dans le temps mais également sur le territoire.
1 euros n'a pas la même valeur partout en France pour le logement par exemple.
1 euros de 2025 par exemple ne vaudra également pas la même chose qu'un euros de 2020.

A partir du moment ou la société considère majoritairement que:
-bien se loger est un droit
-bien se nourrir est un droit
-etc...

Ce droit doit s'appliquer de la même manière quelque soit l'endroit du territoire ou il s'applique et quelque soit le moment ou il s'applique.
Dans le cadre d'un revenu universel, ce droit est alors monétisé.
Mais dans les faits alors, celui qui habite en centre ville dispose alors de moins de droit que celui qui est dans une petite bourgade ou se loger est peu couteux.

Voilà entre autre pourquoi je dis qu'il faut démonétiser les droits fondamentaux (ou les sortir du modèle capitaliste).

Ça veut alors dire qu'il existerait deux marchés parallèles.
Un pour les produits, biens et services des droits fondamentaux (dans lequel il n'y aurai pas de monnaie, la seule condition étant une ouverture de droit sur le territoire) qui sont alors pris en charge par l'état et un pour les autres produits qui sont alors monétisés comme aujourd'hui (et qui augmenterai certainnement très fortement dans un système comme celui ci).
C'est un bouleversement profond de l'économie et du modèle de notre société.

Cela passe par une définition des droits de base, des niveaux de droit et des mécanismes de rattrapage interne/externe au marché des droits fondamentaux.
Si tu considères que la France doit permettre à ces concitoyens de bien manger, alors l'état doit mettre en place des marchés étatiques ou chacun pourra, muni de son attestation de droit, venir retirer son du (produits de qualité, tracé et vérifié, essentiel à une bonne alimentation).
Si en tant que citoyen, tu veux du foie gras parce que la terrine de campagne ne te convient pas, tu paies plein pot dans le marché monétisé.

@tigrette Le souci c'est que tu vas donner 1000 euros à chacun, mais ça va faire mécaniquement et rapidement monter tous les prix.
Et au delà de ça, il y aura toujours cette course de certain pour avoir plus, mieux etc... et ça entrainera également tout à la hausse.
Il n'y a pas de raison qu'en donnant à chacun de quoi vivre à l'instant t, les comportements de chacun change vers la création d'une société harmonieuse.

Tu vas te retrouver dans les mêmes problématiques qu'aujourd'hui, les gens auront simplement plus d'argent sur le compte en début de mois.

Faut sortir du système monétaire ce qu'on considère comme devoir faire partie des droits fondamentaux.

@tigrette Si l'objectif est de permettre à tout un chacun de se loger et de se nourrir décemment, je ne suis pas certain que se soit un montant qu'il faille viser.

Si le logement et la nourriture doivent être des droits fondamentaux, alors un peu comme le dit Marie-Thérèse, il faut les sortir du système capitaliste.

Une somme d'argent conduira malheureusement à un qui mieux mieux comme nous le connaissons déjà.
Enfin, c'est ma vision.

@heidi Si je pense à faire une photo

Je pense que malheureusement, il n'y a pas de trêve possible.
Ça va être tous ensemble (25 personnes environ) mais chacun dans son coin...

Noël ne sera pas super top cette année.
Nous allons le passer dans la belle famille en sachant que ma femme et fâchée avec son père depuis 2 ans...
Autant dire que ça va pas être l'ambiance folle.
C'est plus un noël de convenances qu'autre chose.

Mais il ne s'agira que d'un aller retour vite fait et j'avais pas mal de congés à solder (me femme est prof donc les vacances ne sont pas un soucis pour elle).
Du coup, on va en profiter quand même pour être ensemble (notre petite cellule familiale) et faire le max de choses ensemble.

Sinon, d'un point de vu logistique.
Sapin prévu ce weekend
Décorations extérieures surement le weekend prochain.
Et le mois des comédies romantiques de noël arrive là.

Si on veut résumer à l’extrême, un niveau de vie d'occidental riche pour une des plus grande puissance économique mondiale avec des émissions de CO2 juste au dessus de la moyenne mondiale, voilà ce que c'est le nucléaire en France.

@kallindra On ne fait pas la révolution quand on a le ventre plein.
Et quoiqu'on en dise...

@cubix Dans demolition man (putain ce film d'anticipation en fait ) les seuls restaurants à avoir survécus sont les pizza hut.

@dirty-cop-2-0 putain non, pas que des pizza hut

@ayamé Le taux de croissance, c'est le coefficient directeur de la courbe.
La courbe du taux de croissance represente la dérivée mathématique de la courbe de population.
Tant qu'il est positif, la population augmente.
Si il baisse, elle augmente simplement moins vite.
Si il devient négatif, là la population baissera.

Edit: Je vois que tu as eu des explications.

@biquette Merci, j'ai cru que ma connerie de vert pour ver (à moins que se soit ver pour vert, ou vert pour vert ?????) était passé inaperçue

PS: oui, je suis parti me reprendre un petit verre

@ostara Vert quand même c'est chaud hein.

@le-taxidermiste Oui et non, ils ont l'immunité que leur confère entre autre leur environnement (voir les peuples d’Amérique du sud à l'arrivé des conquistadors ).
En revanche, un effondrement technologique, c'est certain qu'ils y survivraient sans problème là ou nous aurions sûrement beaucoup plus de mal.
On passerait déjà certainnement par une période de conflit généralisé, une rectification du nombre d'individus drastiquement à la baisse et ensuite la recréation de groupes plus petits et organisés.

@marie-thérèse Quand bien même, je ne suis pas certain que se soit acceptable pour l'opinion.

@le-taxidermiste Ça va peut être faire bondir, mais dans un pays développer ou l'information est accessible simplement et en quantité, il devrait effectivement y avoir une certaine responsabilisation.
C'est aussi à cause de l'irresponsabilité de chacun qu'on a des mesures de contraintes prises par des gouvernants dépassés.

@ayamé Si on prend le scénario d'un virus vraiment méchant et virulent qui s'échappe du permafrost, ce n'est effectivement pas les plus forts qui survivrons.
Faudra avoir le bon patrimoine génétique simplement.