@doc-cranium Si tu vas au lit avec une nana, qu'elle te dit stop et que tu n'arrêtes pas illico, c'est un viol.
Mais plus encore, tu n'as pas besoin de tes bras ou de ton sexe pour violer. Tu n'as même pas besoin de force physique.
Il y a 1001 façons de violer quelqu'un (tiens, peut être le titre d'un prochain bouquin ), en étant handicapé ou non.
Ça me semble hyper optimiste d'être aussi certain de la non possibilité.

@ayamé
C'est une évidence, il faut toujours être du bon côté de la barrière.

Pour ton autre commentaire, il y a je pense, une réalité que tu ne vois pas.
Tu as une vision très caricaturale de ce qui est communément appelé les riches.

@biquette Le rasage, ça ne fait pas mal.

@marie-thérèse C'était une boutade
Mais ça peut également être vu comme un jugement de valeur.
Je veux juste t'éviter de devenir malheureux

@biquette Ce ne serait pas normal de demander à Mme d'être une pro de l'entretien du jardin sans l'être soit même

@marie-thérèse a dit dans 1er gouvernement Élisabeth Borne :

@ayamé je pense aussi. Par exemple mon voisin est en arrêt maladie depuis 1an parce que ses genoux sont usés. Alors il bénéficie de la solidarité nationale et peut soigner son corps endolori en toute quiétude. Personellement je trouve ça bien qu'il puisse vivre ainsi . Je suis même fier de contribuer à l'aider grâce à mes cotisations. Je participe à la paix sociale.
Mais dans la maison de l'autre côté, ça ne va pas. Son autre voisin est jaloux. Pour lui c'est l'enfer de voir ça. Il souhaite aux autres ce qu'il s'impose à lui même par frustration. Il prétend que notre voisin pourrait chercher un autre travail. Il juge.
Au final celui qui ne voit la vie que par le jugement de l'autre et qui se plie à son propre jugement est malheureux. Une vie de gâchée. Et nous sommes deux à trouver notre compte dans cette situation de solidarite, la majorité. C'est rassurant

Jolie jugement

Ne jamais oublier que la solidarité peut se faire parce que certains s'arrachent plus que d'autres.
Faut pas s'étonner, vu certains commentaires de plus en plus virulents ouvertement envers certaines catégories de la population que certains essaient de se soustraire à cette solidarité et ne veuillent plus participer à tout ça.
Participer à la solidarité nationale pour se faire cracher dessus, ça ne fait jamais plaisir.

@pompon
Je ne suis pas si pessimiste.
Ça me semble justement être une décennies de décadence et de transition peut-être violente (écologie, ordre mondiale, organisation mondiale etc...).
Forcément, toutes les périodes de transition sont mouvementées, mais elles passent et laissent place à des périodes plus ou moins longue de stabilité.

L'homme va évoluer et se ré-adapter pour continuer à perdurer, autrement, avec d'autres bases, d'autres valeurs, mais continuer.
Nous avons une vision assez fermée de nous-même.
Mais elle l'est par habitude, nous avons été éduqué ainsi, à réfléchir ainsi etc...

@pompon On se souviendra certainnement des années 2020 comme une décennies de merde

Ton spoil est loupé, il dévoile la fin

Sinon, fini hier soir, assez sympa parce que la thématique n'est pas habituelle et la part de mystère reste ultra importante.

@ayamé On peut aussi imaginer que le changement qu'on leur propose ne leur convient pas sans être méprisant avec ceux qui soit disant aurait peur du changement.

@ytica Ça emmerde les français mais ils continuent à voter pour lui...
Peut-être que les français ne pensent pas comme vous.
Peut-être être que la rue ce n'est pas les français.

Perso ça fait longtemps que j'ai compris que les français ne pensaient pas comme moi.
Il n'a pas volé l'élection et il ne va pas volé les législatives.

Le vrai problème dans tout ça c'est le quinquennat et le calendrier des législatives qui paralyse notre vie politique et annule le rôle du premier ministre. Pour ça aussi qu'on a l'impression que Macron décide tout. C'était pareil pour Sarkozy et Hollande.

@tany-mena a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

@ayamé a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

@myra-flore a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

Une femme de gauche...mais jamais élue

Pas vraiment non, même si elle fut un temps au PS qu'elle a quitté pour LREM.
Longtemps proche du Parti socialiste, elle rejoint La République en marche et devient ministre chargée des Transports en mai 2017 dans le premier gouvernement Édouard Philippe, sous la présidence d'Emmanuel Macron. En juillet 2019, elle devient ministre de la Transition écologique et solidaire, en remplacement de François de Rugy, démissionnaire. Elle est nommée l'année suivante ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Insertion dans le gouvernement Jean Castex.

Au vu de son CV, elle change trop de poste, si c'est un emploi comme un autre aucun employeur ne recruterait quelqu'un qui change de poste tous les 4 matins surtout à ce niveau de responsabilité.... Je dis ça...

C'est une erreur de penser ça.
A un certain niveau, le changement de poste régulier ne veut pas dire forcément une instabilité. Ça peut être un profil qu'on sollicite quand il y a une problématique insoluble par exemple.
Surtout sur des profils X mines ou X ponts.

@hornet Mme la première ministre ça marche.

Et pourquoi pas un premier ministre non binaire

@hornet Ce ne sera pas Édith Cresson.
Oui, je suis super bien informé

@ayamé C'est connexe, mais les habitudes et le repérage, c'est également un vrai sujet pour la tranquillité.

@myra-flore Nous, nous avons pris le parti de ne laisser entrevoir aucune habitude.
Donc quand tu passes devant la maison, qu'on soit là ou non, tu n'as jamais la même configuration.
En plus nos plannings de semaine étant très décousus, nos présences sont difficilement traçables.
Déjà ça évite un peu les repérages.

@kallindra Je sais bien, ça n’empêche pas la création d'inégalités à partir d'une même réforme qu'elle soit appliquée en droit public ou droit privé.

@marie-thérèse a dit dans La France insoumise : l'après-Mélenchon :

@jabba-the-hutt je ne suis pas d'accord. Modifier le code du travail c'est possible, tout comme modifier l'âge de départ à la retraite ou orienter l'argent de la PAC ou des aides publiques. C'est du concret, c'est faisable et ça change profondément la société et la vie des gens. Tout comme décider du salaire minimum. Sinon ils ne proposeraient pas.

Disons que oui, mais regarde, modifier le code du travail, prenons une réforme emblématique de gauche... les 35h.
Au final, c'est l'explosion des inégalités.... voir l'application des 35 dans le domaine de la santé, ou chez les flics par exemple #grosseblague.
Et je ne parle même pas de l'explosion des contrats en forfait jour #contournement. Au final tu as produit de l'inégalité chez les salariés.
Au final, on te présente une super avancée, mais quand tu regardes en détail, les gagnants continuent de gagner, les perdants à perdre, les besogneux etc.... je vous la refait pas mais vous avez compris.

Après, les mesures que Mélenchon propose, ça me fait furieusement penser à du Mitterrand 1981. Mais vous avez déjà oublié les années 83 etc..., la rigueur qui s'en est suivie, l'inflation galopante etc... qui a d'ailleurs conduit à une cohabitation tellement ça a bien marché.
Est ce que ça a profiter au final au plus grand nombre? j'ai franchement des doutes.

Et ne pas oublier que contrairement à l’ère Mitterrand, on ne peut pas dévaluer (dévaluation en 81, 82 et 83)... bref.

Je te rassure, je ne considère pas que la droite et le centre font mieux

J'ai plutôt l'impression que sur les 40/50 dernières années, la gauche a changé la vie des gens socialement parlant, mais pas économiquement parlant.