Ça me semble compliquer de définir mes vacances préférées.

Chaque année nous avons l'habitude de partir avec ma femme pour un roadtrip en amoureux (hors saison mais déjà avec les beaux jours, cabriolet, bord de mer et hôtels/restaurants sans préparation ni but)
Ben c'est génial.

Mais régulièrement, l'été, nous louons avec la sœur de ma femme et sa famille une grande maison avec piscine pas trop loin de la mer en Espagne ou au Portugal pendant deux semaines.
Vacances famille avec nos enfants et les leurs.
Ben c'est génial.

Mais on part aussi régulièrement juste avec nos enfants pour de longs week-end qui peuvent plutôt ressembler à de petites semaines en mode roots camping à l'arrache et produits locaux
Ben vous savez quoi, c'est génial.

Etc...

Au delà du lieu, des conditions d’hébergement etc... les personnes avec qui on part et le sens qu'on y met me semble bien plus important.
Et alors, ce n'est pas un type de vacance, mais plein.

@tany-mena C'est une œuvre de fiction, faut le prendre pour ce qu'elle est.
Si on cherche de la vérité historique, c'est pas vraiment vers Disney qu'il faut se tourner.

@marie-thérèse A mon sens tu inverses les causalités.
Ce n'est pas la méthanisation qui est la cause du développement de la méthanisation (pas en France en tout cas).

Tu peux dire que ce tu veux sur l'élevage intensif et il faudra bien entendu faire des efforts (en terme d'élevage, mais aussi en terme de régulation de nos consommations) mais, tu ne te passeras pas totalement de l'élevage et d'un élevage productif.

Sauf à vouloir réserver toujours plus de produits à l'élite, mais il ne me semble pas que se soit ta façon de penser.

Partant de là, il faudra bien continuer à produire, et limiter au maximum l'impact et notamment celui des déchets d'élevage.

@marie-thérèse Ce n'est pas en ce sens là qu'il fallait comprendre mon intervention.

Aujourd'hui, les problèmes que tu cites (notamment terres agricoles détournées pour la production d'électricité, mixe d'intrant etc...) sont des problèmes plutôt allemands.

En France, non seulement, le pourcentage des terres agricoles dédié à ce genre d'exploitation est faible (moins de 6%) mais en plus, il y a une législation stricte sur ça (pas plus de 15%) et qui n'existe pas en Allemagne (il en sont déjà à 14% de terre dédiées à la production d'énergie et ce n'est pas encore réglementé).

D'autre part en terme de suffisance alimentaire, la France est aussi au dessus de l'Allemagne. Il n'y a donc pas d'inquiétude majeure même dans le contexte actuel.

Et enfin, la dépendance énergétique au gaz de la France et moindre.

Disponibilité d'un côté, besoin de l'autre.
Quand tu prends tout ça, tu as tous les éléments d'une évolution de la vision et d'un compromis.

Au passage, L'INRAE ne pense pas tout à fait la même chose vis à vis de la méthanisation.
https://www.inrae.fr/actualites/bilan-environnemental-methanisation-agricole-etude-acv-inedite
La conclusion est plutôt en faveur du développement de la filière.
Faut voir que la "doctrine" n'est pas la même en terme de développement en France aussi.

@marie-thérèse a dit dans Écologie : pourquoi c'est l'unique voie ? :

@jabba-the-hutt a dit dans Écologie : pourquoi c'est l'unique voie ? :

@marie-thérèse Justement, visiblement la méthanisation permet quand même de diminuer fortement l'impact de l'élevage intensif qui pour l'instant sont effectivement catastrophiques en terme de déchet (sans parler de souffrance animal, mais c'est un autre sujet).
Que ce ne soit pas parfait, c'est certain. Maintenant, si on en croit les différentes études qui sortent, c'est tout de même un développement qui va dans le bon sens.

Mais dans le contexte actuel avec les dépendances énergétiques de l'Europe, il ne serait pas étonnant que les positions évoluent dans les mois à venir.

La méthanisation est considérée comme du greenwashing. Les effets sont très anecdotiques sur l'élevage intensif et cette technologie ne résout pas l'essentiel : monoculture et accaparations des terres arables pour produire des végétaux non comestibles pour les humains, dégradation des sols et de l'eau, utilisation astronomique d'engrais et produits chimiques, importation de céréales depuis des dictatures ou règne la corruption comme le Brésil ou l'Ukraine, dénaturation des paysages. Et comme tu le dit, la souffrance animale qui selon moi ne doit pas être mise de côté.

Peut être pour le contexte allemand, mais moins pour le contexte français.

@marie-thérèse Justement, visiblement la méthanisation permet quand même de diminuer fortement l'impact de l'élevage intensif qui pour l'instant sont effectivement catastrophiques en terme de déchet (sans parler de souffrance animal, mais c'est un autre sujet).
Que ce ne soit pas parfait, c'est certain. Maintenant, si on en croit les différentes études qui sortent, c'est tout de même un développement qui va dans le bon sens.

Mais dans le contexte actuel avec les dépendances énergétiques de l'Europe, il ne serait pas étonnant que les positions évoluent dans les mois à venir.

@marie-thérèse a dit dans Écologie : pourquoi c'est l'unique voie ? :

Le gaz et le nucléaire ne sont pas des energies vertes. L'Allemagne, qui soutenait sa transition énergétique par le gaz, et la France, par le nucléaire, vont devoir revoir leurs copies de cancres.

Il faut voir ce qu'on appelle gaz.
Le bilan environnementale de la méthanisation par exemple est positif. Et ce n'est d'ailleurs pas qu'environnementalement qu'il est positif.

@egon a dit dans Liberté d'expression, abus et atteintes :

Je voudrais juste remettre les points sur les "i" : ceci est un forum. Un FO-RUM. Utilisez plutôt votre énergie pour défendre vos droits dans la vraie vie, ce sera déjà plus cohérent et utile (vous savez, là où ça a une véritable incidence dans le quotidien), que de faire chier les gens dans un espace virtuel et léger.
Rien d'étonnant que ça ne plaise pas à tout le monde et qu'on peut ne pas y trouver son compte car il n'a pas vocation à satisfaire 100% des gens. Tant que cela plaît à une majorité, c'est l'important.

Alors qu'avec un VRAI RHUM, on serait déjà tous copains à dire des conneries

Edit: je tiens quand même à présenter toutes mes excuses pour cette affligeante boutade auprès de l'amicale des jeux de mot laids pour les gens bêtes.

@youyou2804 Jusqu'à la tentative de suicide, tout cela ressemblait fortement à ma fille de 12 an également.
Ici aussi c'est crise sur crise avec une difficulté absolue à supporter la frustration et la prise en compte de l'autre.
C'est un travail permanent pour remettre en perspective sa situation ultra privilégié et le décalage avec ses exigences constantes.

C'est d'autant plus dur que ni ma femme, ni moi, n'avons eu ce genre d'enfance. Nous étions issus de famille relativement nombreuse et peu argentée. Nous avons pourtant eu une enfance heureuse sans forcément grand chose.
Nous avons repris le même système de valeur (apprendre, réfléchir, faire plutôt que glander, attendre et se plaindre) mais dans un cadre bien plus aisée (qui brouille peut être un peu le message, mais en même temps, c'est le résultat de notre éducation).

Autant pour mon fils, il a bien compris la chance qu'il avait. On a galéré quand il était petit, mais il nous fait une adolescence... c'est du bonheur.
Autant ma fille, c'est un enfer. Elle n'est jamais contente, se plaint de tout, exige des trucs délirant etc... jusqu'à des crises assez WTF.

Il y a la dedans une forte influence de l'extérieur et ça se perçoit énormément. Comme en plus, un ado a une capacité de prise de recul assez faible, ça donne des situations ubuesques (mimétisme, jalousie, etc...).

Bref, il y a encore beaucoup, beaucoup, beaucoup de boulot.

Une chose est certaine, quand on galère, faut pas se dire que c'est mieux ailleurs et faut pas s'arrêter au verni de l'image que renvoi les autres familles.
Nous sommes nombreux à être en galère avec nos ados. Et contrairement à ce que certains essaient de faire croire, personne n'a la recette.

C'est du grand art

@artelise Tu sais, ma femme, comme moi, vivons loin de nos familles respectives.
Certes pas aussi loin que toi ( 800km), mais c'est une coupure nette quand même. T'es pas là en 10 minutes si il y a un souci.
Je comprends ce que tu dis en un sens.

Pour autant, en tout cas pour moi (mais ma femme en est arrivé à la même conclusion), j'ai été élevé dans l'idée que le plus beau cadeau que nous pouvions faire à nos parents était de vivre nos vies et nous épanouir quelques soit les conditions, la destination etc...
Il ne nous ont jamais fait pour que nous nous occupions d'eux ou que nous restions sagement à côté.
Mes parents ont d'ailleurs aussi pas mal bourlingué. Aucun de mes frères et sœurs ne sont né au même endroit par exemple.

Ma famille aujourd'hui, c'est vraiment ma femme et mes enfants.
Ça n’empêche pas l'attachement à mes parents, ni le fait que je les aime et qu'il le savent.

PS: et nous appliquerons la même chose avec nos enfants.
D'ailleurs, c'est plutôt nous qui risquons de nous barrer le moment venu

@tany-mena a dit dans Unpopular opinion :

@jabba-the-hutt C'est tout à fait ça.

Je vais surement me faire lyncher mais l'un des exemples qui est le plus démonstratif de ça pour moi c'est avatar. Cinématographiquement parlant c'est une pépite, je reconnais mais l'histoire ce n'est pas transcendant du tout.

T'aimes pas Pocahontas c'est tout

Ouai virilité poussée à l'extreme...
Le match de volley de top gun, l'entrainnement sur la plage de Rocky 3, etc.... c'est pas vraiment ça...

@tany-mena C'est une critique tout à fait vraie.
Durant les années 70/80, avec des moyens techniques dérisoires "on" a sorti des films monstrueux.
Le visuel n'était pas toujours top, mais le contenu plus que volumineux.

Maintenant tu vas prendre une claque visuelle, même si rien n'est cohérent dans ce qu'on te montre

Autres temps, autres mœurs.

@shanna a dit dans Unpopular opinion :

Mais c'est quoi la hype autour du film Top Gun exactement ? Mis à part le fait qu'une suite sort au ciné là et que Tom Cruise n'a pas pris une ride ? ()
My unpopular opinion : le film de base est pas ouf. Je l'ai vu il y a qques années, je l'ai oublié aussi sec.

Je ne suis pas certain que se soit si impopulaire que ça comme opinion en fait

@pompon Et perso, j'ai plutôt tendance à penser qu'on est bien avec qui on est et pas ou nous sommes.

@biquette a dit dans Demenager seule :

@tany-mena a dit dans Demenager seule :

Pour apporter de la légèreté, le conseil de mon père quand j'ai déménagé: "achète un déboucheur pour les toilettes et l'évier dès maintenant car ce sera trop tard quand tes toilettes seront bouchées"

ah bonne idée ! la liste des trucs à avoir absolument quand tu déménages seule !

• une visseuse électrique
• un balai à chiottes
• un débouche tuyau : vous avez quoi ? une ventouse ? un furet ? un déboucheur à pompe ?

j'ajoute :

• une lampe torche mécanique : c'est con, mais y a-t-il bien des ampoules déjà installées dans l'appart ? (true story)

d'autres idées ?

Et tu peux ajouter un diable à la liste.
Tu balades n'importe quelle charge avec ça, c'est hyper utile.

@ayamé Tu vois, tu joues dans l'opposition direct en voulant trouver un coupable.
Mais tu ne peux pas reprocher aux gens (quelque soit leur condition) de jouer leur partition (tant que ça reste légal nous sommes d'accord).
Tu le fais toi même, cf la vaccination covid par exemple, tu as joué ta propre partition (c'est un constat, pas un reproche )

Le garant de la cohésion de tout ça, c'est l'état normalement. Celui qui régule, organise et empêche les abus (quels qu'ils soient) pour le bien commun.
Mais même l'état est faible et complaisant aujourd'hui et avec un nombre d'abus assez impressionnant. En même temps, pourquoi ne le serait-il pas, il est incarné aujourd'hui par des haut fonctionnaire qui jouent également leur propre partition et plus la partition France comme cela a peu être plus ou moins le cas par le passé.

Et dans tout ça, les politiques ont assez peu de pouvoir au final. Ils sont bien plus éjectables que nos haut fonctionnaires bien planqués dans les ministères. Attention, je ne les dédouane pas. Car aucun, quel qu'il soit ne couvre entièrement d'une vision non dogmatique le combat de tous ces abus et un réel bien commun.

Aucun ne peut donc réussir.
Nous allons continuer, comme depuis des décennies, à basculer d'un recadrage à un autre. Visiblement, le prochain n'est pas encore arrivé. Il arrivera aux prochaines élections. Après avoir eu une trajectoire très porté sur l'économique, nous aurons un virage social, à moins que se soit un virage nationaliste qui s'amorce. Et un fois que nous aurons été trop loin dans le social ou le nationalisme, nous aurons à nouveau un autre virage.

Mais en définitive, quelque soit le résultat des prochaines élections, les gagnants continueront à gagner, les perdants à perdre, les besogneux à besogner et les magouilleurs à magouiller. Les proportions ne seront que légèrement changées.

Cela peut paraitre sombre comme perspective. Mais en définitive, ça met surtout en lumière que nous sommes à la fin, les premiers voir les seuls artisans de notre bonheur et de ce que nous voulons faire rayonner autour de nous.

Il ne faut jamais oublier que le jus de cerveau remplace souvent aisément la force brute. #jesuisunecrevetteetalors
Et il ne faut pas non plus se décourager devant la tâche.
Les grands projets ne sont jamais qu'un ensemble de petites tâches bien coordonnées, cadencées et réfléchies les unes entre les autres.

Déménager seul, oui c'est faisable.
C'est plus long et ça demande plus d'organisation.

Monter des meubles seul, oui c'est faisable (surtout des meubles en kit).
C'est aussi plus long et ça demande plus d'organisation.

@ayamé Je suis d'accord, c'est méprisant tout en étant déplacé.
Pour autant, cela me semble être l'arbre qui cache la forêt.

On prend une situation extrême (qui devrait être traitée pour ce qu'elle est) pour justifier toutes celles qui ne le sont pas, et excuser tous ceux qui pourraient activement participer au bien commun et ne le font pas voir même font peser un poids sur la société.
Ici c'est pour le handicap, on pourrait citer d'autres exemples, vis à vis d'autres typologies de population.

Il faut parfois pas grand chose pour changer une situation, pourtant, j'ai plutôt l'impression que, dans ce pays, on préfère depuis des décennies se plaindre et laisser le train passer devant soit.

Et moins nous sommes acteurs, plus l'écart se creuse et plus on se plaint. C'est un cercle vicieux.

Oui tu vas me dire, ce qui ne peuvent pas. Et tu auras raison, mais ceux qui ne peuvent pas (réellement) sont en fait une minorité qui devrait être mieux protégée. Mais dans notre système de valeurs actuellement, avec la tolérance que nous avons envers les gens défaillants envers le bien commun (riches ou pauvres) et la société en générale, nous ne pouvons pas.

Et j'insiste sur riches ou pauvres, sans pour autant dire tous les riches ou tous les pauvres qu'on se comprenne bien. Il y a de la sédition de tous les côtés. Oui, le terme est fort, mais il a le mérite d'être clair.
Nous ne voulons pas, collectivement le bien commun. Nous voulons punir une autre partie de la population sans même essayer de la comprendre. En même temps, nous ne parlons pas avec ces autres parties, comment les comprendrions nous.
Et même si cette sédition est compréhensible (quand on fait l'effort d'essayer de comprendre), elle est inacceptable dans les deux cas au sens de la société et du bien commun.

Ouai, je sais, mes propos peuvent paraitre provoquant, mais j'assume. Il n'y a qu'en se regardant en face en tant que société que nous pourrons nous transcender et aller au delà de nos errements.