Messages postés par Jabba the Hutt

@Hornet Tu dis ça parce que tu es vieux

très très bon.

@Heidi a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt
Je crois surtout qu elle n est pas issue de cette bourgeoisie dégoulinante qui oublie ce que le mot travail veut dire

Je sais bien, c'était une boutade en référence à la réflexion qui m'a été faite juste avant.

@Elenwey Il fait partie de ces seconds rôles dont on connait bien le visage mais dont on oublie falicelement le nom.

@Heidi a dit dans La réforme des retraites :

Cette députée est unique dans son genre car elle parle vrai

https://youtube.com/shorts/Efy9UpOln4c?feature=share

Elle se tire une balle dans le pied, c'est bizarre quand même...

@Elenwey a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

@Orabig a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

Et vous, vous le saviez ?

Nope. Je ne vois même pas qui c'est ^^''''

C'est M. Pink

@Peri
Note technique 10
Note artistique 10

@agathe a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@Hornet
louiquatorz n'a jamais écrit :
peu observatrices non voyantes et
état avancé de démence

ni en gras, ni en italique ni en barré et ni en rouge
mais je vois donc que, quoi qu'on dise, on fait partie des gens dont l'avis n'a aucune importance.

C'est noté.

tu veux un mouchoir, lea ?

Si je peux me permettre, il s'agit d'une forme assez classique pour montrer le côté humoristique de l'interprétation qu'on pourrait faire du message d'un membre.
Le message original n'est pas modifié.

Tu es sur la mauvaise bataille là. Il n'y a aucun abus ni manque de respect du membre ayant posté le message d'origine.

@chickais Tu connais l'épilation intime de Marine Le Pen

PS: vous exitez pas, je ne le souhaite pas, c'est pour la boutade.

@Marie-Thérèse a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt si il y a LFI, mais ils font trop d'amendements et parlent trop fort.

Les communistes dans la Nupes, mais LFI c'st pas vraiment (hors Ruffin) leur fond de commerce.
Mais bon, ce n'est pas le sujet.

@Marie-Thérèse a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :

A force d'expliquer ça, je vais me retrouver plus à gauche que @Marie-Thérèse

C'est pas difficile. Je suis quelqu'un plutôt de droite: je déteste travailler, je n'ai aucune Ambition professionelle, je n'admire pas le travail ni les travailleurs et travailleuses, ça ne me dérange pas de profiter de leur labeur, et je veux bien vivre de rentes et d'argent facile. Je crois que plus à droite que moi il n'y a que Zemmour.

C'est fini la gauche des travailleurs hein.

@Peri a dit dans Vous avez carte blanche ! :

Star Wars Episode IX l'Ascension de Skywalker : "l'Empereur Palpatine a eu un fils".
Moi :
"Non mais un peu de sérieux.
Personne de sensé ne peut s'imaginer un seul instant ce sinistre vieillard aller faire zizi-panpan avec..."
Twitter : place en tendance des photos de Michel Houellebecq à poil au lit en train de peloter une jeunette.
Also moi :

Palpy a eu la décence de se faire faire des clones surtout.
Michel par contre

@chickais a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :

@icescream a dit dans La réforme des retraites :

@Cynthia80 j en viens a me demander, tout le monde dit que ça va pénaliser les petits héritages si on taxe plus

Et tout le monde passe à côté du sujet parce qu'il ne regarde que sa petite personne...

Quand on parle argent, c'est un peu pour tout le monde cette réaction et tu ne dois pas t'en échapper non plus

Ben c'est justement pas ce que je fais puisque c'est totalement en désaccord avec ma trajectoire de constitution de patrimoine.
Là tel que c'est partie, mes enfants hériterons de plusieurs biens immobiliers, de nombreux véhicules de collection, de meubles anciens, d’œuvres d'art, de part de société, de cash, etc... etc...
Demander à plus taxer les héritages, c'est totalement contre nos intérêts (ma femme et moi) et ceux de mes enfants.
Et vu la dynamique d'évolution de notre patrimoine, non, quand on héritera de mes parents, ça ne changera pas grand chose.

@ANNE5983 a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :

Par contre ce qui est sûr c'est que je n'attends pas dessus et ça n'aura aucune espèce d'importance sur l'évolution de notre patrimoine ma femme et moi.

Que tu n'attends pas après OK, mais que ça n'aura aucune espèce d'importance sur l'évolution de ton patrimoine, si quand même, tu ne vas pas en faire cadeau à l'état.....si ?
Et les moyens légaux pour détourner les biens des plus riches existeront toujours, même si tu taxes les héritages plus fort. Ce seront toujours les moins favorisés qui en patiront.

Encore une fois, aujourd'hui, avec l'espérance de vie, les gens héritent de plus en plus tard.
A 50 ans, ça te fait un "petit" bonus mais ta vie et la constitution de ton patrimoine est déjà faite. Si c'est pas le cas, c'est pas à 50 ans que tu vas changer la donne

Et encore une fois, vous regardez trop par rapport à vos situations propres.

Nous avons vécu une période durant laquelle l'argent ne coûtait rien (avec des banques centrales qui mettaient sur le marché une masse de fric hallucinante).
Ça a permis de maintenir l'activité économique et c'est une bonne chose.
Ça a aussi permis à toute une partie de la population de se constituer des patrimoines colossaux sans effort réel (fallait juste acheter le bon truc (immo, voiture, meuble, montre de luxe etc...) au bon moment et attendre.
La masse d'argent en circulation est telle que le simple fait de détenir un bien relativement "rare" (quel qu’il soit) a permis l'explosion de sa valeur.
Si on prend l'immobilier, avec l'argent magique, les petits malin ont anticipé l'inflation pour acheter au max à taux bas juste avant la phase d'inflation et d'explosion des taux. Ils vont rembourser en monnaie de singe (comprendre que l'évolution de leurs revenus en période d'inflation par rapport au niveau de leurs dettes qui reste fixe va être extrêmement favorable). Dans la mesure ou ils remboursent en monnaie de singe, ils n'auront aucune nécessité de vendre et vont donc en partie maintenir le marché (la construction de logement neuf étant beaucoup trop faible).
On a donc encore plus aujourd'hui une concentration de richesses dans certaines mains qui vont avoir tout le loisir de travailler à transmettre leur patrimoine en toute simplicité dans le contexte législatif actuel.

Quand au moyen légaux de détourner les biens de leur taxation, justement, c'est ça qu'il faut travailler. Ça impactera forcément tout le monde, mais les petits ont nettement moins à perdre.

A force d'expliquer ça, je vais me retrouver plus à gauche que @Marie-Thérèse

@Cynthia80 Qui te dis que je n'aurai pas d'héritage ?
Mes parents ont une maison dont ils sont propriétaires. Et partant d'ou ils partaient, ils ont bien réussi au jeu de l'immobilier.
Ils ont acheté au bon endroit au bon moment et en faisant les travaux d'aménagement pour étendre, compléter etc...
Ils ont un bien aujourd'hui qui a une belle valeur.
Par contre ce qui est sûr c'est que je n'attends pas dessus et ça n'aura aucune espèce d'importance sur l'évolution de notre patrimoine ma femme et moi.
Mais encore une fois, faut arrêter de voir le sujet à l'aune de nos situations personnelles.

@ANNE5983 a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :

poir les quelques miettes que nous avons

Je ne considère pas un bien immobilier comme "des miettes". J'ai autour de moi beaucoup de retraités qui louent leur logement et qui ont bien du mal à boucler leurs fins de mois.
Grâce à mon appart, (durement acquis) je peux vivre maintenant assez confortablement.
Et j'ai privilégié l'appart à la maison (en donnant une partie de ma maison à ma fille) pour être à la mer. Un choix de vie !
Et je n'aurais jamais pu le faire si je n'avais hérité d'un beau terrain à bâtir il y a quelques années, l'immobilier ici étant très cher. Et pourtant "Dieu sait" que j'ai beaucoup travaillé.

Je parle de miettes pas par rapport à la valeur du bien pour toi, par rapport à ce qu'il représente réellement dans la cadre des successions au global.
Quand toi tu transmets un bien et que tu t'accroches à la transmission de ce bien, d'autres en transmettent 3 ou 4, plus des voitures de collection, plus des oeuvres d'art, plus.... etc... des patrimoines colossaux.
Tout ça en utilisant des moyens détournés ( mais legaux) et le sujet n'est jamais à l'ordre du jour parce que des qu'on parle d'héritage, tous le monde se braque sur sa situation perso.

Du coup nos gouvernants ne touche à rien sous prétexte que les français ne veulent pas.
Donc ces moyens continuent d'être utilisables et utilisés.
Et on continue à se faire avoir.

@icescream a dit dans La réforme des retraites :

@Cynthia80 j en viens a me demander, tout le monde dit que ça va pénaliser les petits héritages si on taxe plus

Et tout le monde passe à côté du sujet parce qu'il ne regarde que sa petite personne...
L'héritage c'est là oui il y a le plus de moyens de gruger le système.

@Biquette C'est bien ce que je dis, il ne faut pas voir la question de l'héritage à l'aune de sa petite situation et croire qu'en défendant l'héritage poir les quelques miettes que nous avons est une bonne chose. C'est l'inverse, le grand détournement n'est pas là ou on croit.

@ANNE5983 a dit dans La réforme des retraites :

@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :

En fait non, taxons plus fortement l'héritage et ramenons l'âge à 60 ans

J'ai travaillé toute ma vie et avec plaisir de surcroît, même si j'ai fini très fatiguée, sans avoir un seul arrêt maladie, même quand mon état de santé déclinait parfois, et je me suis toujours épanouie dans mon travail.
J'ai pu me construire un toit, que ma fille a ensuite acheté (avec comme aide une partie en donation) car elle a été élevée dans cette maison et tenait à cet héritage, plus que matériel.
C'est aussi une des raisons pour lesquelles je suis contre la taxation des héritages aux enfants, du moins du bien immobilier dans lequel les parents ont vécus.
Taxer quand ce ne sont pas les descendants directs OK, mais pas les enfants.
Je me suis acheté un appart à la place dont je suis usufruit et ai donné le nue-propriété à ma fille, pour justement qu'elle n'ait pas ensuite de frais de successions à payer. (Sur papiers nous l'avons acheté an commun).
Pourquoi devrait-elle donner à l'état un bien que j'ai acquis avec mon travail, sur lequel je suis déjà taxée ?
Non, non, ce serait trop injuste.
Celui qui dépense tout et ne se prévoit pas de toit serait donc privilégié par rapport à celui qui se serait sacrifié pour acquérir un bien.
Alors autant ne rien faire, et se laisser vivre puisque les plus riches nous paieront de toute manière. C'est ça être juste, distribuer les fortunes aux plus pauvres mais aussi aux fainéants.
Il aurait mieux valu opter pour la retraite universelle qui devait être mise en place juste avant la Covid mais qui était très impopulaire, chacun cotisant pour soi-meme.
Un euro versé devait générer les mêmes droits pour tous quel que soit le statut ou le métier du cotisant.
Fini les régimes spéciaux souvent déficitaires et payés par les autres.
Cela aurait quand même été plus juste qu'une taxe sur les héritages non ? Taxe qui, soit dit en passant ne ramènera jamais assez pour remettre la retraite à 60 ans.

Vous voyez l'héritage à l'inverse de ce qu'il est.
Et surtout c'est le piège, vous ramener la situation à votre situation personnelle.

Ou est le mérite à avoir un ascendant de 3, 4 ou 5 génération qui a été brillant et à plus accumulé que les autres en déclenchant ainsi une concentration de patrimoine dont on est pour rien?
Il n'y a pas d'argument objectif à accepter ça.
Parce que c'est ça le systeme héritage, favoriser des lignées et écraser des talents qui auraient pu éclorent dans un autre contexte plus égalitaire.
Et vous le défendez y compris avec des arguments sentimentaux sans voir que c'est un des trucs qui nous écrase tous dès la naissance.

Et j'aurais tendance à dire qu'au contraire, c'est l'immobilier qu'il faut taxer encore plus à contrario des entreprises et industries qui elles contribuent réellement à la solidité et au rayonnement de la France.
Plutôt qu'accumuler des biens, les français entreprendraient plus et les meilleurs seraient récompensés vraiment à leur valeur.

Les fils et filles de... ont déjà la chance d'accéder beaucoup plus facilement à de bon niveau d'éducation, si en plus ils obtiennent le patrimoine c'est le déterminisme social absolu.
Vous pensez défendre vos enfants en défendant votre héritage patrimoniale mais vous les condamnez.

Et non je n'ai pas rien à perdre en disant ça.

@Peri Il y a un niveau de revenu ou tout euros gagné supplémentaire génère (Si on ne fait pas de défiscalisation etc... mais ça a ses limites) une part non négligeable de cet euros en impôts.
Si tu ajoutes à ça les frais nécessaires pour aller travailler que tu n'aurais pas en restant à la maison (vehicule ou transport, habillement, frais de bouche extérieur etc...) plus les frais que tu pourrais éviter en ayant quelqu'un qui reste à la maison (garde d'enfants, ménage, pressing, etc...), ça peut ne pas être rentable financièrement.

Mais c'est un calcul purement financier j'insiste.

C'est le cas typique d'un couple dont un des conjoints a un salaire très important par rapport à celui qu'aurait l'autre.

@Barbouille a dit dans Quelle est la dernière chose que vous avez googlée ? :

Oui oui... J'étais énervé et je me suis rappelé qu'on est tous le con d'un autre

Si nous sommes tous les cons d'un autre et qu'on est un nazi si on veut que les cons disparaissent...
Du coup, il est possible qu'il y aie toujours un nazi qui soit notre nazi, sous entendu dont on est le con et qui voudrait sûrement qu'on disparaisse

Ça ouvre de sacrées perspectives tout ça
Une sorte de grande chaîne de la haine