Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@marie-thérèse Léa Salamé contredire zemmour pour Raoult.... c'est les grosses têtes c'est ça ?

Je relance donc...

Ça devrait aller vite.

@Hilda-1
Le sujet du trop long ou trop court, du religieux ou non est glissant dans notre société à fleur de peau.
Je ne suis pas certain que personne ne s'en plaignait des crop top etc... à notre époque.
C'est notre vision d'enfant de l'époque ayant vécu la période sans se faire harceler, agresser, discriminer etc...
Je ne suis pas certain que se soit la réalité.

Les tenues vestimentaires ont toujours posé des tas de problèmes qu'ils soient:
-des expressions des inégalités,
-des expressions d'une revendication religieuse,
-des atteintes à la décence ou non,
-des vecteurs de discrimination ou harcélement,
-etc...

L'école est un lieu ou ces sujets ne devraient pas avoir lieu, il s'agit d'un lieu qui devrait être dépassionné des ingérences extérieures.

Que la méthode soit bonne ou non après, j'avoue avoir un avis partager sur la question.

@Chibi a dit dans [Insérer ici un titre accrocheur et original] :

@Shanna le Chat

Spoiler

Bon, sur ses papiers d'identité c'est Satine.

Duchesse de Mandalore, la classe

@ayamé Ne jamais appliquer une étude statistique globale à sa situation personnelle.

Tu sais, ma petite famille aussi est contributrice net au système. Mais c'est bien d'avoir cette perception générale que nous sommes dans un système extrêmement redistributif.
Y compris dans des domaines ou on le perçoit pas.

@kallindra
Au contraire, il est plus facile de s'élever quand on a rien que quand on a déjà tout.
Quand tu pars d'en haut, au mieux tu restes en haut.
Mais au delà de la boutade, ce n'est pas vraiment le sujet il me semble.

On parle de comportement (relatif notamment à sa propre santé) associé par déterminisme à la condition sociale.
Ça n'a que peut de rapport avec s'élever ou non dans l'échelle sociale.
On peut certainnement faire des liens de corrélation mais en faire des liens de causalité me semble plus délicat même si en partie cela doit pouvoir s'expliquer.

@Kachina Yes bravo.

@Hilda-1 Tu viens d'expliquer toi même la raison de l'interdiction.
C'est un moyen de dépassionner le lieu.

Oui, on aurait pu agir autrement. Oui, on aurait peut être du agir autrement*. C'est ce moyen qui a été choisi.

Et c'est comme l'écrasante majorité des sujets qui touchent notre société.

*D'ailleurs, on voit bien que si on imagine agir autrement, vient tout de suite la question notamment de l'éducation des garçons.
Et là, on retombe dans le débat sur le rôle des parents.
On rentre alors dans le conflit entre une règle restrictive pour protéger l'ensemble ou d'une position de confiance dans le citoyen pour que les choses se passent bien.

@MissMoon Tu trouveras certainement ton bonheur ici, ce forum tourne sur peu de membres (je pense ne faire offense à personne en disant ça) mais ils sont tous bienveillants et capable d'écoute.

Petite communauté donc, mais une belle communauté.

@Hornet Je ne savais pas que la Russie répondait à une attaque terroriste sur son sol contre ses citoyens.

Comparer la situation en Ukraine et au proche orient me semble un jeu d'équilibriste assez hasardeux.

Le Hamas est une organisation terroriste, il ne me semble pas que l'état Ukrainien le soit.
Le Hamas a mené une opération terroriste sur le territoire Israélien, tues des centaines de civils et pris des otages. J'ai du loupé l'attaque Ukrainienne au cœur de la Russie.

Maintenant on peut continuer à comparer des carottes et des choux mais ça a assez peu d'intérêt.

PS: Qu'on soit bien d'accord, non, ça ne justifie pas la réponse démesurée d'Israël sur la bande de Gaza.

PPS: tu peux quand même répondre à la question, tu veux quoi de la France au juste?

@miliam a dit dans Élection présidentielle de 2022 :

Bah sinon votez pour moi aux présidentielles ! Je fais un super velouté de champignon !

A ce stade, c'est déjà un programme plus consistant que certains candidats

Éteint la bougie t'es plus belle dans le noir

Plus sérieusement...
Le visage d'une femme est toujours beau à la lueur d'une bougie.

Et petit complément, sur la tenue des garçons.
On ne leur dit rien, pourtant elle les catégorise directement avec le harcèlement et la discrimination potentielle à la clef...
C'est exactement le même principe.
En deux secondes tu vas identifier le loulou des cités, le fils de bonne famille, celui qui se cherche, etc... et y poser l'imagine et la discrimination correspondante pouvant aller jusqu'à la violence physique voir plus.

On fait surtout mine de pas le voir et de pas vouloir en entendre parler, c'est la nuance.

@iris-0 Pour Mando, ça se regarde vite donc pas besoin de rester abonné longtemps.
Mais il y a The Book of Boba qui va sortir en fin d'année.

@Hornet Les fins de règne c'est jamais beau à voir de toute façon.

@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@jabba-the-hutt a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

Il suffirait juste pour beaucoup qu'ils stoppent la clope, freinent drastiquement la bouteille, et commencent à se mettre aux fourneaux au lieu de tourner au big mac ou à la pizza 7j/7. Ils y gagneraient et de l'argent, et quelques années de plus. Quant à se mettre au sport ? Allez ne grillons pas les étapes, une chose à la fois.

Oui, je sais, ça sonne "vieux con" d'aller dire ça. Mais c'est juste la réalité du terrain.

Ce n'est pas la peine de se victimiser. Moi et d'autres t'ont donné un point de vu social qui penche plutôt à gauche. Tandis que toi tu as une vison économique, plutôt de quelqu'un de droite.
Après la rationalité est dans les deux camps. À ton opposé, J'opte pour plus d'empathie afin de mieux cerner l'emprise psychologie des comportements à risques. Et par expérience professionelle je sais que l'impact du cadre social est déterminant sur les chances ou non de se sortir de ces comportements.
Tu penses que les pauvres ont choisi les comportements à risques car certains s'en sortent, comme tes potes. Et donc ils pourraient les abandonner facilement si ils choisissaient de le faire. Pour toi le facteur déterminant est "le choix". C'est juste un point de vue auquel je n'adhère pas du tout, trop simpliste à mon goût. Pour moi le facteur déterminant est la condition sociale.

Si on suit ton point de vue, la condition sociale s'imposerait à l'individu face au choix ou à sa volonté.
Cela voudrait alors dire que l'individu est trop faible pour garantir la bonne conduite de ses choix face à sa condition sociale et qu'il y aurait quoiqu'il arrive un déterminisme implacable.

Non tu as mal lu. Je dis que le facteur aggravant des comportements à risque est social. La condition de vie des personnes. Que le choix n'a que très peu d'impact.

Moi, j'ai rien contre le côté empathique de la chose, mais considérer les individus comme des êtres faibles soumis à un déterminisme de condition me gène un peu plus.

C'est toi qui considère qu'il y a des êtres faibles dans ton premier paragraphe. Ne me fait pas porter le chapeau de ce jugement ignoble.

Enfin, il me gène surtout dans les conséquences justificatrices de la démonstration.
A quoi bon luter pour aller vers le mieux puisque ma condition sociale me déterminer en tant qu'individu et comportements associés (bon ou mauvais d'ailleurs).
Ça déresponsabilise vachement l'humain face à ses choix tout de même.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas travailler sur soi pour changer certains comportement, comme celui par exemple de l' arrogance.
Je dis que certaines classes sociales, principalement les plus pauvres en ce qui concerne les comportements à risques pour la santé, s'en sortent moins bien. Je trouve ça totalement stupide d'expliquer ce fait parce que les pauvres l'ont choisi.

La vérité me semble être plus entre les deux.
Enfin, simple avis d'un autre vieux con

Oui entre deux chaises. Fait oser dire ça après 5 ans de Macroniste.

Je ne considère pas les individus comme potentiellement faible, pour ça que l'explication du déterminisme qui s'impose me gène.

De ce que je comprends, tu fais le constat mais pas d'hypothèse sur la cause alors. Ce n'est pas ce que j'avais compris de ton intervention.

Et je suis d'accord que le choix simple n'est pas suffisant à l'explication.

@ayamé Non plus.
@Kachina Non plus.

C'est une expression très connue, mais ce n'est pas une expression populaire française au premier sens du terme.

PS: c'est une des expressions favorites de mon fils.
PPS: oui, ça vous aide vachement lol

@icescream En l'occurence, ce n'est pas l'adulte qui la sexualise, ce sont des enfants du même âge.

A titre perso, j'y vois juste une gamine...

Quant au reste, vous interprétez mal le sens de mon message.
Je ne parle pas de faire porter le poids aux filles, mais j'explique juste la différence entre la vie dans un monde idéal et la réalité qui impose des doctrines efficaces.

D'ailleurs, si on renvoie sur l'éducation, on va aussi nous expliquer alors qu'on fait porté le poids sur les familles souvent pauvre etc... On a eu exactement ce genre de réflexion il y a peu sur le sujet de Nahel.

PS: et je précise que j'ai une fille de 13 ans, donc autant vous dire que je suis aussi en plein dedans.

@ayamé Faut arrêter de croire que nous les hommes, nous serions faciles
On est très nombreux à ne pas coucher le premier soir!

@Nyanne Doit on agir en fonction de ce que pensent les imbéciles ou en fonction de ce que nous dictent nos valeurs républicaines?

Il est là le problème et c'est pour ça que la France dérive.