Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@Doc-Cranium Je suis directeur de projets offres dans un grand groupe.
J'officie auprès de grands comptes pour des grands projets (entre 50 et 250 millions d'euros l'unité à la grosse).
Ma mission est de piloter, bien aidé par mes équipes, la prise d'affaires pour l'entreprise sur un de ces périmètres d'activités et de garantir les prises de risques pour que le PDG et les instances dirigeantes du groupe puisse ou non engager l'entreprise et le groupe quand on parle de grands projets.

C'est aussi pour ça que je suis particulièrement pointu sur les aspects économiques, inflation, énergies, matières premières, etc... etc... etc...

Mais je compte pas faire ça toute ma vie comme dirait l'autre.
Courant d'année/année prochaine je devrais basculer sur un poste de directeur de projet adjoint en phase marché. On pourrait y voir une regression mais là on parle d'un marché multi-métiers d'un périmètre de 3 milliards d'euros à la grosse.

Voilà rien à voir avec un ministre même si il a pu m'arriver d'en croiser de part mes fonctions passées Ségolène

@Barbouille a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@Egon si tu le dis?

@Mai-Tai c'est une façon de penser pas un argument.
J'ai pas vraiment d'argument d'ailleurs, c'est un constat, pas juste suite à une mésaventure mais pour connaître le milieu.

Alors oui je sais qu'il y a des gens soucieux de leur travail, mais ça contre balance pas tout les boulets qu'ils ont aux pieds.

Dans le service que j'ai fait sur la 30 aine, ont été 8 à faire le taf correctement et surtout à être présent, à ne pas être à 17h avec le PC éteint à regarder sa montre en aillant mis le manteau quand certains n'attendait pas l'heure en discutant devant la borne pour badger.

J'ai eu l'occasion de me retrouver de manière ponctuelle dans d'autre et le résultat est tout aussi affligeant. Sans compter de ce que jentend de ceux qui bossent dedans.

J'ai fait une généralité, veuillez m'excuser d'avoir heurté votre sensibilité, il me semble que c'est du bon sens que tout le monde ne l'est pas mais bon on l'a pas tous, vous me faite penser aux hommes avec leur "not all men" quand ils se sentent accablé par les propos feministes.

Arrête de renvoyer la faute aux autres en étant limite insultant en plus envers eux.
Le bon sens de @Mai-Tai et de @Egon vont très bien semble-t-il.

Il ne te viendrait sûrement jamais à l'idée de dire que les musulmans sont islamistes intégristes (tu te ferais satellisé en 30s a juste titre) et tu dirais certainement que des musulmans sont islamistes intégristes (sans que personne ne trouve à y redire).

Ben là c'est la même chose. #bon-sens.

Ouai, je suis de mauvais poil

@Tigrette a dit dans Vos réactions sur l'actu :

@ayamé Je suis d'accord avec toi sur presque tout sauf quand tu dis que c'est les dirigeant qui mène la danse. Si les français n'acceptaient pas tout ce qu'on leur propose (Parce que c'est bon pour eux) on ne danserait pas.Quand tu vois que les gens payent une carte bancaire pour utiliser LEUR argent ça en dit long sur la soumission du peuple et pourquoi Macron s'adresse à eux comme des enfants

Ils payent des services associés surtout...

@Hornet Beaucoup ne le perçoivent pas ainsi mais la performance et dans une certaine mesure le mérite qui en découle sont assez peu corrélés avec le taux de présence, l'abnégation, ou autres valeurs populaires du travail.

On a tendance à glorifier le travail laborieux etc... mais ce qui compte c'est le résultat. En France, on aime beaucoup les seconds volontaires.
Si tu fais ton taf en 50% de ton temps imparti

Etre au bon endroit au bon moment pour mener la bonne action, c'est bien plus valorisé que passer des heures pour passer des heures.
Et en fait c'est normal.

Oui oui, je sais, c'est un discours qui a du mal à passer. Mais c'est aussi ça la vraie vie.

@icescream Ah ben si on a le droit de jouer au vautour individualiste aussi.
On ne me prévient pas

En tant que peuple, nous avons tous intérêt à ce que les bourses se portent bien.
Et les spéculateurs, qu'ils ailleurs se faire....

@Barbouille Tu as été insultant en faisant mine de comprendre tout en insinuant que quand même @Mai-Tai et @Egon n'auraient pas le bon sens suffisant pour comprendre ta prose.
Ça montre un manque de savoir être assez révélateur.

Assume tes erreurs au lieu de jouer la pirouette toujours pour renvoyer sur les autres tes propres manquements.
Tu t'es mal exprimé envers une corporation et au lieu de faire platement amende honorable tu en remets une couche en sortant les rames en plus.
J'ai pas besoin de ton explication de texte pompeusement et hors sujet pour voir que tu es complètement à côté de la plaque.

Fin de la discussion pour moi.

@Hilda-1 Non bien sur que non.
Ce sont des gens très actifs et très occupés.
Et il n'y a pas de poncif ici contre des soient disant riche qui ne ferait rien qu'attendre les doigts de pieds en éventail que le travail des autres paient pour eux.

Mais ce n'est pas le sujet en fait ici.

Le sujet c'est vraiment celui de la justice sociale.
Leur position, leur qualité ou défaut présumé ou réel etc... n'est pas un argument pour qu'ils participent moins à l’impôt.

En plus d'avoir un impact délétère chez les autres.
Parce que quand tu es en phase de constitution de ta richesse, tu es tellement plus imposer que cela te freine.
Alors que quand tu as déjà dépasser un certain seuil, l'état bosse pour toi pour accroitre ta richesse.
C'est totalement délirant.

@Hornet a dit dans Votre parcours scolaire et le métier que vous faites à présent :

@Jabba-the-Hutt C'est complètement ma philosophie, l'imposture c'est surtout quand je pense justement aux travailleurs de boulots à haute pénibilité qui eux ne peuvent pas se tourner les pouces la moitié de leurs heures, pour gagner bcp moins que moi.

On est dans un monde où on s'en fout de l'autre, et si j'y pense assez rarement pour me protéger parce que finalement c'est pas ma faute, mon privilège (en plus de ceux d'être un homme blanc cis, mais c'est un autre débat) me met pas trop à l'aise.

Je vois ce que tu veux dire.
Mais je ne suis pas d'accord, en tout cas, je n'ai jamais pensé, ni agit comme ça.

Beaucoup agissent ainsi par facilité. Parce que ça demande moins d'effort, parce que c'est aussi moins se mettre en danger.

Mais c'est un manque de vision.
Si tu veux arriver à vraiment bouger les lignes, à avoir de l'impact, l'autre, c'est ton meilleur atout.

@ayamé Ruffin est un mec bien, sincère et avec de bonnes idées.
Il n'est pas fait pour la politiuqe.

@Marcel Manifestement de Mauvaise foi Monumentale

C'est le genre de conflit que nous allons voir de plus en plus apparaitre dans la décennie qui vient avec le développement de l'IA un peu partout.

Et cela va toucher chaque domaine et sommité comme lambda indifféremment .
Les sommités résistent juste un peu plus longtemps sur la réputation.

Nous allons vivre comparativement, le même style de révolution que le monde industriel a vécu avec l'apparition de l'automatisation sur les chaines de production.

@Hilda-Van-Holp a dit dans Votre parcours scolaire et le métier que vous faites à présent :

@Mayhem effectivement elle est très misogyne. Elle a tendance à oublier que si les femmes devaient se comporter comme elle le prône, elle-même n'aurait pas le droit de s'exprimer en public et encore moins d'avoir une opinion.

Cette fille est manipulée par l'extrême droite.

Perso, j'ai une autre opinion.
M'est d'avis qu'elle est plutôt en pleine stratégie business.
Elle a un positionnement business qui rapporte quitte à aller contre les valeurs universalistes occidentales.

Dans d'autres pays, elle aurait ce qu'elle souhaite pour les femmes. C'est dommage de ne pas être né là ou il faut

Et accessoirement, elle aura ainsi ses annuités pour prendre sa retraite du coup

Ouai je me rattrape aux branches pour revenir dans le sujet

@Biquette En tout honnêteté, j'ai beau le savoir, pour quelqu'un comme moi (plutôt du genre tout le temps très actif) c'est une vrai torture le repos forcé.

Ca ne participe pas à la bon humeur du moment

@ayamé Ce n'est pas ce que dit l'étude justement.
Étude qui est menée avec des moyens méthodologiques bien differents que le doigt mouillé de @ayamé

Tu peux t'amuser à refuser le résultat du travail de personnes dont c'est le métier, mais tu ne vas pas convaincre grand monde.

Le fameux biais de perception face à la démarche méthodologique.

@chickais Ça aussi c'est factuellement faux.
La plupart des retraités aujourd'hui on acheté leur bien dans les années 80/90.
Soit une période où l'immobilier était nettement moins cher en unité de pouvoir d'achat (Ça marche aussi en faisant le calcul en euros constants).

Ils ont également profité de période d'inflation rendant progressivement le poids de leur dette bien plus faible.
D'ailleurs pour être parfaitement logique, la période actuelle va aussi favoriser ceux qui ont déjà acheter et sont en train de rembourser leur prêt. Leurs traites sont fixes et les salaires vont progresser rapidement sur les prochaines années.

Et pour infos, depuis 99, les français ont perdu en moyenne 20m2 de pouvoir d'achat immo
.https://investir.lesechos.fr/placements/immobilier/depuis-1999-les-francais-ont-perdu-pres-de-20-metres-carres-de-pouvoir-dachat-immobilier-1891407

Regarde l'évolution des prix immobilier depuis 2000, aucun salaires ne peut suivre.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3532426?sommaire=3530678

Au passage, cette situation favorise encore mécaniquement les retraités actuels qui détiennent le patrimoine. Ceux qui par exemple ont vendu leur grande maison de famille pour racheter plus petit. La culbute sur le dos des actifs est terrible.

Donc non. L'immobilier c'est plus difficile pour les actif (le x et y) que ça ne l'a été pour les retraités actuels (le boomer).

Ps: merci de sourcer tes affirmations

Je fais une édition pour éviter le flood
Ces deux courbes devraient être en mesure de faire tilter sur la situation:

La première c'est l'évolution des prix de l'immobilier.

Ici sur l'ancien, mais ça marche pareil sur le neuf. On remarque bien la tendance et l'emballement. Notamment, depuis 2000, les prix on fait x2,5

En parallèle, l'évolution du salaire moyen sur la même période.

https://www.journaldunet.fr/patrimoine/guide-des-finances-personnelles/1166094-salaire-moyen/

Avec la progression 1996 -> 2018

On peut voir que quand les prix de l'immobilier font à la grosse x2,5, les salaires qui pour le français moyen financent ces achats font au mieux x1,5.
Qui galère le plus à ton avis?
Celui qui achète le même appart à 100 000 € avec un salaire de 2000 euros ou celui qui l'achète 20 ans plus tard à 250 000 € avec un salaire de 3000 euros?

Donc NON, j'insiste, les retraités actuels ont eu peut être l'impression de galérer, mais sur le sujet immobilier, ce n'est rien en comparaison de ce que vivent les actifs aujourd'hui.
Elle est là la réalité.

@Hilda-Van-Holp Ouai enfin, les évolutions pro par exemple, elles peuvent très bien se faire dans le cadre de l'entreprise.
C'est justement un travail de directeur en lien avec les RH de percevoir les potentiels, les envies et besoins de chacun pour aussi piloter la ressource.

Quant aux raisons personnelles, quand elles résultent d'une frustration due justement à un mauvais climat de travail...

Un directeur qui expose clairement cette théorie face à son staff, il a rien à faire à son poste, il n'a pas compris son taf.
Nous ne sommes plus en 1980.

@Nyanne Répondre de manière binaire à une situation aussi complexe que celle du proche orient c'est être un imbécile.

Penser que si on marche contre l'antisémitisme c'est valider la politique d'Israël, c'est être un imbécile. Il n'y a pas d'autre mot. On peut aussi être d'une naïveté sans borne

Penser que si on demande un cessez le feu et que si on s'inquiète du sort des palestiniens, on soutient le Hamas, c'est être un imbécile, pareil.

Au lieu de dire qu'on doit faire avec son environnement, il vaudrait mieux dénoncer ça et montrer du doigt ceux qui encouragent ces modes de pensées simplistes et prémâchés.
Malheureusement, dans chaque camp, des leaders d'opinions font leur choux gras de ce colportage de haine auprès de la masse d'ignares.

Nous avons pourtant quelques esprits remarquables qui nous éclairent encore.
Refuser d'agir en tenant compte de l'environnement pour revenir à l'essentiel, c'est au contraire, refuser de sombrer.

Je précise que je ne te vise pas du tout dans ce que je dis. J'ai bien compris la position de la stratégie d'action en fonction du contexte.

@ayamé Pour les autoroutes, le souci c'est que ce sont des concessions "données" à des acteurs privés.
Acteurs privés qui sont visiblement plus malin que l'état dans la gestion des autoroutes.
Le pire c'est que ces acteurs privés restent parfaitement dans les clous du contrat passé avec l'état.

Du coup, oui, c'est hyper rentable.
Mais, on pointe du doigt les Vinci etc... alors que le réel fautif, c'est la nullité de ceux qui passent des contrats pour le compte de l'état.

Petite expérience perso, mais je ne sais pas ce qui se passe, mais sur les deux derniers mois, je me tape un nombre de refus de note de frais monstrueux...

En général, je bosse plutôt en confiance avec des vérifs mais je suis pas un affolé du contrôle.

Mais les mecs qui essaient de faire passer tout et surtout n'importe quoi en note de frais et qui râlent en plus quand je les refuses

En deux mois là j'ai refusé:
-des fringues,
-des billets d'avion pour le Grèce (le tout alors qu'on est en arrêt maladie ),
-des locations de bagnoles à l'autre bout de la France durant un pont,
-des restaurants à des heures pas possible tout en étant en plus déclaré en télétravail,
-des invitations au restaurant de gens qui étaient ce jour là au resto avec moi #pasdechance,
-la boulangerie du dimanche matin (ben non, ça passe si tu amènes les croissants aux mecs sur chantier, mais tu fais pas de chantier),
-un ordinateur,
-etc... :

Les mecs (et les nanas hein, pas de sexisme dans lot il y a des femmes) sont en roue libre en ce moment c'est pas possible. En tout cas beaucoup plus qu'avant.