Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@marie-thérèse 1.1 en janvier et 4 en juillet ça fait 5.144 sur 2022.
Après reste à voir le niveau de l'inflation à la fin.

Tu es payé au revenu minimum annuel garanti classe 1 ou 2 visiblement (je suis pas un expert).
Tu toucheras donc 21 587,56 € brut par an.
Mais, ce revenu est réparti sur 13,55 mois

Donc tu ne peux pas le comparer au SMIC (je pense que c'est ce que tu fais), qui lui est de 1 678,95 € brut mais sur base 12 mois.
Soit 20 147,4 € par an

Tu vas toucher moins que le SMIC en mois classique mais plus au total à l'année.
Concrètement, ça va se répartir ainsi sur une année complète:
-Janvier: 1593,17€
-Février: 1593,17€
-Mars: 1593,17€
-Avril: 1593,17€
-Mai: 1593,17€
-Juin: 2469,41€
-Juillet: 1593,17€
-Aout: 1593,17€
-Septembre: 1593,17€
-Octobre: 1593,17€
-Novembre: 1593,17€
-Décembre: 3186,34€

Là, si tu commences en Septembre, en Décembre tu n'auras que 1593,17 + 1/3 (d'année, ta présence) * 1593,17 = 2124,2 € (le fameux prorata temporis)

@peri Ça peut avoir un sens si on considère que le progrès est comme un chemin parcouru par les espèces. Chemin sur lequel les aliens seraient alors à des années lumière devant.

C'est toujours mieux que le raid de Kessel en 12 Parsec....

Ah oui, j'oubliai aussi, autre petite embuche des actifs aujourd'hui, se loger, quand le travail est en ville, que les logements en ville sont en quantité limité et que la plupart son la propriété de... retraités (qui sont bien dans leur logement, et on les comprends, c'est pas le sujet).

Je pense que beaucoup perçoivent mal ou n'imagine pas l'effort qui est demandé aux actifs actuels par rapport aux générations précédentes.

Et je ne parle même pas de qui supporte la transition écologique là encore...

Il n'y a aucune justice la dedans. Et il n'y avait rien dans tout cas qui n'était pas anticipable dès les années 80.

PS: ouai, je suis assez chaud aujourd'hui

@Thilde Le temps de manière générale est un luxe.

Beaucoup de gens pensent qu'être riche c'est avoir de l'argent, mais l'argent n'est qu'un moyen.
Le temps lui est un "bien" inestimable, critère principal de la définition du luxe.

Quant à l'ennui, ce sont des moments remplis de bienfaits. Nous ne savons plus les apprécier, pourtant, c'est une puissante source de connaissance, de développement et d'équilibre.

@ayamé Moi aussi c'est plutôt pour causer, le prochain chef de famille de la famille des zombies m'intéresse assez peu. Mais c'est quand même un moment historique qui se joue en ce moment.

Imagine elle abdique au profit d'un popcorneur

:" chef, on a un problème "
C'est un grand classique ici.
Le genre de solution de facilité dès qu'un événement survient.

Ce à quoi je réponds systématiquement par:" c'est pas un problème mais une opportunité "

@Artelise Il est surtout utilisé pour faire de la gesticulation en communication qui est par principe le contraire de la résilience.
Ainsi, on le vide de son sens premier pour en faire un élément de langage à la mode.

@Cynthia80 a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

@ayamé moi ça ne me gêne pas, normal pour une femme de président de se mêler de la société. Vu la décadence globale en France, remettre de l'ordre ferait du bien, uniforme etc.

En France, la première dame ne dispose d'aucun statut officiel.
Donc elle n'a pas à s'imiscer dans la vie politique du pays ne serait ce que pour évoquer son avis.
Avis dont tout le monde se tape puisque c'est la première dame. On est au niveau du citoyen lambda là.

Donc elle se tait. Sinon elle foule aux pieds nos institutions.

Et concernant l'uniforme, n'oublions pas que ce n'est pas la forme qui fait le fond.

@Cuillère Est ce que l'effet loupe des médias n'y est pas pour quelque chose aussi.
Je veux dire, quelque soit le "camp" chacun attend ce genre de truc pour dire qu'il avait raison:
-Ca peut démontrer qu'il existe un problème,
-Ca peut démontrer que l'ampleur n'est peut être pas si critique.

C'est du pain bénis pour les médias du coup, l'assurance de faire de l'audience.

Et côté politique c'est pareil. On est dans la plus pure exploitation. Donc on en fait 100 fois plus que se soit en victimisation, en indignation ou en satisfaction.

C'est un véritable cirque.

@ayamé a dit dans Le prince Charles :

@Jabba-the-Hutt : ouais, mais dire chef d'état qui veut dire autre-chose pour nous, bin ça crée de la confusion ;).

Peut-être depuis que nous avons des hypers présidents.
Dans la Véme république, c'est également le chef du gouvernement qui conduit la politique du pays.
Le président n'est théoriquement pas autant les mains dans le cambouis.
Les dérives du quinquennat et du calendrier législatif qui ont pour conséquence une presque annulation du rôle du premier ministre
Mais la Véme n'est pas pensé à la base comme ça.

Après, le Royaume Unis n'est pas le seul pays ou le chef d'état a en définitive peu voir pas de pouvoir réel sur la conduite du pays autre qu'être garant des institutions et de la continuité de l'état. C'est le cas en Italie aussi si je ne me trompe pas, ça doit être la même en Allemagne. Il en va de même pour la monarchie espagnol etc...

En fait, nos hypers présidents sont plus des exceptions, voir même potentiellement un détail de l'histoire car ce système politique est voué à effondrement. Un président qui prend une part trop active ne peut être garant des institutions et de la continuité de l'état.

@Hilda-Van-Holp Au delà du remplissage à outrance, ce que je vois plus personnellement, c'est l'efficacité de chaque action.

pas besoin de remuer dans tous les sens pour arriver au même résultat, suffit de taper là ou il faut. Et ça, ça demande un peu de recul qui peut passer pour de la procrastination.

Il faut arrêter de croire que ce sont des solutions simplistes qui vont résoudre des problèmes complexes fruits de décennies d'errances idéologiques.

Mettre des uniformes aux enfants (pour rappel, ça n'a jamais été obligatoire en France, c'est donc même pas un retour à quoique ce soit) ne réglera en rien les problèmes de l'EN.
Ça ne réduira pas le fossé entre le ministère, les rectorats et les gens sur le terrain. Deux mondes qui ne se comprennent plus, ne se parle plus.
Ce ne changera pas l'idéologie du nivellement par le bas pour faire croire à la réussite des masses.
Ce ne changera pas le dogme du pas de vague qui mine le vivre ensemble à l'école et les opportunités d'intégration des plus jeunes.
Ce ne changera pas les errances des systèmes de sélection du post bac.
Ça ne changera pas la défaillance de l'articulation recherche/enseignement alors que nous avons tout pour l'excellence.
Etc...
Etc...
Etc...

Ah ça part contre, pour le lambda moyen abreuvée de CNews, ça va révolutionner les choses.
Cela dit, c'est nettement plus accessible.

L'éducation nationale doit (dans l'ordre ou le désordre suivant votre sensibilité):
-instruire les jeunes générations,
-fabriquer des citoyens dans un ensemble unifié: la république (éduquer et faire réfléchir sans endoctriner),
-détecter et faire murir les talents précieux pour le futur du pays (et un talent, ce n'est pas qu'un futur polytechnicien) sans favoriser la reproduction sociale,
-favoriser l'intégration,
-favoriser l'épanouissement des jeunes générations,
-être un pôle d'attraction pour les meilleurs personnes capables d'enseigner,
-etc...

L'EN est défaillante sur tout.
L'uniforme ne règle aucun de ces sujets.

Ne jamais se priver de dire à un con que c'est un con.
Les p'tits plaisirs, c'est sacré

Bonne décision si elle s'accompagne également d'une interdiction de vente de produit issus de chalutage en eau profonde ailleurs sur le monde.

Parce que bon, si c'est pour détruire d'autres zones et d'en plus se taper du transport.... à l'échelle de la planète c'est comment dire....
Et c'est malheureusement ce que nous faisons pour beaucoup de chose.

Oui s'occuper du foyer c'est un travail à part entière.
Pour ça qu'il ne devrait pas y avoir autre chose qu'un compte joint et rien à justifier des dépenses.

@ayamé qui te dis que je n'ai pas peur pour l'avenir de mes enfants ???

Qui te dis que j'ai jamais galéré et galéré pour obtenir ce que j'ai?
Je me souviens encore très bien la chambre piteuse à Strasbourg étant étudiant ou il fallait choisir entre manger ou se chauffer en plein hiver parce que même en bossant je pouvais pas tout payer.
Je me souviens très bien les chantiers à l'autre bout du monde dans la merde ou j'etais le seul à aller.
Etc... etc..

Tu vois tu juge quelqu'un sur une situation à l'instant et sur des infos partielles sans voir la globalité.
C'est pareil avec l'amalgame aisé/riche etc...

Moi perso, je m'en tape, détestez moi.
Je ne fais qu'apporte un autre son de cloche.

@Cynthia80 J'ai un enfant qui est multi dys. Il n'a pas de problème d'apprentissage pourvu que se soit traité de manière adaptée.

Mais on aurait aussi pu dire qu'il n'était pas fait pour l'école vu ses difficultés.

Il est premier de classe aujourd'hui.

Et en plus il bricole le bougre

@Cygoris Et ça va être la même chose pour l'électricité quand le taux de voiture électrique sera assez fort dans le parc.
L'objectif de l'état est de maintenir la recette.
La recette est définie basiquement par un taux (% de taxe) et une assiette (étendu du groupe taxé).
Si l'assiette SP et GO diminue, il faut trouver un moyen de maintenir l'assiette de la recette globale.
Comme il est impossible d'augmenter le taux sur SP et GO.... et que l'assiette E85 et électricité est en train d'augmenter.... la question, elle est vite répondue si je puis dire.

@Music Ah mais moi j'assume totalement être une pure feignasse
Mais c'est d'ailleurs un critère de performance. Le moins d'effort possible pour parvenir au résultat. Et donc, à ressource définie, plus de résultat.

Quand mes enfants étaient plus jeunes, ils voulaient toujours venir au taf avec moi.

Le boulot de papa, c'est parler avec des gens, boire des cafés et aller au restaurant

Je crois que c'est clair.

@Hornet Entre feignasse, on se reconnait