@agathe a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :
@Jabba-the-Hutt
Et comme nous sommes en période de trêve hivernale, tu ne peux envisager une mesure d'expulsion.
C'est triste à dire, mais il faudrait envisager qu'un garant soit obligatoire, quel que soit l'âge ou la situation du locataire.
Je ne leur souhaite pas du mal non plus hein.
Simplement que chacun honore sa part de contrat.
@Hornet Beaucoup ne le perçoivent pas ainsi mais la performance et dans une certaine mesure le mérite qui en découle sont assez peu corrélés avec le taux de présence, l'abnégation, ou autres valeurs populaires du travail.
On a tendance à glorifier le travail laborieux etc... mais ce qui compte c'est le résultat. En France, on aime beaucoup les seconds volontaires.
Si tu fais ton taf en 50% de ton temps imparti 
Etre au bon endroit au bon moment pour mener la bonne action, c'est bien plus valorisé que passer des heures pour passer des heures.
Et en fait c'est normal.
Oui oui, je sais, c'est un discours qui a du mal à passer. Mais c'est aussi ça la vraie vie.
@pompon Mais en fait, depuis toujours le monde navigue à vu sans savoir ce que sera demain.
Il y a eu des sujets et thématiques différents mais que se soit les catastrophes naturelles, les épidémies, les guerres, les changements de climat etc... il y a toujours eu des changements violents et profonds.
On a cru à la fin de l'histoire après la seconde guerre mondiale, on a cru à un ordre mondial immuable après la chute de l'URSS mais c'était particulièrement naïf de le croire.
Une croyance ne fait pas vérité.
@icescream Mais ouai, Popcorn outil d'aide au diagnostic d'Alzheimer
@ayamé
Macron, comme une grande partie de la classe politique est favorable à un septennat renouvelable ou pas.
Déjà, c'est pas une lubie de futur dictateur.
Sur cette question (renouvelable ou pas) Macron semble vouloir demander l'avis des français.
https://www.publicsenat.fr/article/politique/septennat-non-renouvelable-une-proposition-qui-traverse-les-clivages-202357
L'article 6 de notre constitution dit:
"Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct.
Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.
Les modalités d'application du présent article sont fixées par une loi organique."
Il faudrait donc faire 2 modifications constitutionnelles puisqu'il s'agit de deux alinéas différents.
On peut toujours l'imaginer, mais la ficèle serait tellement grosse, ce n'est pas crédible une seconde sauf à vouloir faire de la polémique pour de la polémique.
La règle des deux mandats est reconnue par l'ensemble des parties politiques comme une bonne règle. Certains considèrent même qu'il ne faudrait qu'un mandat.
Et pour modifier la constitution, il faut un niveau d'adhésion des deux chambres (assemblée er sénat ) qui est rarement atteignable par un parti seul (non, le peuple ne peut pas de lui même modifier la constitution comme le disait une candidate).
Macron n'a pas réussit à le faire depuis 2017 pour rappel (il y a déjà une réforme constitutionnelle dans les tuyaux).
Et les chambres lui seront certainnement moins favorables sur ce mandat.
Bref, on peut toujours se prendre un astéroïde sur la tête.
Qu'on aime polémiquer, qu'on aime ne pas être d'accord, qu'on aime pas Macron surtout, c'est pas un problème, mais à un moment, un peu de sérieux ne fait pas de mal.
Et Juan Branco n'est pas quelqu'un de sérieux.
@agathe Ah non ce n'est pas celui là.
Une amie à ma femme fabrique des bracelets en pierre naturelle. Elle n'arrête pas de m'en parler.
Du coup je lui en ai pris un sans rien dire.... surprise.
@Hornet a dit dans Votre parcours scolaire et le métier que vous faites à présent :
@Jabba-the-Hutt C'est complètement ma philosophie, l'imposture c'est surtout quand je pense justement aux travailleurs de boulots à haute pénibilité qui eux ne peuvent pas se tourner les pouces la moitié de leurs heures, pour gagner bcp moins que moi.
On est dans un monde où on s'en fout de l'autre, et si j'y pense assez rarement pour me protéger parce que finalement c'est pas ma faute, mon privilège (en plus de ceux d'être un homme blanc cis, mais c'est un autre débat) me met pas trop à l'aise.
Je vois ce que tu veux dire.
Mais je ne suis pas d'accord, en tout cas, je n'ai jamais pensé, ni agit comme ça.
Beaucoup agissent ainsi par facilité. Parce que ça demande moins d'effort, parce que c'est aussi moins se mettre en danger.
Mais c'est un manque de vision.
Si tu veux arriver à vraiment bouger les lignes, à avoir de l'impact, l'autre, c'est ton meilleur atout.
A force de vouloir comprendre et expliquer, on finit par faire croire aux gens qui font de la merde que ce n'est pas leur faute et qu'ils ont été forcé par un système oppressif.
Cette inversion des valeurs et totalement insupportable.
Non, aucune pitié pour ces salopards qui s'attaque à une association et qui foutent dans la merde des dizaines et des dizaines de familles.
Ils méritent qu'on les pende par les trippes en place publique, pas qu'on essaie de comprendre.
@Hilda-1 La montre connectée, c'est utile au départ pour prendre/reprendre certaines bonnes habitudes.
Elle permet vraiment de savoir et suivre ou on en est.
C'est un vrai outil pratique. 
Faut faire gaffe ensuite à ce que ça ne devienne pas un "produit du diable" qui pousse à trop de performance au risque de se blesser.
Je l'utilisais pour courir, à un moment t'essaies de faire toujours plus, toujours mieux, ça peut devenir bof bof.
Faut pas oublier le plaisir dans tout ça.
@ytica Ça emmerde les français mais ils continuent à voter pour lui...
Peut-être que les français ne pensent pas comme vous.
Peut-être être que la rue ce n'est pas les français.
Perso ça fait longtemps que j'ai compris que les français ne pensaient pas comme moi.
Il n'a pas volé l'élection et il ne va pas volé les législatives.
Le vrai problème dans tout ça c'est le quinquennat et le calendrier des législatives qui paralyse notre vie politique et annule le rôle du premier ministre. Pour ça aussi qu'on a l'impression que Macron décide tout. C'était pareil pour Sarkozy et Hollande.
Aujourd'hui, dernier jour "chaud" au taf!*
Après, je pourrais enfin me mettre également en roue libre jusqu'à la fin de l'année 
C'est pas plus mal parce que tout le monde est en vacances à partir de ce soir à la maison 
@Hilda-Van-Holp a dit dans Votre parcours scolaire et le métier que vous faites à présent :
@Mayhem effectivement elle est très misogyne. Elle a tendance à oublier que si les femmes devaient se comporter comme elle le prône, elle-même n'aurait pas le droit de s'exprimer en public et encore moins d'avoir une opinion.
Cette fille est manipulée par l'extrême droite.
Perso, j'ai une autre opinion.
M'est d'avis qu'elle est plutôt en pleine stratégie business.
Elle a un positionnement business qui rapporte quitte à aller contre les valeurs universalistes occidentales.
Dans d'autres pays, elle aurait ce qu'elle souhaite pour les femmes. C'est dommage de ne pas être né là ou il faut 
Poutine ne s'arrêtera pas tant qu'on ne l'arrêtera pas. Il est illusoire de croire qu'en négociant, ça va évaporer ses ambitions expansionnistes.
Pour l'arrêter, tu n'as pas 36 solutions. Faux lui montrer qui est le plus fort.
La première, faire en sorte qu'il n'ai pas les moyens de ses ambitions. Ca nécessite une guerre économique violente. Les peuples souffrent, mais il n'y a pas de guerre au sens premier du terme.
C'est ce qui a été entamé avec les sanctions. Mais la reconfiguration économique du monde n'est pas aller beaucoup plus loin que ça. On est même pas passé en économie de guerre.
Bon, on a vu qu'avec le support de la Chine et la préparation de la Russie, c'est pas si évident. Surtout que l'occident est quand même mou notamment à cause de ses opinions publiques et des dettes des états.
La seconde, lui faire mordre la poussière militairement.
Soutenir l'Ukraine en armement, pour faire vivre à la Russie un nouvel Afghanistan (ou vietnam pour les américains). Mais ça a ses limites car nous ne sommes pas dans la même configuration de conflit. Impossible en Ukraine de mener une guerre de guérilla.
Et à la fin, intervenir militairement.
Faut pas se leurrer, il y a déjà des militaires Français, Anglais, etc... sur le sol Ukrainien. Certainement beaucoup d'agent de la CIA aussi.
De toute façon, faut pas se faire d'illusion, à terme, si il y a une victoire russe ou des négociations en faveur de la Russie, Poutine ne sera pas stopper. Et dans 5 ou 10 ans, on finira par devoir y aller.
La vision de la grande Russie de Poutine n'est pas compatible avec les frontières de notre Europe actuelle.
Les européens lambda devrait en avoir conscience. Ce n'est pas le cas.
Et non, il n'y a certainement pas que la France, officiellement, il n'y a pas encore de consensus au sein de l'Europe pour une action militaire.
Certainement les réticences de l'Allemagne qui était tellement dépendante du gaz russe qu'ils sont en pleine bérézina économique là.
@inesita Ça participe à l'image que tu renvois aux autres et c'est déterminant.
Notre langage corporel est instinctivement décrypte par ceux qui sont en face.
@ayamé Je suis d'accord, c'est méprisant tout en étant déplacé.
Pour autant, cela me semble être l'arbre qui cache la forêt.
On prend une situation extrême (qui devrait être traitée pour ce qu'elle est) pour justifier toutes celles qui ne le sont pas, et excuser tous ceux qui pourraient activement participer au bien commun et ne le font pas voir même font peser un poids sur la société.
Ici c'est pour le handicap, on pourrait citer d'autres exemples, vis à vis d'autres typologies de population.
Il faut parfois pas grand chose pour changer une situation, pourtant, j'ai plutôt l'impression que, dans ce pays, on préfère depuis des décennies se plaindre et laisser le train passer devant soit.
Et moins nous sommes acteurs, plus l'écart se creuse et plus on se plaint. C'est un cercle vicieux.
Oui tu vas me dire, ce qui ne peuvent pas. Et tu auras raison, mais ceux qui ne peuvent pas (réellement) sont en fait une minorité qui devrait être mieux protégée. Mais dans notre système de valeurs actuellement, avec la tolérance que nous avons envers les gens défaillants envers le bien commun (riches ou pauvres) et la société en générale, nous ne pouvons pas.
Et j'insiste sur riches ou pauvres, sans pour autant dire tous les riches ou tous les pauvres qu'on se comprenne bien. Il y a de la sédition de tous les côtés. Oui, le terme est fort, mais il a le mérite d'être clair.
Nous ne voulons pas, collectivement le bien commun. Nous voulons punir une autre partie de la population sans même essayer de la comprendre. En même temps, nous ne parlons pas avec ces autres parties, comment les comprendrions nous.
Et même si cette sédition est compréhensible (quand on fait l'effort d'essayer de comprendre), elle est inacceptable dans les deux cas au sens de la société et du bien commun.
Ouai, je sais, mes propos peuvent paraitre provoquant, mais j'assume. Il n'y a qu'en se regardant en face en tant que société que nous pourrons nous transcender et aller au delà de nos errements.
@Hassage a dit dans La guerre en Ukraine :
Sans même parler des milliards qu'on envoie à l'Ukraine tout en annonçant en même temps des coupes budgétaires à tous les niveaux (sauf bien sûr au sénat, à l'assemblée et à l'Elysée). Ca non plus, ça n'aide pas au soutien à l'Ukraine.
Voilà exactement la réaction typique de nos opinions publiques qui sont encore totalement tournées vers leur nombril. Ce n'est pas une attaque contre toi je précise.
Et c'est en ça que les autres dirigeants européens mentent à leur population. En leur faisant croire qu'on peut encore faire comme si de rien n'était.
Oui, il faut accepter qu'on va encore avoir mal économiquement (et on aurait du y aller encore plus fort depuis le début), qu'on va encore envoyer des tonnes de matériel en Ukraine (et que ça va nous coûter de l'argent), etc...
Il faut accepter qu'on doit vraiment passer en économie de guerre et fléché les dépenses sur des armes, des chars, des avions etc... etc...
Parce que si on le fait pas, à la fin, ce sont des hommes qu'on va envoyer.
Macron a mis le doigt sur le truc justement avec un discours que l'opinion publique voit comme va-t'en guerre mais qui n'est que factuel.
Si nous européens n'acceptons pas les pertes financières etc..., ce sera des pertes humaines qu'ils faudra accepter.
Parce qu'on arrête pas un Poutine avec des bonnes intentions.
Alors, on peut toujours continuer à se regarder le nombril et à râler sur l'inflation, le prix du carburant, le ralentissement de l'état providence etc... mais à la fin, en étant mou, ce sont des français qui devront mourir.
Là pour le coup, on est dans le même cycle qu'en 37-38-39. Des démocraties molles avec une opinion publique nombriliste face à un autocrate expansionniste qui en profite.
Et le pire c'est que, dans le pire du pire, à la fin, c'est le pauvre type qui ne regarde que sa fin de mois qui se retrouve au front.
Donc, pour revenir au sujet, vaste sujet 
, déjà, il me parait assez saugrenu d'évaluer la réussite d'une vie à travers un niveau d'étalage de quoi que se soit (matériel, voyage, culture, etc...)
Tout ceci me semble relever d'un aspect totalement superficiel de la réussite à l'occidentale le fameux #moipareilmaisplus.
La réussite dans le cadre d'une vie ne me semble pas être compatible avec la course à qui qu'à la plus grosse.
Au delà de ça, avançant un peu en âge (non non, je suis encore ultra jeune 
, je vous vois venir 
), j'ai quand même vachement l'impression qu'une vie, ce n'est pas linéaire et que c'est une succession de cycles et de caps à passer. Et parfois plusieurs vies se chevauchent ou se déroulent en parallèle:
-Sa vie d'enfant,
-Sa vie d'ado,
-Sa vie d'adulte,
-Sa vie de travailleur,
-Sa vie spirituelle,
-Sa vie cartésienne (Ouai ok Descartes était croyant ),
-Sa vie de retraité,
-Sa vie de parent,
-Sa vie de grand parent,
-Sa vie d'amant/maitresse,
-Sa vie d'artiste,
-Sa vie de malade,
-Sa vie de poissard,
-Sa vie de sportif,
-Sa vie de chanceux,
-Sa vie de philosophe,
-Sa vie de voyageur,
-Sa vie de chercheur (parce qu'on recherche tous un truc qu'on a pas encore trouvé),
-Sa vie de... etc... etc... etc...,
Vous avez compris le concept.
Je pense que nous avons tous ces vies en nous durant nos vies et que chacun y apporte des analyses, des attitudes, des réponses différentes, la développe ou non, s'y épanouie ou non etc...
J'aurais alors plutôt tendance à parler pour quelqu'un de réussir ses vies. Ses vies qu'il s'est choisi, auquel il tient, et ses vies que le "hasard" de la vie lui "propose".
La réussite d'une vie relève pour moi de l'équilibre et de la capacité de chacun a mené et à s'épanouir dans les vies qu'il a. (ouai, là je sais pas si je suis clair )
La réussite d'une vie est alors en constante évolution et remise en cause. Mais elle relève alors d'un vrai chemin de vie, d'une vrai volonté et d'une réalité d'actions consciente ou non (quotidienne, moyen terme ou long terme) ainsi que d'une essence beaucoup plus grande que simplement accumuler des "richesses".
Alors étaler ses possessions pour montrer qu'on a réussi.... #lol #looser
@Hornet Mars va être sanglant sur le plan de l'inflation.
On risque de se prendre sur 1 mois ce qu'on s'est pris sur 1 ans en 2022 voir plus.
Après avoir encaisser les augmentations de l'énergie en février, la remonté du pétrole/gaz avec le redémarrage des activités industrielles... etc...
En face de ça tu vas avoir les revalorisations salariales qui arriveront à terme et seront sous les espérances. Et qui vont annuler notamment toutes les avancées obtenues pour les profs, soignants etc.... entre autre y compris les retraités.
On va cumuler les mécontentements de partout avec un mouvement contre les retraites déjà lancé et soutenu par les français.
On a tout pour une vrai bonne grosse explosion sociale.
Et pour rester dans le sujet, on pourrait voir ça comme déprimant.
Mais je pense que c'est une chance de recoller la France socialement.