Bon c'est le petit bonheur du week-end pas du jour.
Toutes mes brèles ont leur contrôle technique validé, même le solex. 
J'ai passé mon samedi après-midi avec mon fils à faire des aller retour au centre de CT 
Amusant de voir la sympathie que ces vieilles pétoires déclenchent.
J'aurais pu toutes les vendre samedi
En revanche c'est vraiment du foutage de gueule...
Encore un truc mis en place sans aucune connaissance du sujet par des gens totalement déconnectés des réalités du pays.
@agathe Il n'y a aucun chantage.
Pour un élu de terrain censé représenter justement une partie de la population très locale, c'est au contraire précieux d'avoir ce genre de remontée de la part de cette population locale.
Vous avez oublié ce que c'est la démocratie ou quoi????
@Hassage Oh ça va herr Bramar!
C'est fou ça c'est toujours les nazis qui ont le mauvais rôle.
On est en 1955, on peut avoir une seconde chance?
Merci.
Donc, je suis en solex. Ouai idéal pour aller chercher le pain quand tu es en télétravail.
Je circule normalement avec casque, gants etc....
Vmax 35km/h 
J'arrive vers des flics au moment où un guss me double en trottinette électrique... sans casque, en short/claquette.... tout va bien.
Ben vous savez quoi?
C'est moi que les flics arrêtent pour vérifier que j'ai bien mon CT.
Et quand je leur fais remarquer que le mec qui m'a doublé n'importe comment est lui totalement hors la loi et qu'il n'y a même pas de papier à vérifier.
Réponse brillante du prix nobel que j'ai en face de moi:"on fait ce qu'on veut".
Putain mais putain mais putain. 
@Cynthia80 Mais tu te rends compte que tu compares deux systèmes éducatifs différents à l'aune du port ou non d'un uniforme pour en tirer une conclusion de performance desdits systèmes 
Tu n'y vois pas un souci de logique???
Marrant pour des gens raisonnables de n'avoir pas anticiper le sujet quand il était vraiment temps de le faire (ie beaucoup d'actif, beaucoup d'emploi, peu de retraiter).
D'avoir cotisé à 8% pour une retraite à 60 ans alors que ces mêmes gens raisonnables demandent à ce que les autres cotisent à 17% pour une retraite à 64...
Gens raisonnables, non non, nombrilistes surtout.
https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/reforme-des-retraites-72-des-francais-contre-le-projet-du-gouvernement_AN-202301250523.html
Et je ne vois pas ou vous voyez vos 39% de gens raisonnables....
Ah c'est gens raisonnables qui sont pour la sodomie générationnelle parce qu'encore une fois c'est leur génération de sauterelle qui en profite
Aller au boulot au petit matin décapoté en passant au max par les routes de campagne
@Cynthia80 En fait non, taxons plus fortement l'héritage et ramenons l'âge à 60 ans.
En plus, taxer l'héritage c'est plus de justice sociale.
Ce n'est pas parce que les autres font de mauvais choix que nous devons faire les mêmes.
Sinon, ça doit être chiant d'être l'homme idéal.
La perfection c'est rasoir.
Et si on aime l'autre aussi et parfois surtout pour ces défauts, du coup, avec un homme ou une femme idéal(e) en face.... ben ça marche pas 
Totalement imprévu sur la période mais nous avons trouvé et acheté la première voiture de mon fils.
Une surprise, on va allé la chercher avec lui semaine prochaine sans rien lui avoir dit 
@chickais a dit dans La réforme des retraites :
@Heidi a dit dans La réforme des retraites :
@chickais je sais vraiment pas si c est l esprit antigouvernemental qui amime les jeunes qui descendent dans la rue
Mais une chose est sur
L envie d une société meilleure
Plus juste plus égalitaireEt il y a des jeunes qui ont des convictions et mon dieu que je trouve ça beau
Oui tu sa raison, il y a des jeunes qui ont des convictions par exemple le plein emploi, travailler mieux, des schémas de carrière mais commencer sa vie professionnelle par la fin, c'est pas une conviction très saine enfin à mon sens
Commencer sa vie par la fin ou prévoir et structurer sa vie sur sa globalité?
Tu sous-estimes peut être une part non négligeable de la population et notamment les jeunes à avoir une vision en temps long de leur vie.
Et au contraire, ne pas se poser de question et foncer tête dans le guidon me semble être le meilleur moyen de foirer complet.
Une trajectoire de vie, ça se réfléchit de longue date afin de pouvoir y porter les actions nécessaires et les jalons indispensable. La retraite fait partie de cette prévision.
@Coyotito j'ai du relire la date du parution du message, j'ai cru que c'était le 13 janvier 1982, mais non, c'était bien le 13 janvier 2025
@ANNE5983 a dit dans La réforme des retraites :
@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :
Donc quand tu joues du violon pour tes retraités qui galèrent, ce dont je ne doute pas, dis toi bien que c'est plus dur pour plus d'actifs
Pas convaincue non plus.
Il doit y en avoir autant d'un côté comme de l'autre qui galèrent.
Non les chiffres ne mentent pas.
Que ça n'arrange pas ta façon de voir les choses peut-être. Mais les chiffres sont ce qu'il sont.
https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/finance-perso/retraite/le-niveau-de-vie-des-retraites/
Ça va certainnement évoluer vu la période, et on ne sait pas encore comment.
On connaît encore mal l'évolution relative entre salaire et pension.
Et j'enfonce le clou avec le taux de pauvreté par tranche d'âge.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3565548
Je crois que c'est assez clair.
Non il n'y en a pas autant qui galère.
Les jeunes et actifs galèrent plus.
Mais donc, une chose est certaine, ils ont un niveau de vie supérieur et la réforme les épargne. Il n'y a pas de justice là dedans.
@icescream Le principe, c'est de faire perdre du temps.
Déjà pour rentrer, si un cambrioleur met plus de 30s à ouvrir une porte, il passe à autre chose. Et ensuite dans la maison, rien ne doit être simple, ni les accès, ni les objets, rien du tout.
Donc tout ce qui peut en faire perdre du temps est bon à prendre (barre sur les volets, verrou et tirette sur la porte du sous-sol, plusieurs dispositifs plus ou moins visible sur la porte du garage etc...).
naturellement, c'est la version départ en vacance.
Le reste du temps, c'est difficilement applicable de barricader les ouvertures.
D'autre part, dans une autre optique, rendre ce que les cambrioleurs pensent accessibles moins accessibles voir introuvable.
Ca nécessite donc d'avoir des modes de rangement qui ne sont pas forcément naturel pour ce qui nous tient à cœur. A savoir, la plupart des cambrioleurs ne touchent pas aux chambres des enfants par exemple (question de principe).
Idem, faire en sorte que les clefs de tout ne soient pas accessibles.
Quand nous avons été cambriolé, ils avaient fait dans le weekend 14 maisons au total. Dans toutes les maisons, ils ont volé également, voitures, motos, scooter etc.... sauf dans la notre (ils ont pris les vélos qui n'était pas cadenassés).
Tout y était cadenassé/verrouillé et impossible pour eux de trouver les clefs (dixit les gendarmes, habituellement, ils n'ont qu'à se servir dans le pot à clefs à l'entrée).
Alors tu peux toujours voler une voiture sans clef, mais ça prend du temps et le temps c'est du risque.
Après, il y a tout ce que tu peux faire pour rendre les repérages infructueux sur ton habitation.
Le petit stickers d'alarme, de surveillance vidéo, ça a son impact.
Les caméras bien visibles pointé sur des zones de passage obligé aussi (sachant que ce sont les cachées qui seront efficaces).
Si tu as deux entrés, passer par l'une et l'autre en changeant, ça évite la technique du fils ou du scotch etc...
Quoiqu'il arrive, quelqu'un de vraiment déterminer ira au bout, mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que 99% des cambriolages résulte d'une démarche opportuniste dans une vision d'analyse de risque.
Si le risque parait faible, l'opportunité est grande, si il parait fort, elle est faible. Et le risque augmente au moment du cambriolage avec le temps passer sur place. Si le temps parait trop long, le risque augmente et devient insupportable.
En rendant l'opportuniste vite découragé, on améliore ses chances de passer au travers.
Désolé pour le pavé 
@chickais Petit devoir de mathématique pour compléter le propos.
Cas 1: appart à 100000 euros pour un salaire à 2000/mois milieu des années 90.
Capacité max de remboursement à 666€/mois (33% normal)
On va dire que tu as 15% d'apport (15000 euros, soit 7,5 mois de salaire).
Donc 85 000€ à financer.
au milieu des années 90, les taux pratiqué étaient environ à 7%
Tu finances ça sur 240 mois (20 ans) avec une mensualité de 659€ -> ça passe.
Cas 2: Aujourd'hui, les prix on fait x2,5 (cf ma courbe) et les salaires x1,5 (cf ma courbe)
Dans la situation exactement identique, dois donc financer le même appart à 250 000 avec un salaire de 3000€/mois.
Capacité max de remboursement à 1000€/mois (toujours 33%)
Tu as aussi économisé tes 7,5 mois de salaire en apport (même effort)
Mais là, ça fait 22 500€ soit 9%
Il te reste ensuite 227 500 € à rembourser.
Aller, je vais être sympa, on va dire que tu tentes juste avant la remonté des taux, t'arrive à avoir un taux à 1,2% (ils sont plus aux alentours des 2,7 aujourd'hui)
Ça te donne sur 240 mois une mensualité de 1067€ -> la banque te dit non.
Les chiffres sont désespérément têtus.
Edit: j'ajoute que pour le cas 1, le coût du crédit est de 73160€
Soit un coût total d'acquisition de 173160€.
73% plus cher que le prix facial... scandale, spoliation
Mais à la fin du crédit, le bien en vaut 250000€.
Soit un rendement de 44,5% pour cet investissement qui consiste simplement à rembourser son bien immo
Pour le cas 2, la question ne se pose pas, l'achat ne peut pas se faire dans des conditions similaires et on ne connait pas l'évolution des prix dans 20 ans (actuellement, le marché immo baisse)
Dans le cas deux, l'achat se fera sur plus long terme (donc galère plus longtemps) ou sur un bien plus petit (cf mon lien sur la perte de 20m2 en 20 ans de pouvoir d'achat immo, donc moins bien à galère équivalente). Dans les deux cas, il galère plus aujourd'hui qu'avant.
Sinon, process de vente enclenché #notairetousçatousça
@Marcel sur ce point, je ne pense pas que l'objectif ai été de diviser la proffession.
Il y a un manque criant d'enseignant à mettre devant les élèves. Le ministère tente des méthodes différentes pour recruter des profs et pallier ce manque.
Perso, je suis de ceux qui pensent que la réussite d'un concours, ça ne fait pas un bon professeur. Le métier est tellement différent de ce qui tu fais en passant le concours*.
Ça t'assure un minimum de savoir, mais combien on en a croisé des profs qui étaient des puits de savoirs mais des pédagogue de merde.
Là ou le ministère se trompe c'est que si il veut que le corps enseignant soit un corps d'"élite", il faut qu'il soit traité comme tel.
Il doit donc être attractif mais également avec plus de reconnaissance en son sein des meilleurs (qui ne sont pas les plus anciens ou ceux qui ont le plus haut concours).
Et c'est là qu'on rejoint le sujet. Quand le salaire des profs ne fait que diminuer par rapport au reste des professions depuis 40 ans... Tu n'attires plus les meilleurs hors vocation en plus de rendre la vie des profs bien compliquée.
*PS: oui oui, j'ai passé le Capes en Math et le CapLP en Math/Science en même temps que ma femme. C'était le défi commun et surtout pour la soutenir dans la démarche révision etc.... pas évidente à 40 ans.
Je les ai eu mais naturellement, je n'ai pas poursuivi.
Je pense que nous avons trouvé aujourd'hui notre maison de vacances pour les 20 prochaines années et là ou nous allons vivre à notre retraite.
On était sur Oléron en milieu de semaine. Un des agents que nous avons vu nous a trouvé un all in sur nos critères.
On dirait qu’elle a été faite pour nous.
On va la voir demain. C’est déjà OK avec la banque.