Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@ayamé Ils ont raison, il y a une responsabilité claire des parents.
Ils ont tord en voulant faire croire qu'il n'y a pas de défaillance dans l'aide contextuelle apportée aux parents pour l'éducation des enfants.

Mais comme il a été dit, les premiers refus d'obtempérer, c'est dès 2 ans, et ça ne s'arrête jamais jusqu'à l'âge adulte.
Et il faut remettre x fois le travail sur le métier à tissus et rabâcher un nombre de fois incalculable les choses.

Quand j'entends des parents dire qu'ils ne "maitrisent" pas leur gamin de 15/16 ans, qu'ils ne savent pas ou il va, ce qu'il fait, qu'il n'y a pas/plus de communication etc... , c'est pour moi qu'ils ont abandonné il y a déjà bien longtemps.

Peut être ne sont-ils pas responsable à 100% de cet abandon, mais ils ont une part de responsabilité qu'il ne faut pas négliger.

En revanche, de l'autre côté, l'état doit être en mesure d'apporter de l'aide (outils/moyens/connaissances etc...) pour cet éducation.

Elle est pas belle la vie

Aujourd'hui, petit moment de rage contre nos "amis" les banquiers

Je reçois un coup de fil de notre conseiller qui m'explique qu'en balayant nos comptes, placements etc... il s'aperçoit qu'on pourrait rembourser un crédit immobilier que nous avons et qui se poursuit jusqu'en 2031.
Il m'explique que comme on est de bon client, il nous offre les frais de remboursement et qu'on ne rembourse alors que le capital.

Je lui dis que je ne suis pas intéressé.
Il commence à partir dans un grand laïus sur tout un tas d'arguments vaseux à base de je te fais peur pour l'avenir. Un crédit c'est dangereux etc... l'impression d'être au café du commerce là

Agacé mais correct, je lui explique alors que entre les taux des placements, le taux du crédit, les assurances etc... sa proposition me fait perdre de l'argent à terme. Et sympa en plus le gars, je lui chiffre le delta entre les deux situations.
Tout en lui expliquant en plus que là, je garde de l'argent disponible si besoin.

Visiblement surpris de tomber sur un guss qui sait un peu compter, j'ai eu droit à toute la panoplie du c'est moi le banquier je sais de quoi je parle.....

Ca s'est fini en rappel de son devoir de conseil et non d'arnaque du client sur un mode franchement agacé.

Purée, ça j'en étais déjà convaincu mais on est au delà du comportement de voleur de poules
Et on parle de pratique d'une grande banque française

@ayamé a dit dans Vos réactions sur l'actu :

@Hilda-1 : bien sûr qu'il faut rappeler aux parents ce que signifie le mot éduquer. Mais ce n'est pas le seul problème : quand les jeunes voient leurs parents faire un boulot difficile pour un salaire de misère qui leur permet à peine de pouvoir manger, ça ne leur donne pas envie de reproduire ce shéma .
Je n'excuse pas pour autant leurs violences, je veux juste analyser toutes les données du problème, pas qu'une seule.

J'ai passé mes jeunes années en cité (haute mardelle represent tac tac wesh t'as vu ) .

Mon père faisait les 3x8 à la SNCF (le mec qui fait les tournées la nuit, au plus bas de l'échelle donc) ma mère été au foyer.

Jamais on serait sorti pour casser quoique se soit.
Pourtant, j'ai vu mes parents passer leur vie à trimer.

@jool Tu danses vachement bien c'est déjà ça.

@Artelise Attends d'avoir tes enfants qui le passent, ça va te faire un rappel sérieux sur le sujet

On a bien révisé en même temps que notre fils nous

@Hassage Ce n'est pas désormais, ça a toujours était derrière le discours.

Ça fait des années que le haut commandemant alerte sur le retour de conflits de haute intensité et sur l'impreparation de l'armée. Forcément après 50 ans de guerres asymétriques...
C'était déjà sous jacent au début de la guerre en Ukraine avec comme palliatif de la fourniture d'arme et une guerre économique.
Le tout avec un espèce de chemin de crête pour pas aller trop vite à l'escalade.

D'ailleurs je ne sais pas si j'avais fait cette remarque ici à l'époque mais le sujet était bien d'accepter d'avoir mal voir très mal économiquement ou de finir par voir des soldats français partir en Ukraine.

Mais voilà, désengagement des US, incapacité à fournir suffisamment d'armement.... et d'un point de vu géopolitique il est impossible pour l'Europe de laisser la Russie sortir victorieuse.
Il s'agit d'une question de survie.

A un moment, le dernier moyen....

Qu'on le veuille ou non, nous sommes entrainné vers la confrontation de plus en plus directe.
Et reculer maintenant, c'est devoir assumer un conflit bien plus dévastateur plus tard.

Ce qui est nouveau c'est de l'assumer plus ouvertement.
Ce qui est dommage, c'est de n'avoir pas suffisamment expliquer à l'opinion publique que oui on aurait mal économiquement mais que c'était la seule façon d'éviter d'envoyer des gars au front à la fin. Et du coup de ne pas avoir réellement fait ce qu'il fallait économiquement pour éviter ça.

Mais bon tous les dirigeants européens ont fait la même chose.

@Shanna Un partie de la population adulte n'est même plus en capacité de discerner correctement ce qui peut et/ou doit être montré aux plus jeunes.
On en est là, des générations abruties qui produisent des générations abruties.
Se plaignant ensuite d'une mise hors course sociale dès le départ...

@Barbouille a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@Hilda-Van-Holp a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

Ca amène plein de saletés.

Pas plus que les semelles si ? On nous fait pas enlever les chaussures quand on rentre au bureau.

Très bonne idée, je vais faire une note de service direct

Je me méfie de ce genre de raccourci, le sujet n'est peut être pas aussi simple que ça.
Et je précise, je ne connais pas la teneur du texte, donc difficile de porter un avis fondé sur le sujet.

D'ailleurs, ça parle juste d'islamophobie et non de persécution religieuse au sens plus large.

https://www.tunisienumerique.com/lonu-se-mobilise-contre-lislamophobie-abstention-massive-des-pays-occidentaux/#:~:text=Le 15 mars%2C l'Assemblée,général pour combattre ce fléau.

La position unifiée des pays de l’UE, qui se sont abstenus, a été marquée par la tentative belge d’élargir le cadre de la résolution pour inclure toutes formes de discrimination religieuse. Cet amendement, tout comme celui du Royaume-Uni qui proposait de désigner un “point focal” plutôt qu’un “envoyé spécial de l’ONU”, a été rejeté.

C'est pas aussi simple que ça.

@Shanna Oh la la.... c’est méconnaître le rôle sanitaire du téléfilm de Noël.
Il s’agit d’un vecteur d’espoir à une période où les gens ont une baisse de moral: arrivée des jours cours, temps moins agréable, températures fraîches, fin de l’année avec tout le poids de l’année qui s’accumule.
Ce sont de petits bonbons réconfortant pour maintenir le moral.
Leur construction même est faite en ce sens. Pas de surprise, pas de risque, ça fini toujours bien.
Et en plus c’est toujours là même chose (pour la version "amour" la plus répendu)
Deux personnes qui n’aurait jamais du se rencontrer se rencontrent.
Elles tombent amoureuses, ça se passe super bien.
Mais il y a une péripétie inatendue.
Mais au final l’amour gagne toujours.

Il existe aussi la version amitié, la version enfance difficile etc... mais toujours des sentiments positifs exacerbés et valorisés.

Pas besoin de sortir le cerveau, tu te laisses guider en toute tranquillité dans un monde fantasmé ou tout va bien en définitive parce que les humains qui le peuple sont en definitive tous bons.

Ce n’est pas la qualité cinématographique qui est rechercher mais le moment réconfortant à un moment de l’année ou on peut en avoir besoin.

Moi je suis client de cela avec le decorum qui va avec. En famille (ma fille surtout), avec le feu de cheminée, le plaid, les chocolats chauds avec les guimauves.
C’est un moment réconfortant.
La qualité du film est secondaire tant que l’amour gagne toujours.

Reprendre l'entraînement ce soir un peu plus serieux et voir que je suis encore capable de faire les 10km en 58 minutes ce qui reste tout à fait honorable.

Je vais peut être vous choquer mais je trouve ça même pas si énorme que ça en fait.

Faut mettre en rapport à ça l'investissement personnel énorme que peu de gens sont en réalité capable de mettre et supporter.
Les contraintes de vie associer et l'abnégation énorme nécessaire.
On ne devient pas champion olympique en claquant des doigts.

Faut arrêter de mettre face à face des choses qui n'ont rien à voir pour justifier le misérabilisme que devrait subir nos élites (quelqu'elles soient d'ailleurs).

A moins qu'on souhaite que tout le monde (enfin en France) soit médiocre....

Popcorn c'est quand même un max de gens vénaux

@apis-32 Courage, et il est à peu prêt certain que tu ne lui ressembleras pas.
Tu vois le mauvais exemple, tu l'analyses, tu sauras ne pas le reproduire.

@Cuillère C'est une réalité, la France est un pays très redistributif.
On peut toujours râler sur les écarts etc... mais en France, nous sommes un des pays qui gomme le plus les inégalités grâce à la redistribution. On l'oublie souvent très vite en donnant des exemples complétement caricaturaux qui ne représentent pas la réalité globale du pays.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/7666861?sommaire=7666953
Un petit lien qui ne se base pas sur des exemples caricaturaux.

De même que nous sommes dans un pays ou quand on s'en donne les moyens (surtout via les études, puis ensuite les prises de risques dans la vie), il est encore possible d'améliorer sa condition et ou contrairement à ce qu'on veut nous faire gober, le déterminisme social n'est pas un fait immuable.
https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/06/02/en-france-selon-l-insee-l-ascenseur-social-n-est-pas-en-panne_6128571_3224.html
Merde alors, c'est pas ce qu'on voudrait nous faire croire. Il nous faudrait donc peut être plus une réforme visant l'efficacité des enseignements et formations pour tous, plutôt qu'une redistribution encore plus massive.

Et même pour les enfants d'immigrés ça marche.
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/immigration-lascenseur-social-fonctionne-en-france-2109649
Ce qui montre au passage qu'il y a une réelle volonté et réalité d'intégration des immigrés en France qui du coup, nous apporte une vraie richesse contrairement aux discours de certains.

Ca n'efface pas les difficultés de certains, la pauvreté* de certains etc... mais on peut se demander dès lors aussi si les mécanismes à mettre en œuvre sont vraiment des mécanismes de redistribution supplémentaire, de captation toujours plus fort des richesses produites, ou de pointage du doigt (pour parler avec euphémisme) de ceux qui gagnent plus.

D'autant que de base, pour redistribuer de la richesse, faut bien des gens qui en produisent de la richesse.... Si il n'y a plus aucune motivation à produire de la richesse (la première des motivations étant, on va pas se mentir, de se placer soit même dans un cadre de vie meilleur), il n'y a moins de production de richesse et moins à redistribuer.
A quoi bon se défoncer pour avoir pareil que les autres

Il faut bien par exemple des entrepreneurs pour que des gens qui ne veulent pas entreprendre puissent avoir un boulot fusse-t-il pénible (grand sujet là encore, on parle beaucoup de pénibilité quand il s'agit de pénibilité physique, mais la pénibilité, n'est certainement pas que physique).
Et non, attention assertion choquante incoming, se lever tous les matins pour aller faire son taf avec abnégation, c'est formidable et remarquable, ça participe également à la production de richesse (et ces gens, dont je fais partie, sont rétribués pour ça), mais c'est moins méritant que prendre le risque d'entreprendre. Il est donc logique que nous ayons moins en retour. Quand certains sont prêts à faire plus voir beaucoup plus que d'autres (et ce plus peut passer par d'innombrables choses), c'est normal qu'ils en ressortent plus.
De même qu'au sein d'une entreprise, tout le monde ne participer pas de la même manière au résultat de celle-ci et que donc les revenus retirés du travail ne soient pas les mêmes. Ouai, je sais, ce discours est mal perçu en France, mais c'est une réalité crue qu'il serait bien de regarder en face.
Ca peut être transposé de manière identique à l'échelle d'un pays, tout le monde ne participe pas au même niveau. Certains apportent plus que d'autres, c'est juste factuel. On peut bien entendu avoir des visions différentes du curseur de l'importance de chaque apport. Mais ce n'est pas méprisant pour personne que de le reconnaitre. Et nos systèmes de redistribution sont là pour gommer en partie cette réalité crue.

Nos athlètes olympiques sont totalement dans ce flux, par leurs exploits, par le rayonnement qu'ils permettent (et pas qu'au niveau sportif), ils sont pleinement dans cette démarche.
Et il est alors normal de les en récompenser pour cela quand ils deviennent des acteurs majeurs de ce rayonnement en alignant les médailles. #retourdanslesujet

*Au passage, la définition statistique même de la pauvreté fait qu'il est totalement impossible de la supprimer puisqu'elle est fixée par convention à 60 % du niveau de vie médian de la population. Donc sauf à mettre l'ensemble de la population au revenu médian, il y aura toujours de la pauvreté.
Et donc, on pourra toujours dire que c'est injuste.

D'autant que quand on regarde le sujet de pauvreté, toujours, sans rentrer dans la caricature, on s'aperçoit que:
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/pauvrete-laborieuse-une-question-de-quantite-de-travail-avant-tout-2109378
Ce n'est pas vraiment ce qu'on nous explique au sein de certains parties politiques. Et c'est alors plus une réforme structurelle de l'emploi en France qu'une redistribution plus massive qui devrait être mise en œuvre. C'est cependant plus facile de taper sur le riche (enfin celui qui a un peu plus et qui contribue déjà beaucoup)...

Bref, tout ça pour dire que la réalité n'est pas conforme aux différentes idéologies (je crois que tous les partis politiques en ont pris pour leur grade là ) qu'on veut nous faire gober...
On pointe le bout de la lorgnette pour faire croire des carabistouilles, mais la réalité du pays n'est pas celle que nos politiques totalement partisans et enfermés dans leurs idéologies veulent nous faire croire.
Encore faut-il se donner la peine d'essayer de la voir en face.

PS: désolé pour le pavé.

@Nami a dit dans Les meilleures applis de rencontre ? :

Mais ce qui est plus chiant c'est surtout que beaucoup n'ont pas de conversation. Ou alors quand ils en ont ils dérapent. Eh non Nathan me dire dès le 3ème message que tu claquerais bien tes boules contre mes fesses ne m'emballe pas spécialement...
Bref vous voyez le genre xD

Alors, je vais commencer, je suis très certainement un vieux con, mais je l'assume parfaitement.

Mais perso, sur une appli de rencontre, ça me semble totalement normal de trouver tout les ramassis de queutards les plus bas du front de notre espèce.
L'appli, les applis sont ciblées pour ça. Tu peux l'enrober comme tu veux, mais la finalité, c'est ça.

Et donc, forcément, tu vas tomber sur une écrasante majorité de profils très similaires.

J'ai tendance à penser que justement, les meilleurs "profils" (oui oui, c'est un entretien d'embauche ) ne se trouvent justement pas sur ces applis mais bien IRL loin de ce cirque.

D'autant que souvent, le mec sympa, pas trop con, pas prise de tête, plutôt cool etc... etc... il est totalement invisible car "écrasé" par tout les cons à grande gueule. Mais il est très souvent sous les yeux de tout le monde et surtout des nanas qui se plaignent de pas trouver le bon.

Je pense qu'une jeune femme qui recherche une relation sincère et enrichissante (et je parle pas du grand amour pour la vie hein) ne mérite pas de s'infliger ces applis.

Bon c'est le petit bonheur du week-end pas du jour.

Toutes mes brèles ont leur contrôle technique validé, même le solex.
J'ai passé mon samedi après-midi avec mon fils à faire des aller retour au centre de CT

Amusant de voir la sympathie que ces vieilles pétoires déclenchent.
J'aurais pu toutes les vendre samedi

En revanche c'est vraiment du foutage de gueule...
Encore un truc mis en place sans aucune connaissance du sujet par des gens totalement déconnectés des réalités du pays.

@Coyotito Peut-on vraiment mettre ces événements réellement en parallèle?
Sans pour autant sous estimer les licenciements chez Michelin et Auchan.

Et pour rappel, la politique interne au pays, et donc les sujets de licenciements dans nos entreprises, c'est du ressort du gouvernement.

Macron est dans son rôle quand il félicite l'élection du nouveau président de la première* démocratie mondiale.

*Ni voyez rien de moral, simple constat de puissance.

Tout cela me semble surtout être un beau mélange entre le fait scientifique (démontrer par des études, preuves scientifiques etc...) qui peut toujours évoluer par l'ajout de nouvelles études etc... mettant en lumière un aspect jusqu'alors méconnu/incompris et son utilisation politique derrière.

Un fait scientifique reste un simple fait tant qu'il ne fait pas l'objet d'une exploitation politique de la part d'un bord ou de l'autre. C'est là que les dérives apparaissent, pas dans l'émergence de la "vérité" scientifique.

Que les scientifiques à travers le monde ne soient pas d'accord sur tout, c'est normal, c'est le fonctionnement de la science et de son avancement.
Malheureusement, il faut reconnaitre que la science a ces derniers temps été beaucoup desservis par des médiocres en quête de notoriété et des politiques avides de buzz.