Meilleurs messages postés par Jabba the Hutt

@marie-thérèse a dit dans Le pass sanitaire :

@jabba-the-hutt a dit dans Le pass sanitaire :

@marie-thérèse a dit dans Le pass sanitaire :

@allezsavoir a dit dans Le pass sanitaire :

@marie-thérèse a dit dans Le pass sanitaire :

Dire qu'il y a un an on nous promettait qu'avec la vaccination tout irait mieux. Avec plus de 50% d'européens vaccinés en quelques semaines, ça va tellement bien que les révisionnistes progressistes commencent à prendre la Hongrie de Orban comme modèle démocratique

T’avais pas compris qu’il allait s’agir d’une vaccination annuelle. Histoire de bien rentrer dans nos mœurs cette nouvelle forme de contrôle. Ça nous fera drôle d’expliquer aux plus jeune l’époque où nous vivions sans pass sanitaire.

J'ai mon pass, je vais voir combien de fois il va me servir. Pour le moment zéro.
Si on me dit que je dois faire une nouvelle injection pour éventuellement renouveler mon pass, je regarderai avant quels avantages il me donnera pour savoir si oui ou non je me vaccinerai une nouvelle fois.

Non compréhension de l'intérêt collectif de la vaccination et individualisme exacerbé, on est pas bien là?

Oui, comme beaucoup, je me vaccine par pur égoïsme. Celui qui ne veut pas, je lui laisse le droit, c'est pas à moi de décider ce qu'il y a de mieux pour les autres. 50 années d'union Soviétique m'ont refroidi de cette idée.

Et pourtant, même dans notre démocratie, la liberté individuelle s'est toujours arrêtée là ou le bien collectif commence.

@allezsavoir a dit dans Le pass sanitaire :

@jabba-the-hutt a dit dans Le pass sanitaire :

Non compréhension de l'intérêt collectif de la vaccination et individualisme exacerbé, on est pas bien là?

Tu vas loin Monsieur La Morale. Y a que depuis 2021 ou la vaccination revêt ce sens politique.
La liberté de disposer de son corps et la liberté de conscience sont des valeurs constitutionnelles. C’est d’ordre légal pas moral. Sans obligations vaccinales, son choix est légal et respectable.

Si les politiciens voulaient que tout le monde soit vacciné ils imposeraient la vaccination. Pas le pass sanitaire qui permet d’échapper à la vaccination. Si je me trompe dis moi.

Non, des vaccinations obligatoires ça existe en France depuis des lustres.
Parce qu'au delà de revêtir un caractère de santé, c'est aussi et surtout un bon en avant pour le bien collectif de la société.
Le vaccin contre la variole par exemple a permis au pays de net progrès économique.

Que le moyen dérange je le conçoive mais le principe est le même.

@ayamé Je ne parlerai pas de dictature, mais on est à plein tube dans la connerie c'est certain.

@plume Tu peux parler de mauvaise organisation, défaillance structurelle, impréparation, mensonge d'état etc... ce que tu veux, c'est bien le Covid l'origine de l'explosion.

Par temps calme, même un capitaine de pédalo sait maintenir un paquebot mal conçu à flot.

@etiquator Merci de bien vouloir sourcer ce genre d'affirmation.

Ce pass sanitaire était déjà une connerie mis en place par un gouvernement roublard (ça rime avec faiblard ) en réponse à un peuple idiot (dont je fais partie rassurez vous, je ne m'exclu pas des couillons ).
Mais alors avec les dernières mesures en place, la facilité à frauder le système et la continuité annoncée, ça vire à la tartufferie de première classe.

@marie-thérèse 150 personnes par jour, c'est certes plus faible qu'au début de l'épidémie, mais ce n'est pas non plus négligeable.

Après, je serai presque du même avis que toi, à chacun de prendre ses responsabilités, tant que ça ne surcharge pas le système de santé et qu'on ne déprogramme pas des gens qui auront joué le jeu du vaccin etc... pour des malades covid qui ne l'aurait pas fait.
Et là, c'est franchement pas gagné.

@pascou Il n'y a plus besoin de rechercher l'immunité collective face à un virus dont la gravité est en très nette baisse (ce qui semble être le cas d'Omicron) et pour lequel des traitements existent*.

*Et il me semble (mais je peux naturellement me tromper) que c'est en bonne voie.

@marie-thérèse Je ne te félicite pas, j'ai mal au doigt à force de scroller.

Ça va finir par arriver chez nous aussi.
Effectivement, le pass n'a pas grande efficacité dans la configuration de l'épidémie que nous connaissons.
D'ailleurs, les mesures que nous connaissons dans leur ensemble vont vite se montrer totalement inepte (toujours par rapport à la config de l'épidémie, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit).

Cette été, ça va être retour en 2019

Bon, 2019 a été une année de merde pour moi quand même

@le-taxidermiste Ce qui est grotesque c'est utiliser ça pour dire que c'est grotesque justement. Mais tu n'as pas l'air de le comprendre.

@le-taxidermiste Ben pour dire qu'une abrutie raconte des conneries, j'ai pas besoin de revenir sur certains faits anciens qu'elle assume parfaitement et qui n'ont rien à voir avec l'histoire et passer pour un mec misogyne oui.

@cygoris a dit dans Débat : le port du masque obligatoire :

Le port du masque de nouveau obligatoire à Paris dans la rue, dès vendredi !

actu17.fr

Pour un virus qui ne se choppe pas en extérieur...

@Cynthia80 Le programme NFP c'est un changement violent des curseurs.
Sur le principe ça marche.

Dans la réalité, ça ne marche pas.
Pour une raison simple, le calcul est fait à l'instant T et ne considère pas l'impact sur la production de richesses et les richesses existantes du pays de ce changement violent de curseurs.

Il n'existe pas qu'une voix de positionnement économique.
Après, chaque voix a ses conséquences et des trajectoires différentes.

@Marcel Réponse en image.
https://www.facebook.com/watch/?v=1655030427896561

@Cuillère Malheureusement, de la part des avocats des accusés, on est dans une gestion complétement technique de l'affaire.

C'est dans ce genre de cas qu'on voit bien que le fonctionnement de la justice n'est pas, n'est plus (si elle l'a été un jour) en rapport avec la réalité des faits et des contextes.

C'est un vrai problème qui finira par emporter l'ensemble de l'institution.

Avoir 1/3 de chaque ne veut pas dire que chacun veut 1/3 mais ça ne veut pas dire non plus que 1/3 peut faire ce qu'il veut sans les autres quelque soit ce 1/3.
Et de ce point de vu là, Macron a fait 2 erreurs coup sur coup.

Faire un compromis n'est pas un aveu de faiblesse. Quand on est dans une situation telle, il n'y a plus de place à l'idéologie et au radicalisme.
Ca se fait tous les jours dans le monde des affaires par exemple.

Exemple un peu éloigné mais qui a quand même du sens, un groupement d'entreprise sur un marché, c'est typiquement la même chose, des intérêts différents, des objectifs différents, des visions différentes pour chaque entreprise (parfois même avec des entreprises directement concurrentes).
Pourtant, les décideurs arrivent à trouver des biais pour l'intérêt général du marché et particulier de chacun.

Encore une fois, tu parles de programme, mais regarde la réforme des retraites.
Tu as 2/3 de l'assemblée qui est sur une ligne d'abrogation.
Pourquoi ce n'est pas déjà voté?

On est dans l'idéologie et pas dans le pragmatisme.

Macron pourrait nommer qui il veut, ça serait pareil.
C'est d'ailleurs une erreur de sa part de ne pas nommer hors de son camps.
Castets fait 3 semaines, Bardella 1 semaine.

Peut être alors que tout le monde comprendra qu'il n'y a pas de place pour l'idéologie et que seul le pragmatisme permettra d'avancer.

@Hornet Je suis assez d'accord avec l'analyse à une nuance prêt.
En 2027, si il n'y a pas une candidature crédible à gauche, il n'y aura pas de front républicouille.
Enfin, il y aura une tentative, mais je doute qu'il fonctionne. On voit bien aujourd'hui que ça ne fonctionne pas.

Pour moi (mais je peux me tromper), la seule chance d'éviter un président RN, c'est une candidature de gauche de gouvernement. C'est à dire modérée.

Un candidat LFI ne pourra pas siphonner les voies du centre au premier tour. Ce parti est un repoussoir pour beaucoup trop d'électeur.