@Angelina-0 Mais on est exactement dans la configuration type d'un conflit de la guerre froide.
Une grande puissance engagée directement dans un conflit avec un proxi soutenu par la puissance d'en face.
Corée, Vietnam, Afghanistan etc... c'était exactement ça.
Les Sudettes, enfin la Tchécoslovaquie ne s'est pas défendue, n'a pas été soutenue.
@Hornet a dit dans Vos réactions sur l'actu :
PS : "les extrêmes" cela. N'existe. PAS. Stop les conneries.
Je m'insurge.
Même si tu considères qu'il n'existe pas d'extrême gauche, c'est ton avis et ça se respecte, il existe plusieurs extrême droite en France.
Faudrait un peu les respecter et pas tous les mélanger... 
Un Lepeniste, c'est pas un Zemouriste et encore moins un fan de De Villier.
C'est important de connaitre son ennemi afin de démonter correctement son argumentaire. Je parle pour l'ED, pas pour toi hein. 
@LeaPierce Ce qu'on peut souhaiter c'est surtout que les républicains se prennent une tôle aux élections de mi-mandat.
@Guizmo Les démocrates ont pris une telle claque en même temps.
Clairement, ils n'avaient pas la bonne dynamique, il n'avait pas les bonnes propositions, ils ne parlaient plus au peuple américain.
Ca prend quand même un peu de temps de prendre suffisamment de recul sur ça, se remettre les idées en place et travailler une nouvelle dynamique, un nouveau projet et surtout d'arriver à nouveau à parler aux américains.
@Kallindra a dit dans Vos réactions sur l'actu :
Avec nos socialistes, dans un puits sans fond.
Je pense aussi que nos forces politiques de gauche se sont arrêtés de parler aux français, mais c'est un autre débat.
@Guizmo L'écart en point peut être pas.
Mais l'écart en terme de dynamique était énorme.
Et Trump a su en plus mettre vraiment en évidence un certain élitisme des démocrates contre le peuple.
Une sorte de configuration idéologique politique ou quoique les démocrates disent, ils ont torts.
On l'observe sur certains sujets en France aussi, des sujets ou tu ne peux même plus dire quoique se soit sans être directement attaqué de la façon la plus violente possible.
@Cuillère C'est un cas typique de croissance externe par concentration de l'activité pour asphyxier les autres entreprises du secteur et améliorer les profits.
Après le bouleversement du secteur par l'arrivé des plateforme, le marché est mature.
Cela signifie qu'il n'y a plus de part de marché à prendre par croissance interne au moyen d'un business modèle innovant (comme ça a été le cas avec l'arrivée des plateformes).
Mais le grignotage de part de marché et la croissance s'est aussi faite au détriment de la rentabilité.
Donc maintenant, la stratégie est d'absorber en partie la concurrence pour dominer les marchés et retrouver des marges de profit grâce à une position dominante.
Bordel, ça fait vraiment pas rêver quand même. 
Bon après, quand tu vois le niveau de nos politiques actuellement, forcément tu te dis que c'est pas comme ça que tu vas donner des perspectives, une dynamique et une envie aux gens...
@Coyotito Faut arrêter avec ça, Poutine ne va rien nous faire, parce que nous sommes une puissance nucléaire et les puissances nucléaires ne se font la guerre que par proxi.
Mais quel proxi va attaquer la France au juste????
En revanche, là ou le général Mandon a raison, c'est que si on continue à se regarder le nombril et pleurer sur nos problèmes au lieu de se bouger le cul, nous n'arriverons pas à tenir notre rang.
Beaucoup disent que nous sommes comme dans les années 30 mais c'est faux.
Nous sommes comme au XVIII siècle dans des enjeux d'hégémonie mondiale mais la guerre que nous vivons n'est pas comme celle de 7 ans, elle est économique, culturelle et d'influence.
@Coyotito Pour d'autres raisons mais oui réformé. 
@Marcel Ou on peut choisir d’arrêter avec nos divisions.
Mais ça demande beaucoup de travail.
@Hilda-Van-Holp Et là je suis parfaitement d'accord.
D'ailleurs, je ne vois pas bien ce que j'aurais pu à titre perso, retirer du service militaire.
Et dans mon entourage, toux ceux qui l'ont fait, considèrent plus ça comme une perte de temps qu'autre chose.
L'article n'est pas accessible gratuitement mais la thématique est claire, pas besoin de plus.
Je trouve étonnant les réactions qu'on peut voir ça et là concernant ce sujet. On voit beaucoup de gens notamment en Europe se dire que c'est bien fait et que ça montre l'échec de Trump.
Le mécanisme derrière l'augmentation des droits de douane n'a pas pour objectif de protéger directement les entreprises et citoyens américains en tant que consommateur.
Bien entendu qu'en augmentant les droits de douane, les entreprises et citoyens se prennent directement de front une augmentation des prix des produits et services qu'ils avaient l'habitude de consommer de manière plus accessible.
L'objectif derrière est de relocaliser une partie de ces produits et services au US en rendant à nouveau les entreprises US compétitive artificiellement avec l'ajout de ces droits de douane.
Le mécanisme est donc de faire "souffrir" les économies des pays qui exportent pour redonner du souffle à l'économie américaine par un retour partiel d'activité (tout ne pourra pas être relocalisé).
Mais le consommateur US (entreprise ou particulier) paiera toujours plus cher à l'avenir pour ces produits et service.
Le libre échange avec justement pour finalité de permettre au consommateur d'obtenir biens et services au meilleur prix pour lui.
La politique de Trump est de fournir au consommateur américain, ces biens et services au meilleur prix pour la santé de l'économie américaine. Ce n'est pas du tout la même perspective.
En revanche, dans cette dynamique, la nouvelle compétitivité retrouvée des entreprises est employée à reproduire à nouveau des emplois etc... et donc de la production de richesse etc... Mais c'est un second temps, une fois que l'économie américaine aura eu le temps de se reconfigurer.
Mais encore une fois, le prix pour le consommateur, ne baissera pas pour autant.
Et en regardant encore plus loin, ça marche tant que les autres ne font pas trop pareil. Parce que sinon, la suite, c'est l'effondrement de la taille des marchés, la réduction des perspectives des entreprises y compris US et au final à nouveau un déclin progressif.
