@Kallindra
Souvent l'autonomie est perçue avant son obtention comme ouai, je vais pouvoir bosser comme je veux, puis après son obtention comme une responsabilité supplémentaire qu'on te donne sans pour autant te "récompenser" pour.
Responsabilité qui en plus peut faire peur.

Avis tout à fait personnel basé sur mon ressenti hein.

@Kallindra Brigitte a besoin de formation...

Je suis en pleine réunion traitant de la mise en place des procédures de gestion d'un grand projet d'infrastructure.

C'est déprime de voir à quel point en France, on aime se faire mal pour faire des choses simples

@Hilda-1 Ou alors ça, il s'agit juste d'une question fiscale.
L'état veut pouvoir imposer le plus de contribuable possible sur la réalité du parc immobilier existant.

D'ailleurs, je ne serai pas étonner que dans quelques temps on apprenne que les recettes de la taxe foncière ont explosé en 2023.

@Hornet Faut bien une semaine mini pour te faire dépenser le fric que tu n'as pas dans des trucs dont tu n'as pas besoin

@icescream Mon fils ayant été harcelé pendant des années en primaire et au collège, ouai, c'est ce qui se passe aussi oui.
Ca se résume rapidement à la parole de l'un contre celle de l'autre.

Faut alors déployer des trésors de vigilance et d'intelligence pour aller au bout et démontrer les choses, même avec l'appui des personnels.

Et concrètement, c'est totalement illusoire de penser que le personnel présent sur place, malgré toute sa bonne volonté, sa bienveillance est en mesure d'avoir une vigilance totale tout le temps sur tout.

D'autant qu'à l'inverse, tu vas entrer en conflit direct avec la présemption d'innocence.
Alors oui, tu peux inverser, exclure l'accusé etc...(c'est d'ailleurs ce qui est en train de se profiler)
Ca veut aussi dire que tu acceptes qu'une personne innocente soient punie directement parce qu'une fausse victime malveillante va faire une déclaration.
Et tu changes complétement la vision de la justice. Tu dois démontrer que tu es innocent quand tu es accusé et ce n'est plus à l'accusateur de démontrer que tu es coupable. Est ce une bonne chose???

La mise en sécurité des gens, c'est parfois injuste pour la victime oui.

Tu pourras faire ce que tu veux en terme d'éducation pour tes enfants, ils seront toujours en face d'autres dont les parents n'ont pas ton niveau d'exigence.

@Marie-Thérèse Les faits ne sont pas encore jugés. C'est une présomption d'homicide volontaire pour l'heure.

@Hilda-Van-Holp Là ou je te rejoins c'est que le problème est plus dans la constitution de l'assemblée que dans la composition du gouvernement à l'heure actuelle.

Notre président manque cependant de courage pour renverser la table.

@apis-32 L'injonction à invisibilisé ses formes etc... pour les femmes. c'est quand même assez expressif d'un certain islam.

Mais si ce n'est pas un vêtement religieux.
Dans ce cas, c'est juste un vêtement considéré comme incompatible avec la bonne tenue de cours et basta.
Comme les crop-top, les joggings en dehors des cours de sport etc... liste des vêtements exclus non exhaustive.
Et même les claquettes/chaussettes* dans certains établissement y compris publics.

*Pourtant les claquettes/chaussettes question discrimination et ciblage ça se pose là parce que ça identifie directement un profil type de personne.

Si ce n'est pas un vêtement religieux, ce qui reste encore à démontrer (et je pense que ce ne sera jamais tranché, même les imams sont pas d'accord entre eux). C'est même donc encore plus simple.

Ca veut aussi dire que tous les détracteurs de la mesure font alors de faut procès à l'état certainement par calcul.

Tout ça pour dire qu'on est quand même face à un immense bullshit organisé d'un côté par des gens malveillants qui testent sans cesse les limites de la république, de l'autre par nos représentants qui agissent certainement comme des pieds et entretenu par des hyènes qui en font leur business.

Et effectivement, ce sont des enfants qui en sont victimes.
Mais faut-il pour autant renoncer aux valeurs de la France?

@Marie-Thérèse Tant que ce n'est pas jugé, il doit être considéré comme innocent.
C'est pas si mal de le rappeler.

@Hilda-Van-Holp a dit dans Départ de Borne , remaniement en vue! :

ben il va juste faire ce que Macron lui dira. Comme les autres. On change le flacon mais on change pas l'ivresse.

Et ça ce n'est pas un problème de personne mais de quinquennat et de calendrier électoral.

Depuis que la durée du mandat présidentiel est la même que celle de la députation et que les élections ont été mise en phase, le rôle du premier ministre a été totalement vidé de sa substance.

Là ou il était le chef du gouvernement et ou il conduisait la politique intérieure du pays, le premier ministre est devenu un simple passe plat de luxe et un simple punching-ball pour l'opposition. Une sorte de middle manager de luxe.

Le quinquennat et la mise en phase des élections présidentielles et législatives et un des trucs qui a fait le plus de mal à la Veme république la rendant structurellement défaillante par rapport à l'esprit initiale.

@ayamé a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@Cygoris : Il est dit que ce vêtement est culturel et non cultuel. Lu sur le Net : " portée autrefois par les femmes du désert, l'abaya était une robe permettant aux femmes de se protéger des conditions climatiques difficiles dans lesquelles elles vivaient. Longtemps resté un vêtement culturel, il est devenu un vêtement musulman....Les filles qui portent l'abaya à l'école sont des filles voilées qui enlèvent leur foulard devant la porte de l'établissement. De ce fait, leur robe est, pour elles, un signe religieux mais aussi un marqueur de différenciation qui leur permet de se distinguer des autres filles même quand elles enlèvent leur foulard ".

Pour moi, le fait que l'abaya couvre toutes les parties du corps sauf le visage et les mains est bien un vêtement qui se veut conforme aux prescriptions d'un islam radical, donc, un vêtement à signification religieuse.
Mais ce que je trouve dommageable en fait, c'est surtout qu'elle représente une forte revendication identitaire et communautariste. Je la comprends, mais son exacerbation ne favorise pas à mon avis l'indispensable ouverture d'esprit d'un côté comme de l'autre.
Maintenant, je ne suis pas pour une interdiction pure et dure : elle ne peut générer que de la crispation et la fermeture des oreilles à l'enseignement des valeurs républicaines situées en France au-dessus des lois religieuses.

Pour en revenir au sujet de ce topic : ce qui me fait rager, ce sont les méthodes gouvernementales à chaque fois pour nous imposer des obligations et des interdictions à coups de : " c'est comme ça et pas autrement, point barre " !

Au delà de toute considération sur le sujet précis de l'abaya, tu veux faire comment autrement qu'en mettant en place des limites bien définies (interdiction, obligation etc...)?

Quelque soit le sujet, faire appel au bon sens des gens par exemple ne mène à rien.
Le bon sens des uns n'est pas celui des autres.
Le niveau de prise de recul des uns, n'est pas celui des autres.
L'éducation des uns, n'est pas celle des autres.

Faut bien avoir un cadre commun bien défini pour que tout ce monde se côtoie.
Le notre pour ces sujets c'est la laïcité. C'est sûrement pas parfait, mais c'est celui là.

@Marie-Thérèse Ça c'est parce que les bretons ont l'habitude d'être arrosé plusieurs fois par jour

@Antigua Preuve qu'on a enfin atteint l'égalité homme/femme. Les ministres femmes racontent autant n'importe quoi que les ministres hommes.

Voilà on y est

@Hilda-1 Non, nous aussi, je sais pas pourquoi, mais les mecs avaient l'air grave en manque de compote.

@Dryanaide Si tu suis un peu les journaux, ils regorgent de crimes et delits de violence gratuite.

On parle là de Philippe mais suffit de mettre meurtre roué de coup dans la barre de recherche pour voir qu'il y en a partout chaque mois.
On a pas beaucoup parler du gamin à Lorient si je me souviens bien tué suite à un refus d'obtempérer. Enfin là encore, tu tapes fauché refus d'obtempérer, tu vas avoir de la lecture.
On est vite passer sur celui de 8 ans fauché lors d'un rodéo. Idem, je vous laisse regarder la rubrique rodéo.
On a vite passé sous silence la remise en liberté des jeunes qui avait agressé la mamie à Canne.

Etc... Etc... Etc...
C'est aussi tout ça qu'une partie de la population ne supporte plus.

Et entre une gauche et une droite qui ne fait qu'instrumentaliser à des fins électorales.... un centre démunis face à l'ampleur du truc, on est bien barré.

@Cuillère a dit dans Manifestations des agriculteurs :

Je ne sais pas trop comment ça se passe dans les autres villes, par chez moi à Tours, dès l'arrivée des agriculteurs pour bloquer une partie de la gare, notre préfet est venue taper la discute avec eux.
Il est resté super longtemps, il a pris le café avec eux etc.

C'est, je crois, un bon moyen d'apaiser les tensions.
Ils sont restés 2 jours sans "débordements" après.

Maintenant c'est un sujet que je ne maitrise pas, je vois souvent des émissions qui expliquent certaines situations et c'est dramatique. Quant à ce qu'on peut entendre avec le "achetez français, même si c'est un peu plus cher, c'est pour aider les agriculteurs", bah pour certains peu importe l'origine, ils regardent le prix, donc c'est totalement démago.

Bref, vaste sujet, à suivre

A nuancer avec l'évolution de la part alloué par les ménages pour l'alimentation.
https://www.economie.gouv.fr/facileco/50-ans-consommation#

Bon, ça va pas après 2007 mais la tendance est nette, moins d'alimentaire, plus de services/communication/loisir etc...

https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/finance-perso/revenus/consommation/evolution-consommation_menages/
Avec un tableau indiquant la situation en 2019 aussi.

On voit bien que les priorités ne sont plus les mêmes.
On peut taper sur les prix, mais le consommateur choisi aussi ses propres variables d'ajustement.

@ayamé
https://intensite.net/2009/actualite-2023/maintenon-les-inscriptions-ouvertes-pour-la-zombies-run-366245

A faire avec les enfants, mais un peu grand les enfants

@Hornet Je ne suis pas certain que la justice fasse son boulot.
Je dis pas qu'elle ne veut pas le faire ou qu'elle le fait par intérêt particulier au détriment du collectif.

Mais il y a à mon sens, un manque de moyens qui sclérose l'institution d'une part et d'autre part, un manque d'outil et de moyens pour l'application des peines par la suite.

Tout cela participe à un disfonctionnement systémique également pour la justice.

@ayamé Ce n'est pas qu'un problème de réglementation.
Il s'agit aussi d'un problème d'efficience économique, et ça, aucune réglementation aussi leste soit-elle ne sera capable d'aller contre malheureusement

Et au delà de ça, faut aussi voir qu'être petit n'est pas un passe droit à polluer etc...

Les marges de manœuvre vont je pense être là pour tous, du petit au gros avec des positionnements à bien comprendre pour chacun.
Ceux qui ne veulent pas comprendre après