-
Hornet
L'ancien pilote de course Gil de Ferran, vainqueur des illustres 500 miles d'Indianapolis en 2003 est mort à 56 ans.
-
Hornet
Les retours sont limpides et je vous en remercie.
@Mnemmeth a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :
C’était tenu avec Hornet (et la justification trop rapide du jeu)
Oui comme dit plus haut, seul moment qui m'a forcé à me mouiller.
J'ai 2 options à ce moment : continuer de jouer l'autruche au risque qu'on me demande la raison de mon choix (tant un potentiel lien avec le forum est impossible à deviner), ou me justifier pour la 1ere fois. Et pour cette option, le faire le plus vite possible non pour anticiper les questions, mais surtout pour qu'on ne puisse pas penser que j'ai pu préparer ma justification en fonction du sujet du tour.
J'ai pondu ma justification toute inventée en 15 min chrono, en pensant à tout ce qui pourrait se retourner contre moi (par ex pourquoi faire un choix aussi contre-intuitif : en prétendant avoir pensé que les justifications seraient publiées avec les images ; ou encore qu'on attendrait mon retour sur le jeu auquel je suis supposé jouer en JV, alors j'ajoute que le jeu me plait pas pour ne pas avoir à le faire, etc.)
Au final cette justification rapide a pê joué contre moi, mais qu'importe mes options sont limitées à ce moment et je pense avoir pris la bonne, et je suis fier de l'avoir sortie de mon chapeau aussi rapidement en pensant plus loin que seulement me justifier mais bien rendre cette justification pertinente.
Je suis pas certain qu'elle m'ait finalement plus couté que "l'enquête d'Ora" - je mets entre guillemets car faut bien comprendre que cette "enquête" a consisté à poser des questions par mp aux joueurs auxquelles seuls les honnêtes pourraient répondre (le retour de Mnemmeth va dans le sens de ma supposition d'hier soir) et si c'est autorisé et je maintiens que bravo et que c'est aussi à nous de nous adapter, je laisse chacun juge de la nature fair de cette strat et de la chance que nous aurions eue (ou que j'aurais eue, car je pense sincèrement qu'il s'est agi de m'avoir uniquement moi, et non Gaip et Jool déjà en difficulté) de nous en dépatouiller.
Y a au moins Artelise qui n'a pas souhaité s'y aventurer dans son choix final pour ne jouer que par ses propres déductions et je l'en remercie.
Moi je me suis amusé alors tout va bien, mais en tant que bluffeur c'est déjà dur sur 5 tours et je pense que peu auraient aussi bien joué que nous, alors si en face y a des strat quasi-impossibles à esquiver, et que les joueurs honnêtes jouent également en équipe (je spécule pê mais il m'est vraiment difficile de penser que toutes mes citations dans le vote final sont le fruit des déductions propres des joueurs), cela devient partie perdue pour les bluffeurs.
J'ajoute que j'ai pensé pendant presque tout le jeu que les scores seraient non uniquement en équipe mais aussi individuels,
@Shanna a dit dans Le jeu de l'image inadéquate :
pour remporter 1 point (à la fois individuel et collectif)
et qu'il y aurait qu'un gagnant à la fin ce qui obligerait à un moment les bluffeurs à jouer leur propre carte, et surtout obligerait les honnêtes à ne jamais jouer de carte collective.
C'est la réponse que j'ai fournie à Ora pour justifier de ne pas rentrer dans son jeu, mais à ce moment c'est pas prémédité, je crois vraiment dans les scores individuels.
Scores individuels qui auraient permis d'éviter le jeu en équipe des honnêtes des derniers tours, ainsi Ora aurait gagné tout seul
mais au moins le jeu aurait continué de vivre à partir du 4eme tour, car c'est bien à ce moment que soudainement le festival de soupçons s'est arrêté, alors même que les réponses du 4eme tour ont été les plus diverses et alambiquées on aurait dit que tout ce que chacun allait dire ne changerait rien au résultat final.
Et je peux pas croire que ce soit un hasard que cela suive la tournée de mps d'Ora.
-
Hornet
Et re-PS (y en aura plus ce soir mais possible que j'en fasse encore d'autres demain ou plus tard) : merci aussi les spectateurs, je me rappelle notamment de Kachina qui indique que son intervention sert à rien et je réponds non au contraire, aussi un plaisir de voir que le jeu bien qu'impliquant directement un nombre de joueurs restreint a pu être apprécié par les autres membres du forum qui ont indirectement participé. C'est gratifiant pour Shanna, pour les joueurs, pour les bluffeurs, et c'est juste cool.
-
Hornet
Ah, et pour moi 3 joueurs se sont parfaitement lavés de tout soupçon dès le 1er tour : Elenwey, Ora et Peri et cela a été très amusant de voir des soupçons posés sur eux sans aucun sens, on a bcp jubilé de voir les différentes compréhensions du jeu par les joueurs (parfois complètement à côté de la plaque mais comme à notre avantage, difficile de les pointer publiquement
)
-
Hornet
Coucou !
Alors pour ma part j'ai choisi de capitaliser sur un choix plus opportun que mes camarades au 1er tour pour laisser les soupçons se poser sur eux et me mettre en retrait n'ayant pas besoin de me défendre, encore moins d'attaquer puisque toute attaque posée contre d'autres joueurs que les choix évidents aurait été suspicieuse.
Et évidemment il aurait été hors de question de sacrifier Gaip et-ou Jool dès ce 1er tour en leur tapant dessus avec les autres, parce que seul on va plus vite mais à 3 on va plus loin alors mon choix s'est porté sur la discrétion. Stratégie que j'ai maintenue le plus possible car j'ai jugé qu'en changer aurait pu porter des soupçons sur moi, y a qu'à un moment que je me suis senti obligé d'en changer j'y reviens plus loin.
Et pour les 2 tours suivants cela a été mieux puisqu'on a trouvé les sujets (il est vrai plus faciles que le 1er). Je suis fier d'y avoir participé activement, comme vous pouvez le lire dans les mps (et Shanna comme mes camarades confirmeront que c'est une partie presque anecdotique des kilomètres de mps qu'on a échangés au cours du jeu, pour identifier les sujets mais aussi choisir nos stratégies au besoin).
Puis est arrivé le 4eme sujet qui a été de loin le plus dur, ici que j'ai fait la seule entorse à ma stratégie de discrétion et je l'ai volontairement faite très vite après la révélation des réponses, car à ce moment j'estime que plus vite je pose ma justification, moins elle est suspicieuse (qqun qui n'a rien à se reprocher est capable de fournir immédiatement une réponse à une interrogation).
Cependant avant la révélation des réponses du 4eme tour il y a eu la stratégie du mp d'Orabig à laquelle je n'ai pu répondre (et personne ne l'aurait pu, c'est pê une limite du jeu bien que j'estime que c'est à nous de nous adapter à une strat vicieuse), et j'ai compris à ce moment qu'auprès de lui, et potentiellement d'autres je ne pourrais plus lutter.
Je suppose, mais Ora me contredira si j'ai tort, que Gaip et Jool ont très rapidement été cramés et que la strat du mp n'a servi qu'à identifier le troisième, le plus dur car celui qui a eu la chance de tomber mieux au 1er tour : moi. Ma réponse au 4eme tour et ma justification bancale (bien que saluée par Shanna) ont fini le travail puisque tout s'est enchainé.
J'ai plus de mal à comprendre les autres votes contre moi tant les soupçons sont partis dans tous les sens dans les 3 premiers tours avant de soudainement s'arrêter, sauf s'il y a eu des échanges entre joueurs se sachant honnêtes mais qu'importe, j'ai aimé jouer, je me suis bien amusé, et j'aurais vraiment aimé pouvoir le montrer autant dans le sujet que dans le mp des bluffeurs où j'ai été très bavard, à l'opposé de la strat publique.
Shanna tu déchires, les joueurs vous déchirez, et Gaip et Jool c'est un plaisir d'avoir partagé ce rôle difficile (surtout sur 5 tours !) mais privilégié avec vous.
-
Hornet
Alors non, ce qui manque c'est juste 16, sinon cela fait "Aurélie n'a que 16 ans ans"
-
Hornet
Vu.
Alors on va commencer par le plus important : Halle Bailey est une parfaite Ariel, les pas contents allez vous faire cuire le cul par le trident du roi Triton.
Le prince Éric est aussi réussi, pas super charismatique mais le perso du DA l'est pas davantage il reste un prince Disney, et moi je l'aime bien ce prince rêveur pour ne pas dire niais qui laisse la place qu'il faut au perso le plus important.
Maintenant le moins bien : visuellement toutes les parties dans les mers sont absolument atroces. On dirait pas un film de 2023 encore moins par un mastodonte richissime comme Disney, les intégrations des persos sont grotesques.
Le roi Triton n'en impose jamais, pas aidé par Bardem qui s'en fout, Ursula est moins ratée mais victime de plans aussi fouillis que sombres. Ariel s'en sort tout juste mais c'est bien quand elle sort de son élément qu'elle explose : toute la 2eme partie du film de son arrivée au château à la traitrise d'Ursula est vraiment bien.
Les persos plus exposés au mauvais CGI et autres comparaison avec le DA sont réussis : Polochon bien qu'en retrait est uber-choupi, Eurêka et Sébastien portent le film par des chansons fougueuses (Under the Sea, Kiss the Girl, The Scuttlebutt) bien meilleures que le reste de la BO.
Contrairement à un Aladdin qui reste ma référence des remakes live-action Disney je mesure mal l'apport de ce dernier par rapport au DA que je dois revoir ; mais cela n'a pas été le mauvais moment craint avant le visionnage et pendant les 1eres minutes.
-
-
Hornet
Je n'ai voté que pour des films vus.
Mon pire 2023 revient à un film seulement moyen mais que j'ai moins aimé que tous les autres.
-
Hornet
@Kallindra C'est 10h aujourd'hui mais on a eu 4 jours et demi pour voter
-
Hornet
@Hassage Pas bien de se réjouir de la mort. As-tu pensé à ses proches, sa famille
-
-
Hornet
@Cygoris En voilà une belle pirouette pour pas répondre clairement.
-
-
Hornet
C'est en avion et je confirme que je ne ferais pas les autres mentionnés, notamment la montgolfière ou le parapente
-
Hornet
@Elenwey Non et par contre on pourrait me payer très cher que je le ferais pas celui-là
-