Pardon pour le message déprimant qui va suivre. Je le pose ici plutôt que dans le 2025 pour qu'il passe plus inaperçu.
Le concept du challenge a fini par me perdre et c'est pour cela que j'ai arrêté en cours d'année. Je n'arrive pas à comprendre à partir de quand il faut compter une partie unique ou autant de parties que de vraies parties jouées.
Parce que si je comprends parfaitement qu'un jeu comme le 6 qui prend ! ou le Mantis ont des parties vraiment trop courtes pour que compter une partie plutôt qu'une session soit pertinent, les sessions ont des durées trop variables pour que cela soit bien la bonne pratique (1, 5 ou 10 parties pour entre 5 et 30 min au total comptent ainsi toutes pour 1).
Par ailleurs d'autres jeux ont des durées franchement disparates : un Push ou une enquête de MicroMacro c'est entre 10 et 15 min, un Azul ou un Captain Flip entre 20 et 25, une enquête d'Unlock! entre 30 min et 1h30... j'ai bien conscience que c'est de l'enculage de mouches mais qu'une partie de chacun de ces jeux compte pour 1 me convainc pas et je pense que mes listes n'ont jamais vraiment reflété ce que j'ai vraiment pensé avoir fait.
Et là je parle que des jeux auxquels j'ai joué moi, mais y a en fait autant de durées que de jeux voire de joueurs (sans parler des parties d'apprentissage qui sont parfois franchement pas représentatives du vrai jeu), et je comprends pas quand on devrait plutôt compter une session, une partie, et quand on devrait estimer qu'une partie c'est plutôt telle durée (c'est plus facile d'atteindre 10 parties de jeux courts que longs, et avoir une liste de jeux plutôt courts fait-il vraiment de nous un joueur plus acharné qu'un autre qui joue principalement à des jeux plus longs : grosses enquêtes, jeux de rôle...)
Voilà pardon. Mais je pense pas reprendre en 2025, parce que je trouve qu'il y a trop de biais dans le concept. 
ce qui implique évidemment de ne pas intervenir sur le forum avec ces comptes.
