Bonjour !

Le challenge de janvier va se terminer dimanche, plus qu'une semaine pour regarder un des films proposés ! c'est par ailleurs le moment de lancer celui de février

Comment ça se présente ?

Les règles sont inchangées pour ce mois :

• Chaque membre peut proposer un film simplement en me l'indiquant par mp.

• La contrainte unique est que le film que vous proposez ait un sujet dans la partie Films. Cela peut être un sujet existant dont vous êtes ou non l'auteur, ou fait spécifiquement pour l'anim.

• Le 1er février, je dévoile la liste des films proposés. Chacun des membres (ayant ou non proposé un film) a le mois pour voir un ou plusieurs des films proposés.

• Pour valider le challenge, il faut voir un film du mois et en faire un retour dans le sujet du film. Un lien vers votre retour doit figurer dans le sujet du challenge pour qu'il soit entendu que vous avez vu le film dans le cadre du challenge.

• Pour encourager la proposition de films, 1 point est attribué à tous les membres qui proposent un film pour le challenge, et 3 points aux membres qui le valident. Il est possible de proposer un film sans valider ou inversement ; voir plusieurs films n'accorde pas de point bonus.

J'attends vos propositions pour février !

@Cinéphile

@Cygoris Chez les bergamotes ils jouent tous seuls contre 5 🤭

Chers vous,

Le challenge de juillet va se terminer samedi, si vous ne l'avez pas encore validé courez voir un film proposé avec amour par nos membres !

C'est aussi le moment de lancer celui d'août.
@Cinéphile

Les règles sont toujours les mêmes :

• Chaque membre peut proposer un film simplement en me l'indiquant par MP.

• La contrainte unique est que le film que vous proposez ait un sujet dans la partie Films. Cela peut être un sujet existant dont vous êtes ou non l'auteur, ou fait spécifiquement pour l'anim.

J'attends vos propositions pour août !

N.B. N'importe quel membre peut proposer un film pour ce challenge, cela n'engage à rien, cela permet simplement aux popcorners d'avoir une sélection de films à voir !

"Les trucs irl qui vous font penser à Koursk"

Les films de septembre !

Pour cette rentrée ce sont 8 films qui nous ont été chaleureusement proposés par nos membres !

Buried

choix de Sky – où le voir ?

Le Crime était presque parfait (Dial M for Murder)

choix de Shanna – où le voir ?

Dune

choix de Hornet – où le voir ? (au ciné le 15 septembre !)

The Lobster

choix de Koursk – où le voir ?

P.S. I Love You

choix de LeaPierce – où le voir ?

Skins (Pieles)

choix de Jool – où le voir ?

Sur les ailes de la danse (Swing Time)

choix de Marmotte – où le voir ?

Three Identical Strangers

choix de Morphée – où le voir ?

@Cinéphile

Pour valider le challenge, vous devez voir un de ces films et en faire votre retour dans le sujet du film avant la fin du mois. Le lien de votre retour devra figurer dans le présent sujet.

Bon challenge et bonne séance de ciné à tous !

@Shanna a dit dans QUIZ - La réponse adéquate 9 :

Que mettez-vous dans votre thé ?

Ma bite !

@delnis a dit dans 3 Quizz Cinéma - LOTR - Fév 2022 :

Affronter les 2 tours ds ce Quizz

Challenge accepted

Découvrez ce petit jeu en ligne !

Vous êtes dans une chambre de gamer, pleine de goodies et références à des jeux vidéo ! il y en a 66, saurez-vous tous les trouver ?

Merci à Awkward sur le forum BOTM qui a déniché ce jeu !

@Gamer

C'est pas ma tasse de thé

L'extrême-gauche n'est miroir de l'extrême-droite que par la notion d'extrême (que ni l'un ni l'autre n'ont choisie) en partageant environ rien du programme.

Le mot extrême fait peur alors on se dit anti-extrêmes mais en vrai cela veut rien dire. Un plat extrêmement bon et un extrêmement mauvais ont aussi en commun d'être "extrêmement" leur adjectif respectif.

Anti-extrêmes c'est savamment mis dans les têtes par les modérés qui les renvoient dos à dos.

Faites comme moi ne connaissez pas les réponses.

Pas de réponse pas d'erreur. Pas d'erreur pas de plainte. Pas de plainte... pas de plainte.

Le Scrutin uninominal majoritaire à deux tours est le mode de scrutin retenu en France.

Je suis pas un grand défenseur pour plusieurs raisons (indépendantes de qui se qualifie ou non).

Pour exemple le 1er tour de 2022. On a 3 concurrents nettement devant les autres en terme de vote. 2 se rendent au 2eme tour.

On peut considérer légitime que les 2 premiers soient au 2eme tour : c'est le mode de scrutin ceux qui sont arrivés 3ème et + auraient du faire mieux s'ils voulaient y prétendre.

Pour autant est-il complètement fou de trouver injuste qu'un concurrent qui représente 22 français sur 100 ne concoure pas pour le 2eme tour quand une autre qui en représente 23 en soit ?

Le plus souvent les 2 premiers du 1er tour représentent environ la moitié des français (votes exprimés) voire moins.

2022 : Macron 27,8% + Le Pen 23,2% (51%)
2017 : Macron 24% + Le Pen 21,3% (45,3%)
2012 : Hollande 28,6% + Sarkozy 27,2% (55,8%)
2007 : Sarkozy 31,2% + Royal 25,9% (57,1%)
2002 : Chirac 19,9% + Le Pen 16,9% (36,8% !)
1995 : Jospin 23,3% + Chirac 20,8% (44,1%)
etc.

C'est entre 40 et 60 français sur 100 (toujours sans compter les blancs et abstention) qui ne sont pas représentés au 2ème tour de l'élection la plus importante du pays.

Dans toutes les échéances au moins un choix fait par 15 à 20 français sur 100 n'a pas concouru au 2eme tour.

2022 : Mélenchon 22% (73%)
2017 : Fillon 20% + Mélenchon 19,6% (84,9%)
2012 : Le Pen 17,9% (73,7%)
2007 : Bayrou 18,6% (75,7%)
2002 : Jospin 16,2% (53%)
1995 : Balladur 18,6% + Le Pen 15% (77,7%)
etc.

Le mode de scrutin sans parler de le changer complètement ne pourrait-t-il pas être plus représentatif (comme pour les législatives) en permettant de représenter au moins 2/3 des français au 2eme tour ? (ou tous les concurrents représentant au moins 15 ou 20 français sur 100 car les 2/3 ont leurs limites pour des échéances comme 2002 qui auraient fait 7 concurrents sur 16 au 2eme tour)

Je pose cela par frustration de voir mon choix (mais aussi celui de 21 autres français sur 100) sur le carreau mais si les scores s'inversaient il serait tout autant légitime pour les votants Le Pen de questionner la justesse de ne voir que l'un des deux se battre contre Macron.

J'ai rien de ce que vous proposez dans ma PAL. Veuillez immédiatement faire des propos qui me permettront d'avoir des points.

On paie pas pour les autres mais pour tous yc sa pomme. Cela s'appelle la mutualisation.

L'état se gave très certainement sur plusieurs impôts bien placés (tabac sur le dos de victimes d'addiction ou produits pétroliers nécessaires pour une partie non-négligeable de la population) mais l'acte de mutualisation par l'impôt est autant normal que sain.

Bonjour,

La partie VIP accueille ce jour
@Nikokas

Bienvenue à toi, on te laisse prendre connaissance de ce qu'est la partie. Pour en savoir +

Un jour, une nouvelle ahurité.

Olivier Véran que vous connaissez tous met en garde contre la catastrophe écologique qu'impliquerait... la grève du 7 mars.

"Ce serait laisser filer une crise qu'on peut encore éviter. L'absence de pluie depuis plus de 30 jours maintenant en France fait peser un risque extrêmement fort sur l'état de nos réserves en eau cet été. Mettre le pays à l'arrêt, c'est prendre le risque d'une catastrophe écologique, agricole, sanitaire, voire humaine dans quelques mois", a-t-il énuméré à l'issue du Conseil des ministres.

Source

Pour les sceptiques avocats du diable je vous ai mis un article vu que les tweets même de journalistes de métier c'est pas forcément la vérité.

@allezsavoir Je te suis à 1000% : nos gouvernants qui se sont contredits un nombre incalculable de fois sont devenus inaudibles.

Néanmoins je crois vraiment que chacun devrait avoir confiance, non dans nos gouvernants mais dans les chiffres (qui ne sont pas distribués par eux) qui montrent que le vaccin est une réussite, ou a minima que la défiance envers nos gouvernants, tout à fait justifiée par ailleurs ne devrait pas être l'unique raison d'agir ou ne pas agir.

@Dryanaide Le flood c'est du flood, tes anecdotes c'est encore autre chose, quand je te dis que je n'y crois pas (et je n'ai pas changé d'avis), c'est à titre perso, ça ne veut pas dire arrête de les raconter. Y a des membres à qui elles plaisent, qu'ils y croient ou non, et je suis personne pour questionner ça, simplement moi je n'y crois pas, je ne veux pas que tu arrêtes parce que ça ne constitue pas une entorse à la charte ni n'est nocif pour le forum, je m'en préoccupe juste plus.

Tout comme tous ces sujets de musiques qui ne nous intéressent pas, mais sont importants pour le forum dès lors que des membres y trouvent leur bonheur.

Le flood, c'est quand par ex un sujet part en HS sur des dizaines de messages, ou quand un membre y répond 10 fois d'affilée, a fortiori quand on lui a déjà indiqué qu'il pouvait modifier ou répondre à plusieurs messages à la fois, les outils du forum sont nombreux et nettement plus permissifs que dans d'autres réseaux sociaux alors quand c'est la 1ere fois, on peut se dire que le membre découvre, mais quand on l'interpelle et qu'il continue de faire comme si on n'avait rien dit, c'est rapidement pénible pour nous comme pour tous ceux qui lisent. Ça n'a rien à voir avec vos anecdotes ou vos musiques.

Faut bien avoir en tête que nous sommes des membres, et que tout ce qu'on dit n'a pas toujours à voir avec de la modération. Est-ce une mauvaise communication de notre part ou de la mauvaise foi, vu le nombre de membres qui savent très bien faire la différence j'ai vite fait de penser que c'est beaucoup de la 2eme option (tout en ne refusant pas de croire que notre com n'est pas toujours parfaite).

Fait toujours beau en Bretagne dans le ciel ou dans les cœurs.

Hornet poète-poète.