-
Hornet
Bonjour.
Ce nouveau sujet pour les partages divers. Qq règles importantes pour qu'il ne devienne pas un autre Qu'écoutez-vous là tout de suite ? :
-
La vocation de ce sujet comme de tout le forum n'est pas de partager tous les Internets qui vous passent sous la main (/oreille) au moment t. Publiez uniquement ce que vous avez envie de faire connaitre à la commu.
-
Les doublons doivent être dans le meilleur des mondes inexistants. Participer sur un forum ce n'est pas seulement publier mais aussi lire et considérer les participations des autres membres.
-
Pas obligatoire mais mieux pour ne pas oublier que le but est le partage : un ou deux mots de contexte ne sont jamais de trop sur un forum (ne serait-ce que : écoutez ce titre, j'ai adoré ; cela montre au moins que vous avez pris la peine de faire plus que Ctrl+C - Ctrl+V).
-
Enfin privilégiez les sujets existants de la partie Artistes : pour le forum comme pour l'auteur d'un sujet il est plus valorisant que ce dernier remonte plutôt que des titres d'un artiste soient posés dans un sujet random sans considération pour ce qui existe par ailleurs.
Nous serons très vigilants quant au flood qu'un sujet comme celui-ci peut occasionner, au regard de la facilité que représente la publication d'un ou plusieurs liens.
Les débordements comme dans l'autre sujet seront désormais soumis à la même Charte que n'importe quel autre sujet du forum à l'appréciation de l'équipe.
Merci pour votre compréhension !
Musicalement vôtre.
-
-
Hornet
@lu-a-lu a dit dans Quiz en live - Culture gé (avec des twists) - Jeudi 29 juillet à 20h :
gfekhqfkbj
Faut toujours qu'il y en ait pour confondre le hongrois avec le slovaque.
-
Hornet
@kitsune Aucun des exemples mentionnés n'a jamais fait l'objet d'attaque perso que nous évitons absolument.
Je suis le 1er farouchement contre ce phénomène qui existe dans toutes les commus - cela fait partie notamment des nombreuses raisons de la création du forum notre précédent ne nous ayant plus convenu entre autre pour ces pratiques ! ce n'est pas pour le laisser reproduire ici ni par les membres et encore moins par nous-mêmes. Jamais rien de tel n'a été observé qui n'ait pas été sanctionné pour peu que nous l'ayons estimé nécessaire.
Avant qu'on me retourne que je suis moi-même virulent avec d'autres membres : J'ai seulement récemment et à titre personnel cessé de supporter les procès en harcèlement ou autres joyeusetés proférées par une poignée de membres (ayant été le 1er à faire preuve d'une patience extrême avec plusieurs d'entre-eux que j'avoue à présent regretter tant y avait rien à sauver) à l'encontre de la modération ou d'autres membres. Ceux-là je ne souhaite plus m'en intéresser et dorénavant les laisser s'afficher (j'insiste sur s'afficher et non s'exprimer car cela ne porte pas d'autre nom).
C'est pareil pour le phénomène que nous observons ce jour de membre qui d'une minute à l'autre change de personnalité et quitte le forum sans crier gare "définitivement" laissant en plan sa propre animation et prenant son équipe au dépourvu pour en fait revenir 2
semaines plus tard régler des comptes qu'elle est seule à comprendre en sous-entendant que la lumière lui est enfin venue sur la réalité de l'esprit du forum.Je considère que tout forum a ses tares et que c'est le prix à payer pour avoir créé une commu sur Internet lieu où se côtoie le meilleur mais aussi le pire. Mais je refuse de le laisser gangrener par ce qui reste bien heureusement une minorité.
On a un article du forum qui est très souple et volontairement interprétable qui indique que tout membre (aussi dans les clous qu'il soit des autres articles) peut faire l'objet de modération en cas de mise en danger répétée de l'esprit du forum. En réalité on ne l'a jamais appliqué si ce n'est pour le famoso Musings ; laissant le plus souvent l'échange vivre.
Quand on nous crache ouvertement dessus comme cela est devenu une bien mauvaise habitude (compte tenu de l'énergie qu'on met moi le 1er dans le maintien de l'esprit - je répète ce mot inlassablement mais c'est le seul qui m'a toujours animé ici) je regrette sincèrement qu'on soit si laxistes voire si compréhensifs (car on l'est et seuls ces membres le contrediront). Parce qu'on doit rien à personne mais encore moins à ceux qui ont pour loisir préféré d'emmerder le monde.
-
Hornet
Me vient spontanément ce superbe Photoshop de collégien pour Harry Potter à l'école des sorciers.
Je... non. Vraiment on n'a pas le droit.
-
Hornet
Attention bombe.
Aurora Aksnes dite Aurora (le plus souvent tout en majuscules) est une musicienne et chanteuse norvégienne
3 disques et plusieurs EPs et autres collaborations internationales. Elle participe notamment à la BO de La Reine des neiges 2 en 2019, incarnant la voix qui appelle Elsa.
Je vous pose qq merveilles pour commencer mais il en viendra rapidement d'autres
Runaway
Exist for Love
Everything Matters (avec Pomme)
A Potion for Love
-
-
-
-
Hornet
@Peri a dit dans Les titres de films anglais traduits... en anglais ! :
: Don't care.
"Les spectateurs idiots de chez moi n'auraient pas compris. Mais j'en ai fait un encore plus pourri en accroche. Tu peux pas test."
-
Hornet
On commence avec la Belgique une fois. ( @LeaPierce
)
Gustaph - Because of You
-
Hornet
@Antigua a dit dans Unpopular opinion :
Donc tu conclus un date par un dessin animé !
On aime tous conclure un date par des seins animés.
-
Hornet
L'extrême-gauche n'est miroir de l'extrême-droite que par la notion d'extrême (que ni l'un ni l'autre n'ont choisie) en partageant environ rien du programme.
Le mot extrême fait peur alors on se dit anti-extrêmes mais en vrai cela veut rien dire. Un plat extrêmement bon et un extrêmement mauvais ont aussi en commun d'être "extrêmement" leur adjectif respectif.
Anti-extrêmes c'est savamment mis dans les têtes par les modérés qui les renvoient dos à dos.
-
Hornet
On pourrait surtout s'en tenir à s'amuser, on n'est jamais que sur PopcornFr quelles que soient les règles du vrai jeu et leur souplesse.
Qu'importe le format du dessin tant que c'est une production personnelle en rapport avec le mot du jour, on ne vote pas et pour la majorité d'entre-nous on n'est pas des artistes, il serait encourageant pour les membres qui envisagent de participer qu'il y ait pas dès le 1er jour davantage de débat sur ce qui est acceptable ou non que de participation. S'amuser c'est bien, essayez.
@Tigrette Je t'encourage à restaurer ton message.
-
Hornet
Bonjour !
On vous propose une nouvelle formule du challenge pour commencer l'année 2021 ! cette formule se veut plus participative et favorable à l'échange que les challenges 2019 et 2020.
Comment ça se présente ?
Si vous avez parcouru la partie Animations Lectures, vous avez déjà vu le challenge mensuel de lecture qui a commencé en décembre. Ce jeu se présente sous une forme approchante que je vous explique de suite :
-
Chaque fin de mois, le sujet du challenge du mois à venir est ouvert. Pour janvier, vous l'avez compris c'est là que tout se passe. Tous les membres peuvent alors proposer un film à voir pendant ce mois, qu'il faut envoyer par mp à l'animateur (moi pour janvier).
-
La contrainte unique est que le film que vous proposez ait un sujet dans la partie Films. Cela peut être un sujet existant dont vous êtes ou non l'auteur, ou que vous faites spécifiquement pour le proposer. La finalité est que les échanges se fassent davantage dans les sujets des films que dans celui de l'anim.
-
Le 1er jour du mois, l'animateur dévoile les films choisis par les participants avec un lien vers le sujet et un lien JustWatch (pour connaitre les plateformes diffuseuses). Les films dont le sujet ne sera pas fait ce jour ne seront pas proposés. Le challenge peut alors commencer : chacun des membres a le mois pour voir un, ou plusieurs s'il le souhaite, des films proposés.
-
Pour valider le challenge, il faut avoir vu un film du mois et en avoir fait un retour dans le sujet du film. On n'est pas des critiques ciné : un mot rapide pour dire que vous avez vu le film et que vous l'avez aimé ou non comblera de bonheur le membre qui aura proposé le film (et les animateurs du challenge !). Si vous avez de quoi en dire un pavé, c'est encore mieux mais ça ne rapporte pas de point pour le challenge. Ceci fait, vous n'avez plus qu'à venir dire dans le sujet du challenge que vous l'avez validé en mettant un lien vers votre retour !
-
Voir des films, c'est bien, en proposer c'est bien aussi. 1 point est attribué à tous ceux qui proposeront un film pour le challenge du mois, et 3 points à ceux qui valident le challenge du mois. 4 points max sont ainsi à prendre par mois. Voir plusieurs films du challenge n'accorde pas de point bonus.
-
Selon le succès de l'anim, on pourra réfléchir à ajuster les contraintes et les règles du jeu, qui se veut profitable à chacun d'entre nous et au forum.
J'attends vos propositions pour janvier !
-
-
Hornet
Ce soir, c'est Palmashow 2 est le 2eme show TV de 1ere partie de soirée des inséparables trublions du Palmashow : Grégoire Ludig et David Marsais.
Le duo s'est entouré d'illustres invités pour les accompagner dans une série de sketches parodiques.
C'est demain 17 mars sur TF1.
BA :
-
Hornet
Venez ici vous plaindre des fériés qui tombent sur des WE, comme le 11 novembre qui arrive.
Voilà.
/tàlc
-
Hornet
Le Scrutin uninominal majoritaire à deux tours est le mode de scrutin retenu en France.
Je suis pas un grand défenseur pour plusieurs raisons (indépendantes de qui se qualifie ou non).
Pour exemple le 1er tour de 2022. On a 3 concurrents nettement devant les autres en terme de vote. 2 se rendent au 2eme tour.
On peut considérer légitime que les 2 premiers soient au 2eme tour : c'est le mode de scrutin ceux qui sont arrivés 3ème et + auraient du faire mieux s'ils voulaient y prétendre.
Pour autant est-il complètement fou de trouver injuste qu'un concurrent qui représente 22 français sur 100 ne concoure pas pour le 2eme tour quand une autre qui en représente 23 en soit ?
Le plus souvent les 2 premiers du 1er tour représentent environ la moitié des français (votes exprimés) voire moins.
2022 : Macron 27,8% + Le Pen 23,2% (51%)
2017 : Macron 24% + Le Pen 21,3% (45,3%)
2012 : Hollande 28,6% + Sarkozy 27,2% (55,8%)
2007 : Sarkozy 31,2% + Royal 25,9% (57,1%)
2002 : Chirac 19,9% + Le Pen 16,9% (36,8% !)
1995 : Jospin 23,3% + Chirac 20,8% (44,1%)
etc.C'est entre 40 et 60 français sur 100 (toujours sans compter les blancs et abstention) qui ne sont pas représentés au 2ème tour de l'élection la plus importante du pays.
Dans toutes les échéances au moins un choix fait par 15 à 20 français sur 100 n'a pas concouru au 2eme tour.
2022 : Mélenchon 22% (73%)
2017 : Fillon 20% + Mélenchon 19,6% (84,9%)
2012 : Le Pen 17,9% (73,7%)
2007 : Bayrou 18,6% (75,7%)
2002 : Jospin 16,2% (53%)
1995 : Balladur 18,6% + Le Pen 15% (77,7%)
etc.Le mode de scrutin sans parler de le changer complètement ne pourrait-t-il pas être plus représentatif (comme pour les législatives) en permettant de représenter au moins 2/3 des français au 2eme tour ? (ou tous les concurrents représentant au moins 15 ou 20 français sur 100 car les 2/3 ont leurs limites pour des échéances comme 2002 qui auraient fait 7 concurrents sur 16 au 2eme tour)
Je pose cela par frustration de voir mon choix (mais aussi celui de 21 autres français sur 100) sur le carreau mais si les scores s'inversaient il serait tout autant légitime pour les votants Le Pen de questionner la justesse de ne voir que l'un des deux se battre contre Macron.
-
Hornet
@Cygoris Chez les bergamotes ils jouent tous seuls contre 5 🤭
-
Hornet
Les films de janvier
Pour ce 1er mois on commence timidement par 6 choix de nos membres ! merci vivement à tous les 5 pour vos contributions
(500) jours ensemble ((500) Days of Summer)
choix de Noodle – où le voir ?
A Ghost Story
choix de Shanna – où le voir ?
Blade Runner
choix de Dirty Cop – où le voir ?
Boys Don't Cry
choix de LeaPierce – où le voir ?
Dersou Ouzala (Dersu Uzala)
choix de Delnis – où le voir ?
La Tortue rouge
choix de Hornet – où le voir ?
Pour valider le challenge, vous devez voir un de ces films et en faire votre retour dans le sujet du film avant la fin du mois. Le lien de votre retour devra figurer dans le présent sujet.
Enjoy !