La coalition n'est pas nécessaire. Mais la discussion l'est. En fait on en arrive à un point où je ne sais même pas si ils prennent le temps de s'écouter ou si ils s'opposent directement les uns aux autres par principe.

Qu'est ce que vous voulez qu'on fasse avec ça ?

Souvent dans tous les programmes il y a à prendre et à laisser. Quand on oeuvre pour le bien commun (et pas pour sa petite personne) on fait en sorte de proposer ce qui peut satisfaire le plus grand nombre.

Mais clairement on y arrivera pas avec ceux là. Qu'ils aillent tous se reconvertir et qu'on passe à une nouvelle génération.

Les gens sont jamais contents. L'année dernière elle avait le cheveux courts, cette année elle a 34 ans...L'an prochain elle aura un tatouage. C'est bon là. Recevoir des critiques de gens en pilou pilou qui ressemblent à rien en plus c'est le pompon !

C'est impressionnant ce sexisme décomplexé. Moi je veux que l'on diffuse Mister France aussi.

Bravo Madame. Je n'ai rien suivi mais je suis sûre que vous méritez votre victoire.

Calinou et chocolats Fenixia

En tout cas le prochain coup il faudrait laisser nos parlementaires décider entre eux quel premier ministre ils proposeraient. On les enferme jusqu'à ce qu'ils se mettent d'accord. Tant qu'il continueront leurs petites guéguerres rien ne pourra avancer.

En vrai il faudrait se débarrasser d'eux tous (je parle pas de les tuer hein :P) et repartir sur du tout neuf.

Comme dirait Leodagan : tout cramer pour repartir sur des bases saines

Oui il était d'avantage jugé sur son interprétation que sur sa façon de chanter. Tous d'ailleurs. On voyait que le prime d'hier était consacré à ça. Ça s'est vu au duo avec Kad Merad. Il se débrouille hein mais c'est pas extraordinaire. Si tu veux qu'un élève chante juste et bien tu le mets pas en duo avec quelqu'un qui tâtonne en chant. Par contre c'est un excellent acteur et il a emporté son binome avec lui dans son jeux.

Marguerite chantait faux aussi hier et pas mal d'élèves. Je soupçonne la qualité du retour dans leurs oreillettes.

Pour moi ça sent surtout la comptabilité pure. Y a plein de paramètres à prendre en compte. Ca a pas été financé par un seul intervenant c'est ça qui fait que la précision ne peut pas encore être là. Il reste combien a qui au bout du compte ?

C'est comme un bilan d'entreprise. Tu vois ta trésorerie, tu vois ton chiffre d'affaires. Tu te doutes de ce que tu as dégagé mais tu ne sauras qu'au moment où le bilan sera fait combien ton année t'a coûtée et quels bénéfices tu en retires vraiment. Avant et après impôts.

Mais il y a un bénéfice. Et c'est assez rare dans le cadre de l'organisation des JO pour qu'on puisse raisonnablement s'en réjouir.

T'as raison j'ai abusé. Même avec les trêve des fêtes ça fait trop long.

Oh ! c'est rare ça.

On lui donne combien de temps ? 6 mois ?

Tiens c'est drôle. Je ne suis pas abonnée non plus mais j'ai l'article. Je retranscris :

"L'organisation des Jeux olympiques de Paris 2024 a été rentable. Mais la facture totale de l'événement ne sera pas connue avant l'automne 2025.

Le Cojo, le Comité d’organisation des Jeux olympiques de Paris, a communiqué son bilan financier. Il est positif: Paris 2024 a dégagé un bénéfice de 26,8 millions d’euros, pour 4,481 milliards de revenus.

Il est rare que des comités organisateurs dégagent un résultat positif. Le dernier à l'avoir fait était celui des JO de Londres en 2012, avec un excédent de 30 millions de livres. Pour Paris 2024, 20% de cette somme ira au Comité olympique français, 20% au CIO et 60% au développement du sport.

Les recettes, issues quasi exclusivement du privé, sont supérieures de 18% aux prévisions initiales. Elles viennent des droits médias reversés par le Comité international olympique (1,222 milliard d’euros), de ses sponsors domestiques (1,228 milliard d'euros) et de la billetterie (1,333 milliard d'euros): avec 12,1 millions de tickets écoulés, les JO de Paris ont été les plus populaires de l’histoire.

Cette forte hausse des recettes a permis de couvrir intégralement les dépenses supplémentaires de 17% (dues à l'inflation et à l’extension du périmètre du projet) par rapport au dossier de candidature: "C'est la hausse la plus faible enregistrée par un Comité d’Organisation des JO entre la candidature et la livraison des Jeux", se félicite le Cojo.

Double budget
Reste à voir si l’ensemble de l’événement a été rentable. Car au budget du Cojo, s’ajoute celui de la Solideo (Société de livraison des ouvrages olympiques), qui a construit les infrastructures nécessaires, dont le village olympique (en cours de transformation en appartements qui seront mis sur le marché).

Ce budget s’élève à 4,5 milliards d’euros, soit 2,3 milliards d’argent public et 2,2 apportés par les promoteurs privés. Un budget moins élevé que lors de la plupart des éditions précédentes, puisque plus de 90% des infrastructures sportives nécessaires existaient avant l’attribution des Jeux à Paris, le Cojo ayant aussi pris soin d’organiser certaines compétitions dans des lieux emblématiques du patrimoine français (Trocadéro, Versailles…).

Et hop : un ptit bénéfice de 26,8 millions d'euros.

C'est bon on peut arrêter d'être médisant quand la France organise un truc.

https://www.lecho.be/entreprises/sport/les-jo-de-paris-auraient-rapporte-pres-de-27-millions-d-euros-de-benefices-au-comite-organisateur-mais/10578565.html#:~:text=Le Cojo%2C le Comité d,pour 4%2C481 milliards de revenus.

Tout ce qui est fréquenté par le publique a de fortes potentialité à prendre feu. Parce que c'est géré par l'administration et que donc ça respecte pas les normes et il y a du cours circuit.

Il y a quelques années c'était la Mairie d'Annecy . C'est pas spécifiquement les lieux religieux.

Je crois que je l'avais appris à la radio en rentrant du boulot ou quelque chose comme ça.

J'étais très touchée. Surtout que dans cette même période le covid nous était tombé dessus. Je commençais vaguement à me demander si on était maudits xd

Ensuite je me suis dit que finalement, comme on allait être obligés de reconstruire, ça laisserait une chance à notre époque de laisser une trace de son architecture qui pourrait perdurer.

Parce que bon. Rien de ce que l'on construit maintenant n'est fait pour durer. Et vu le résultat de ce renouveau on peut être fiers je trouve.

Je suis à fonds pour ! J'ai aimé les films mais il y a beaucoup de choses qui sont passées à la trappe. Ce qui ce conçoit tout à fait puisqu'on ne peut pas mettre tout le contenu du livre.

Tout de même, pour le casting, ce serait bien de coller aux descriptifs de l'autrice. Si Cho Chang n'est pas typée Asiatique où que la famille Weasley n'est pas rousse par exemple ça va faire bizarre. Si les frères Crivey ne sont pas blonds alors qu'elle insiste bien là dessus...

Ca me paraît délicat de prendre un acteur noir pour Rogue. Il est décrit comme une personne au teint cireux si mes souvenirs sont bons.

Je suis pour l'inclusivité mais de manière intelligente. J'espère qu'ils ne prendront pas une Hermione sublime au premier abord. Si elle s'arrange au cours des livres, au départ elle n'est pas du tout à son avantage.

J'adore les jumeaux et j'espère qu'on en verra un peu plus sur eux.

J'en ai une bonne partie déjà. Les marchés de Noël c'est toujours mon déclencheur

• des marionnettes de doigt (petit fabriquant du marché de Noël)
• des décorations de sapin en cristal pas chères du tout (cristallerie en Haute Savoie)
• un range clés qui permet de mettre toutes ses clés sur un même support tout en les classant
• deux lampes d'ambiance
• des jouets qui font pouic pouic pour les chiens
• des buzzers pour chien
• un interphone
• une perceuse
• un livre policier
• un bon pour un atelier floral
• une plaque de boîte aux lettres
• des porte clés détecteurs de clés

Le mois dernier j'ai vu Nora Hamwazi. C'était sympa.

Il y a trèèèès longtemps avec ma famille on était allé voir Liane Foly. Elle a eu une période pendant laquelle elle ne chantait pas mais elle faisait de l'humour.

Moi aussi j'aimerais voir les duos impossibles de Ferrary ! Et Paul Mirabel aussi.

Les ambiances de merde même quand la personne est compétente c'est super mauvais.

@Marcel après c'est pas forcément des personnes incompétentes. Il y en a qui travaillent mieux seules tout simplement.

Le truc c'est que tout le monde n'est pas fait pour le travail d'équipe. Mais je comprends que vous ne puissiez pas faire autrement.

Puisqu'ils sont forts individuellement tu n'as pas moyen de les faire bosser séparément dans un premier temps et de tout relier dans un second temps ?