Messages postés par Hilda Van Holp

@Artelise Encore une fois je suis navrée que tu le ressentes comme ça. J'ai peut être été maladroite dans le choix de mes mots. Mais mon but n'est pas de dénigrer. Je suis vraiment pas contre le mariage. Et j'adore vraiment le célébrer et voir que ça rend des couples heureux.

C'est simplement que le mariage n'est pas quelque chose que je souhaite pour moi c'est tout. Ca ne me correspond pas. Mais je n'aime pas non plus les sweats à capuche et y a un tas de monde qui en porte hein. C'est pas pour ça que je leur crache dessus en les traitant de mal sapés^^

Eh oui comme je l'ai évoqué je ne sais plus combien de fois : entre la théorie et la pratique il y a une différence. Mais quand ça tourne mal c'est le juridique qui prévaut. C'est juste ça que j'ai mis en avant.

Tiens fais toi plaisir si tu veux y a pas de soucis ^^
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006136137/#:~:text=Les époux se doivent mutuellement respect%2C fidélité%2C secours%2C assistance.&text=Les époux assurent ensemble la,enfants et préparent leur avenir.

Je suis navrée que tu prennes mon avis personnel qui n'engage que moi et qui ne s'applique qu'à moi de cette façon.

Perso je suis pas contre le mariage malgré tout. L'essentiel c'est vraiment de se sentir bien et on se sent pas tous bien de la même façon. Je n'en veux juste pas pour moi.

Et je trouve que c'est essentiel d'avoir des alternatives comme le PACS etc... Avoir le choix, à mes yeux, c'est le gage du bonheur. Un privilège qu'on a pas dans tous les pays.

Don't worry be happy ^^

@Marcel : la femme de ton prof a du vous détester XD

@Artelise Tant mieux si tu le vois comme ça. J'ai évoqué plus haut que c'était une question de caractère et qu'il fallait être taillé pour ça.

Mais d'un point de vue juridique, d'une part ton corps ne t'appartient plus. Il est là pour garantir un mariage heureux. (devoir conjugal, fidélité notamment) et ta personnalité non plus. Tu t'engages à vie. Tu n'as donc absolument pas le droit de changer ou d'évoluer. Ou alors il faut que ce soit en adéquation avec ton partenaire. Mais ta personnalité propre ma foi...

Bien sur que dans la pratique ce n'est pas comme ça. Du moins pas chez les gens sensés. Et c'est pour ça que le mariage d'un point de vue officiel pour moi (et ce n'est que mon point de vue) c'est de la grosse daube. Et je refuse de me soumettre à ça. Je ne pourrais pas dormir en paix sachant que j'ai volontairement donné ma signature pour ça. Je suis pas dans le droit. Je ne connais pas toutes les obligations du mariage. Mais je pense que si on devait les passer au crible il y aurait des surprises. Et pas des bonnes.

Mais encore une fois je suis ravie pour ceux qui trouvent leur bonheur là dedans. Qu'importe le flacon tant qu'on a l'ivresse. Tant que ça se passe bien c'est vraiment l'essentiel.

Ce qui fait le bonheur des uns ne fait pas obligatoirement celui des autres. Pour vous le régime de la communauté était adapté mais effectivement ça ne sera peut être pas pareil pour votre fils. Wait and see comme on dit^^

Ce qui compte c'est que chacun trouve la formule qui lui convienne et soit heureux.

De base, et à notre époque (parce que quand les dames n'avaient pas le droit de gagner leurs vie ou d'avoir du patrimoine c'était autre chose) je pense pas qu'il faille se lancer dans une vie de couple sans filet de sécurité.

J'entendais le témoignage d'une maman au foyer qui expliquait que OK elle avait lâché sa carrière pour s'occuper de son mari et de ses enfants mais que ce n'était pas sans compensation matérielles. Notamment son mari a du acheter des appartements qu'il a mit à son nom à elle pour qu'elle puisse toucher les loyers (ou même vivre) en cas de séparation.

Bien sur tout le monde n'a pas les moyens d'acheter des appartements. Mais il y a des possibilités de se sécuriser autres qu'un engagement qui fait que vous devenez mutuellement la propriété l'un de l'autre.

Les mariages religieux c'est encore autre chose. Heureusement en France ce n'est pas légal. Donc en cas de séparation ce ne sont pas ces lois là qui vont être regardées.

Et le PACS je trouve ça génial. Heureusement qu'il est là. Je trouve qu'il colle d'avantage aux réalités de notre époque.

A voir. Il paraît que son français est vraiment parfait. Quand j'y pense même les acteurs français prennent des cours de diction et de voix. Le parler acting n'est pas le même que le parler de tous les jours.

Surtout quand on interprète un roi j'imagine.

Heureusement d'ailleurs qu'il existe des alternatives. Devoir se conformer à un texte obsolète rédigé a une époque aussi obsolète c'est quand même pas l'idéal de tout le monde.

Pour de moins en moins de monde d'ailleurs si on regarde les statistiques du divorce.

Et puis avant qu'on puisse y toucher au sacro saint mariage ne serait ce que pour moderniser ou préserver des libertés individuelles (car même mariés ça fait deux personnes et pas une) c'est pas gagné.

Donc vraiment je trouve qu'il faut avoir le caractère et le cran pour signer un tel pacte.

C'est génial ce que tu as fait pour elle. Et c'est sympa de bien s'entendre.

Fin voilà quoi. Si on prend le mariage d'un point de vue purement juridique c'est particulièrement archaïque et malaisant de mon point de vue personnel. Après on est bien d'accord qu'entre la théorie et la pratique il y a tout un monde.

Mais malheureusement en cas de "ça tourne mal" (ce qui n'arrive jamaiiis :p) ben c'est le juridique qui prime.

mdr mais moi je la trouve super jolie l'originale. Il faut l'imaginer lookée comme maintenant avec les cheveux lâchés et tout...elle était canon !

@Marcel je me faisais la réflexion qu'elle n'était pas particulièrement belle. Je regarde pas trop le physique en général mais là c'est l'histoire d'une des favorites les plus belles de son temps donc...

Comme quoi les goûts et les couleurs c'est subjectif Cela dit moi aussi je la croyais plus jeune.

Ca ne fait pas tellement envie étant donné tous les points que tu soulèves. Je vais payer une place de cinéma pour ça du coup. Je le regarderais en streaming à la maison.

Le point positif c'est la performance de Johnny Depp. Apparemment il a joué en français tout le long. Il n'y a pas eu de doublage.

Aucune idée. Mais par contre tu pourras toujours changer en cours de route si ce que tu fais ne te conviens pas.

Ah pardon je n'avais pas compris. J'étais vraiment axée sur le mariage moi. Il n'empêche que même si en tant qu'individu tu as des droits et des devoirs, une fois dans le chez toi bien à toi que tu as choisi pour toi tu as ton intimité, ta liberté. Alors que dans le mariage il y a (juridiquement parlant) des obligations.

@Barbouille : c'est bien d'avoir fait ça déjà. D'un point de vue matériel au moins vous êtes protégés.

Je ne trouve pas. Dans notre société les amoureux ont la liberté de choisir, fabriquer un fonctionnement qui leur convient.

Une fois marié il y a une sorte de contrat signé avec l'Etat qui donne des droits et des devoirs. Et le jour où ça ne va plus entre les conjoints c'est uniquement ce contrat qui fait foi d'un point de vue juridique. Peu importe la formule utilisée dans la vie de tous les jours.

Tant que ça va bien c'est vrai. Mais quand ce n'est plus le cas il n'y a que le juridique qui prévaut. Et ça peut faire bien des dégâts.

@Barbouille Ah oui mais moi rien que le devoir de communauté de vie ça me fait bondir en fait. Donc le mariage c'est vraiment pas fait pour tout le monde. Mais heureusement que beaucoup de gens sont adeptes du concept. Moi même j'aime bien fêter les mariages des autres. Ca les rend très heureux et je le suis pour eux.

Simplement je ne voudrais pas ça pour moi.

Le mariage vu de l'extérieur c'est joli et ça donne lieu à une magnifique fête.

Après quand on lit un peu les lois qui régissent le mariage...à moi la peur

OK chez les autres mais pas chez moi

C'est impressionnant. Sinistre mais impressionnant.