@shanna
non c'est une façon de parler le coup de réfléchir.
effectivement tu es très exhaustive sur le film.
je te parle de la démarche du film. ou ils sont vraiment nuls d'avoir raté leur dénonciation ou ils ont pas raté cette démarche mais en ont une autre
réfléchis.. si tu rate l'effet dénonciateur donc si il y a pas d'effet dénonciateur il reste quoi de ton film ? désolé je suis très terre a terre 
j'ai vu et du même avis que toi
c'est censé être transgressif c'est juste nul voir malsain. tu dénonce rien du tout tu fais juste dans la provoque bien malsaine. mais t'as au moins fait une chose. montrer que le festival de cannes est plus une référence de qualité
en fait je suis plutôt un littéraire. et donc c'est moi qui me fais mon cinéma quand je lis. plus exactement je rêvasse sur des variantes qui me plait sur les thèmes que j'ai lus
le cinéma est pourri par le puritanisme américain et la pseudo intellectualisation française. donc même avec un bon scenario c'est mal parti des le départ. et donc pour moi il y a les films chef d'oeuvre. ceux qui m'ont fait eclater de rire. les bon film qui m'ont diverti et les autres que je parle pas vu que je vous conseille pas ce que j'aime pas. et oui 10% des films sont des chef d'oeuvres
et encore quand je dis allez voir amanda seyfried en vamp fatale sinon vous avez pas vécu c'est pas que le film est génial. c'est que le concept amanda/vamp fatale est super sympa.
tu m’étonne qu'on est réfractaire au cinéma français. pour la plupart des gens c'est un loisir cher et donc tu vas pas pour voir un navet. et 9 film français sur 10 sont des navets. pas du art ou essai pas compris . des navets.
exemple. il y a un film avec jean reno christian clavier et muriel robin ou robin est une lesbienne qui vas en Thaïlande pour adopter un enfant. ok . il vont au restaurant et reno reconnais un mec qui se prostitue. il vas le voir et lui casse la gueule. omg c'est quoi ton message la ? si tu vois un prostitué qui mange tranquille sans rien te demander casse lui la gueule ? mais comment ils ont pas viré ça du script ? comment oser être dans un tel film? c'est cela ton comique de scène ?
tu te fais avoir une fois c'est pas de pot. tu te fais avoir 9 fois sur 10 ben t'es bien masochiste. voila pourquoi on vas pas voir les films français si 1 million de gens sont pas allé le voir
alors j'entends ce que tu dis. le coté en fait vie réel et la vie fictif je dirais sublimé.
perso on fait ce qu'on veut y compris au cinéma. mais voir le quotidien quand je vais au cinéma c'est pas mon trip.
une anecdote j'avais une amie homo qui a voulu voir la vie d’adèle avec moi. on y vas et après autour d'une mousse on en discute.
elle c’était un peu trop long
moi plus court ça s'appelle un porno
elle mais il y a une histoire
moi la vie nulle d'une institutrice que j'ai toujours pas compris pourquoi elle flingue sa relation avec un mec que j'ai aussi pas compris pourquoi elle s'y intéresse.
l’héroïne est une bombe. le film est nul mais adulé par les critiques.
les films d'art et d'essai et leur variantes c'est franchement pas pour moi. oui mais aurait pu être un film génial. personne l'as vu ou presque. moi je dis ta une bonne idée et tu l'as flinguée en étant dans le sordide du quotidien plutôt que de la sublimation du thème
mais j'entends que tu as aimé. moi aussi. je dis juste il existe beaucoup mieux et quasi personne l'as vu. c'est quand même problématique non?
alors tu sera pas déçue. le scenario est tout en finesse sur la réalisation. y compris dans ce que tu vas comprendre la première fois que tu le vois et la seconde fois.
euh ... tu trouve vraisemblable que ton père te donne 100 a 200 francs pour une bonne note et est inexistant dans le film ? tu trouve vraisemblable la mère qui est une psychopathe sur patte. au delà que c'est une fille de riches. les riches sont une minorité minuscule omniprésente dans le cinéma
et je compare une vie d'ado a une vie d'ado dans le cinéma. je t'assure.
effectivement les conseils psy sont juste et ludique. après je préfère hitch. c'est hilarant et aussi basé sur les psy. maintenant les 2 se complètent.
après aussi l'histoire de l'ado est nulle. pas travaillé et bourré de clichés nuls. de ce coté la je préfère et de loin nerves.
cela dit je suis content de l'avoir vu.
en fait c'est un bon film mais pas révolutionnaire. et bon les critiques de cinéma adulent les films français alors que 90% sont pas rentables et clairement nuls. c'est effectivement un film pas connu. c'est un peu ma spécialité, je regarde bien sur les films hyper connus mais j'aime bien chercher des films inconnu.
je te conseille de le voir plusieurs fois. on comprends a la première fois mais on rate des détails.
après ils ont pas du avoir un budget fantastique mais c'est de très bonne qualité.
tiens je t'ai croisé sur true lies avant de voir ta présentation.
bienvenu et je crois qu'on vas souvent échanger.
au plaisir de te lire
1994 ça fait 28 ans. le cinéma a beaucoup changé. mais franchement c'est un remake américain d'un film français. le meilleur des 2 cinéma. avec le couple shawrzy et jamie lee curtis au top de leurs formes. ce film film est génial. c'est comme savoir si Baudelaire a vieilli . oui mais cela reste excellent.
Réalisation Yves Lavandier
Scénario Yves Lavandier
Acteurs principaux
Émilie Dequenne
Gérard Jugnot
Cyrille Thouvenin
Alix de Konopka
Patrick Bonnel
Sociétés de production Les Films du Kiosque
Pays de production Drapeau de la France France
Genre Comédie dramatique
Durée 104 minutes
Sortie 2001
la vie d'une ado qui a l'idée géniale de voir un psy (gerard jugnot) pour l'aider.
c'est pas un film révolutionnaire mais bien sympa a voir. quelques scènes intéressantes genre quand l'ado dit au psy que depuis qu'elle l’écoute tout c'est aggravé. jugnot en personnage intelligent est une agréable surprise.j'aime bien aussi la réalisation.en prime quelques réflexions de psy bon a savoir. si vous savez pas quoi regarder ben allez y
@deckardnexus-6
bon ok c'est pas le meilleur film de la terre
perso quand je l'ai vu il m'as bien diverti, après je suis bon public
c'est très gentillet , les américains et les romances c'est pas exactement leur point fort. faut se souvenir qu'on est en 1998. le film a 25 ans. et malgré ce qui se passe ses derniers temps on as beaucoup évolué en bien dans les relations humaines. a l’époque c’était même osé. cherche l’équivalent a l’époque. mais c'est clairement pour grands ados pas pour soulever des questions complexe. c'est un conte moderne pas plus pas moins et c'est un joli conte
je suis chrétien. pour moi Dieu c'est morgan freeman dans bruce tout puissant. voila c'est dit
denzel washington whoopy goldberg et margan freeman on fait la visibilité de la race noir au cinéma. a leur début j'aurais pas aimé d’être a leur place . comment être raciste quand on les voit dans des films ?
@artelise a dit dans L'amitié entre un homme et une femme hétéro est-elle possible ? :
@guy_lee
Je ne dis pas que ce n'est pas crédible.
Je dis que les émotions et sentiments impliqués ne sont pas, selon moi et la définition que je leur donne, ce que je pourrais appeler "tomber amoureux".Pour moi :
- Embrasser, n'est pas preuve d'amour - pas à notre époque.
- Parvenir a séduire n'est pas aimer. Se laisser séduire n'est pas aimer.
- On commence à parler d'amour (vrai et sincère) que lorsque les sentiments perdurent et tiennent sur une certaine durée et éveillent des émotions profondes et persistantes.
- on ne peut pas connaître une personne en jusque quelques minutes / heures. On peut, à ce stade être séduit par les aspects que l'on a pu voir ce cette personne et la trouver digne d'intérêt et décider que l'on peut / veut lui donner plus de temps pour faire plus ample connaissance. Ce n'est pas encore de l'amour.
je reviens sur ce que tu dis. la encore pas en te visant mais en parlant de mon vécu.
d'abord la plupart des mecs savent pas aimer. regarde les porno, c'est humiliation, violence, domination et j'en passe. la vision d'un viol est excitant pour la plupart des mecs et une horreur pour les nanas, en générale. généraliser est toujours une catastrophe mais c'est juste pour comprendre le problème. si le mec fait pas un travail sur lui il comprends pas que aimer c'est être complice jouer avec soi et l'autre dans la découverte de l'autre et de soi nos tabous nos limites nos fantasmes nos désirs nos rêves et j'en passe (je parle que au niveau sexuel)
il y a a peine un siècle on avait la double morale. on avait sa femme que l'on "respectait" c'est a dire on était "sage" et on allait dans les maisons closes pour se "lâcher". voltaire a pas de mots assez dur pour dire qu'un mariage d'amour est une folie. il y a un phénomène assez nouveau au cinéma qui est le "regard de femmes" (female gaze), très prometteurs mais hélas qu'a ses débuts.
la sexualité est la base de l'amour. les sentiments sans sexualité c'est de l'altruisme voir de l'humaniste, rien a voir.
donc pour en revenir au sujet faut être clair sur sa sexualité pour être clair sur sa relation de couple. et rien que les sentiments comme avoir un regard bienveillant sur l'autre le respecter et j'en passe aussi, aujourd'hui c'est pas gagné. en 2022. la plupart des gens surtout les mecs n'apprennent pas a être au clair sur leur sexualité. en fait on en est a la double morale encore, juste on appelle cela l’adultère actuellement . et c'est très commun, on as des stats ou tout simplement suffit de regarder autour de soi
l'idée du film est sympa, pas assez travaillé.
en acteur il y a morgan freeman mais franchement ils l'ont mis en rôle très secondaire. morgan freeman quoi. c'est de la folie de pas lui avoir donné un rôle plus important.
bon juste pour les castor pour info. dans une tribu de bonobo une singe a par hasard lavé une pomme de terre et comme c’était meilleur en a pris l'habitude. et toute sa tribu aussi
il y a un test ou on met 4 singe un escabeau avec une banane suspendue en haut de l’échelle dans une cage. chaque fois qu'un singe monté l'escabeau les autres avaient droit a une douche d'eau froide. donc très vite des que un tentait l'escabeau les autres lui tombaient dessus.
2e étapes on remplace 2 singes et plus de douche froides. même comportement de tous
3e étape on remplace les 2 derniers premiers singes. même comportement.
on as donc 4 singes qui ont jamais eu de douches froides et qui adoptent un comportement qui a pas de sens si ce n'est un apport culturel et rien d'autres. les singe ne parlant pas ils savent pas pourquoi ils agissent comme cela
donc 2 exemple d'apport culturel rien a voir avec l'innée. ce qui manque aux animaux c'est la mémoire civilisationnelle . le fait d'enregistrer leur savoir. sinon rien ne les différencie de nous.
une dernière anecdote. un surveillant de réserve naturelle a expliqué qu'entre les ours les plus malins et les touristes les plus stupides cela posait de graves problèmes régulièrement. a méditer.
je l'ai vu. sympa mais pas un impérissable souvenir. il y a des bonnes idées mais pas de bonnes répliques ou de scènes cultes. pour moi le scenario a pas été vraiment travaillé.
je croyais que ce film était un hommage aux films de sciences fiction des années 70 d’où bien dépassé et plutôt inspiré du meilleure des mondes, vie soit disant idyllique qui est en fait un cauchemar.