Messages postés par Godzapon

@Kallindra Man on Fire ?

Bienvenue parmi nous @nana !

@pocahontas13 Le monde de Narnia ?

Je vote pour Shanna

Hé bah, aucun de ces choix là. Peut être le 4, mais j'userai de mon éloquence à d'autre fins que de la politique.

Je lui dirais "Prend cet almanach, il contient les résultats sportifs des 20 prochaines années, sers t'en bien...".

Dans mon immeuble, c'est une chaudière au fioul, avec des radiateurs à eau classiques dans les appartements. Ça chauffe bien et c'est pas trop trop cher.

Après décret d'application, il ne sera plus possible de diffuser publiquement l'image d'un policier dans l'exercice de ses fonctions, sans le flouter avant.
Par contre, nous avons toujours le droit de les filmer, je me méfie des raccourcis qui vont être employés, alors filmer les pendant leur action publique, n'hésitez pas, ça reste un rouage important de l'équilibre démocratique.

Une pensée pour Motor Head, où à chaque début de concert, Lemmy sortait un "We are Motorhead, and we play rock n roll", sans se soucier de sous genre, même si sa basse oversaturée tire carrément vers le métal, il s'en foutait, c'était du rock, point.

@LeaPierce j'avais prévu de les sortir au prochain duel musical, mais tu va me pousser à faire un autre topic punk.

Parcontre je lis vos groupes, et je n'ai cité ni Radiohead, ni les Red Hot, ni 30 seconds to mars, je suis impardonnable...

Y a du déjà cité mais tant pis:

The Hives
System of a down
Ghost
Shaka Ponk (dans une certaine mesure)
Electric Six
Smashin' pumpkins
The Killers

Aussi, j'ajouterai les groupe punk rock classiques :

Bad Religion
NOFx
Anti Flag

Ceux qui flirtent avec le métal :

Volbeat
Deftones

@Anthea bienvenue parmi nous ! Y a un théâtre par chez moi qui porte comme nom ton pseudo ^^

...

Cette info était parfaitement inutile. Bienvenue tout de même !

Voici un projet étudiant sur les vidéos conspirationnistes :

C'est drôle, bien fichu, et on reconnaît du HoldUp dans l'approche.

J'ai passé le cap de Bill Gates et Attali, on est de retour dans du creux, avec rien qui est clairement dit, des effets d'annonces sans consistance.

Plusieurs dizaines de minutes plus tard on sort du creux pour reprendre la route du bullshit : le film pense déterrer un truc de fou avec des brevets de test de Covid19 déposés en 2015. Genre la maladie était déjà prévue depuis 5 ans.
Alors, en fait c'est un brevet déposé en 2015, la référence au Covid19 a été rajouté à la mi mai 2020, en pleine pandémie, donc logique quoi. Et pour rappel, le 19 de Covid19 vient de l'année 2019 de toute manière.

Bientôt 2h de reportage, je m'accroche.

Edit : comme argument pour étayer l'idée que le virus a été créé par l'homme, il est dit qu'aucun journal ne se pose la question, c'est faux, j'ai lu des articles (presse classique), qui pose un ensemble de possibilités d'origine du virus. On ressort la rumeur du virus créé par l'institut Pasteur, déjà débunké il y a plusieurs mois.
Le docu part dans une sorte de paranoïa malaisante.

Edit2 : on est parti dans le domaine 5g et cryptomonnaie. C'est le domaine que je connais le mieux, relatif à mon métier. Là on est face à une incompréhension totale des enjeux, des mécaniques et des objectifs de la cryptomonnaie. La 5g annoncée comme nécessaire à l'IoT c'est aussi du grand n'importe quoi, ça existe déjà depuis un moment. La 5g annoncée comme nécessaire à l'essor de la cryptomonnaie n'as pas de sens, le minage se fait essentiellement sur du réseau filaire, et consomme plus de processing que de data en fin de compte. Les mots sont assemblés sans vraiment avoir de sens...

Edit3: c'est bon, mon supplice prend fin. L'aboutissement du reportage est un feu d'artifice de nawak, ça mélange tout : la 5g, le système bancaire, les élites, la lutte des classes... le tout parsemé de point goldwin nauséabonds. Sans oublier la culpabilisation du "comment expliquer à nos enfants que nous n'avons pas réagis alors que nous étions au courant". Au courant de quoi ? La question reste en suspend, et le documentaire n'y répond que par un nuage d'angoisses sans queues ni têtes. Je suis désolé, mais je comprend pas comment ça a pu avoir du succès, ça me dépasse totalement. Je me sens même pas grandi d'avoir regardé ce truc...

@Noodle rebienvenue parmi nous ! La porte est toujours ouverte. Si tu faisais un tour ici de temps à autre, t'as du voir qu'on a pas mal de nouveaux plutôt sympa ^^

J'en suis à 1h15 de visionnage, une nana dit qu'on pousse la course au vaccin, et qu'on saute même les phases 3 et que c'est une première mondiale. Je regarde les campagnes de tests de vaccins en cours, aucune phase n'a jamais été sauté, le documentaire commence à sortir des arguments stratosphériques...

Spoiler

Edit : c'est très pénible à regarder, j'espère avoir une médaille quand j'en serais arrivé au bout.

Je vote pour Sylareen

Ça m'a mis la pêche ce matin ^^

Je suis arrivé au passage sur la communication du gouvernement à propos des masques. Ça montre les discours contradictoires, ok. Après je vois ça comme une évolution de discours car il y a une cohérence chronologique. Au début c'était : le masque sert à rien, puis petit à petit, ils changent d'avis.
OK, on pourrait penser que le gouvernement s'est planté, en beauté, ou qu'ils voulaient pas être ennuyés car ils avaient pas le stock nécessaire. C'est ce que je crois en tout cas.
Mais pourquoi le documentaire prend le parti antimasque par la suite ? Ils soutient que le gouvernement disait la vérité en mars ? Ils ne s'appuient sur aucune étude visiblement, ou manque de le préciser... bref, ça ne convainc pas.

Je fais une pause pour ce soir, je reprend demain.

Edit : en fait la démonstration de l'inefficacité du masque vient d'une dermato qui lit sur la boîte "le masque n'empêche pas la transmission virale", argument ridicule : le masque n'a jamais eu cette vocation, c'est pas du ffp2, là il permet de réduire drastiquement la transmission en diminuant le transport par gouttelettes projetée surtout. Il protège plus les autres que soit même. D'ailleurs ce film pour l'instant souffre du syndrome du "je vois pas plus loin que mon nez" : les masque ne protègent pas, alors qu'il ne se pose pas la question si ça protège autrui. Le virus a une létalité faible, mais il ne s'inquiète pas du remplissage des hôpitaux et des morts indirectes... bref, je continue le visionnage, on verra bien.

Bon, j'ai maté 30 minutes de docu. J'essaye de le regarder de la manière la plus neutre possible, et pour l'instant je suis pas fan. Mes principales réactions pour l'instant sont "mouais... et ?" à intervalle de 4 minutes.
En tout cas, pour la première demi heure c'est très creux et n'apporte rien. On a des chiffres sur les tests PCR de grande Bretagne basé sur "on m'a dit de source sûre que...", et on a le fameux "ils", dans "ils veulent nous enfermer dans la peur". Ce fameux "ils" qu'on ne sait pas qui c'est, et qui n'est sans doute personne.

Je continue le visionnage, je continuerai mon retour en temps réel si j'ai le temps.

Edit : ça pointe le manque flagrant de moyen de l'hôpital public, première fois que je suis d'accord avec le film.

@Delnis désolé en retour, mais jamais personne n'a dit que la chloroquine n'avait aucun intérêt, on dit qu'elle n'a aucun intérêt dans le cadre d'une infection COVID, d'un point de vue global et statistique.

Spoiler

Une méta-analyse a été nécessaire car il manquait de la cohérence dans le résultats des études, mais avec une série de modèles statistiques cohérent, on peut en déduire une agrégation logique des résultats, qui résumé ça en effet neutre de la chloroquine.

La réflexion sur l'effet placebo, c'était avant tout pour la vanne ^^
Bref, désolé, c'est ma faute en plus, on est parti sur un HS, le sujet de base étant le film. (Si vous voulez les gars on peut faire un autre topic pour continue cette divagation)

Je me répète, afin de recentrer le débat, mais je suis curieux de voir les arguments avancés par le film et les questions posées à propos de la chloroquine, j'en reparlerais après l'avoir vu. Je le regarderai par petite dose, c'est plus facile à caler dans mon emploi du temps comme ça.