@Kallindra et @Madarjeen le problème d'un président fort ou non n'est pas ce qui a fait la réussite ou l'échec de la troisième république. C'est surtout l'instabilité du gouvernement car aucune majorité ne se dégageait à l'Assemblée Nationale. Donc, plus que le président, c'est surtout de savoir comment faire en sorte que les sensibilité des français soient présentes et représentées à l'AN sans que l'on retombe dans les travers de la troisième république.

@kallindra Même les deux téléfilms du Caméléon ne clôturent pas la série de manière satisfaisante je trouve. La fin fait très "Voilà la fin, mais tout reste possible et si on a les sous et l'inspiration vous aurez une suite".

Dans les séries qui n'ont pas de fin puisque la saison se termine sur un cliffhanger de fou, il y a le bonne série "John Doe".

synopsis: Un homme se réveille sur une ile au large de Seattle (État de Washington), complètement nu. Victime d'amnésie, il est incapable de dire qui il est. Cependant, il semble doté d'une culture générale absolument infaillible, un pouvoir qu'il ne s'explique pas et qui le dépasse… En effet, "John Doe", comme l’appelleront les autorités (nom utilisé par les forces de l'ordre des États-Unis pour désigner les victimes non identifiées), connaît tout ce qui est humainement possible de connaître, sauf son passé.

Bien décidé à trouver des réponses sur son identité, il décide de mener son enquête, tout en aidant les gens dans le besoin qui croiseront sa route. Mais dans l'ombre, une mystérieuse organisation le surveille et le manipule…

@allezsavoir Je ne connais pas la série, donc je n'en parlerai pas même si elle semble avoir reçu un accueil critique favorable. Par contre, en ce qui concerne le jeu, c'est facilement une centaine d'heure de jeu (surtout si tu es du genre à vouloir faire un 100%). The Witcher 3 est un jeu où même les quêtes annexes sont vraiment travailler et sont très loin de ces fameuses quêtes appelées fedex. C'est cette capacité à écrire un scénario cohérent et des quêtes hors scénario de qualité qui a fait la renommée du jeu, renommée justifiée à mon avis.

J'attends avec une certaine impatience la sortie (cet été apparemment) de Humankind (développé par un studio français). Voilà le lien de la page Steam pour jeter un œil sur le jeu et les images.

https://store.steampowered.com/app/1124300/HUMANKIND/

@allezsavoir Tout est question de ce que tu aimes comme genre de jeu. Dans son écriture, son scénario et l'évolution de l'histoire entre quêtes principales et annexes, tu trouveras peu de jeu de cette qualité. De plus, graphiquement il n'a pas spécialement vieilli. De mon point de vue, The Witcher 3 et l'un des tout meilleurs jeu de cette catégorie.

Bien que peu amatrice de Rap, je dois avouer que je trouve les morceaux suivants comme étant particulièrement iconique et que cela devrait faire parti de la culture de base de tous les amateurs de musique.

Et comme bonus un petit mashup du tonnerre.

L'un des titre phare du premier album de musique que j'ai eu. J'étais vraiment toute gamine. Je me souviens que je n'arrêtais pas de piquer la casquette de mon grand frère pour écouter ces chansons. Il en a eu tellement mare, qu'il m'a offert l'album CD Hystéria de Def Lepard (un groupe de Hard Rock anglais dont le batteur est mancho).

J'ai lancé le test sans vraiment savoir ce qui m'attendais ... et ça va donner un carnage. C'est là que je constate que je suis pas du tout people.

@fantome Il y a certes un programme officiel. Et ? Je vais prendre un exemple tout simple: la colonisation et l'esclavage (c'est le programme de seconde pro en autre). J'aborde donc cela comme demandé par le programme officiel. Je parle du génocide amérindien perpétré par les occidentaux, je parle de la controverse de Valladolid afin de montrer les deux courants de pensées à cette époque chez les "zélites" (comme tu dis si bien), je parle donc de l'esclavage à travers le commerce triangulaire tout en parlant de la traite arabo-musulmane ainsi que la propre culture locale (sachant que les occidentaux sont arrivés en Afrique au départ pour commercer et que les "zélites" locales leurs ont offerts des esclaves entre autre chose.

Bref, cela pour dire que oui on a un programme, mais ce que tu dis dans ton programme, c'est laissé à ta discrétion du moment que c'est sourcé sérieusement. Je pense que tu es resté coincé avec l'image du vieux prof qui déblatérait son cours de manière péremptoire. Il y a encore des profs comme cela, mais il y a aussi des profs qui tente d'ouvrir "l'esprit" des jeunes en leur apportant l'esprit critique en tout chose. D'ailleurs, j'ai remarqué que c'était plutôt les "vieux" profs qui faisaient un cours magistral (et par vieux j'entends ancien dans la profession) et que les jeunes profs (ayant eut depuis peu leur concours) cette façon de vouloir apporter l'esprit critique aux jeunes. Et j'ai aussi constaté que cette propension à dispenser son savoir de manière magistral se fait dans les collèges et les lycée généraux au contraire des lycée techniques et professionnel. Cela doit peut-être venir du fait que le technique et le professionnel fait plus de place aux gens venant du monde professionnel et qu'ils estiment qu'un programme n'est pas une bible, mais un fil conducteur.

1984, très bon roman que j'ai lu au lycée et un de ces profs soit disant formatés. Un prof qui nous a fait lire aussi Gorges Perrec ou Céline, en plus des habituel Balzac, Zola, Hugo et compagnie. Je ne sais pas, que voulait-il nous transmettre ? Qu'est-ce que le programme lui avait demandé de faire ? Faut arrêter un peu de croire que toutes les personnes ne sont que des moutons. La télé est bien plus abrutissante et dangereuse pour l'esprit critique de la jeunesse, idem pour l'internet si on ne fait pas gaffe et que l'on ne croise pas ses sources.

Pour ce qui est sur les cours à la maison, on peut voir la chose comme toi, un viol de la liberté de tout à chacun de s'instruire comme il le souhaite. Ou alors, certainement le sens premier de cette décision, une volonté de sociabiliser les enfants et d'éviter un endoctrinement (religieux, politique, etc) par des parents qui pourraient avoir des idées extrémistes.

@fantome Je te remercie pour le plus grand respect que tu sembles ne pas avoir pour moi ainsi que plus largement ma profession.

Comme tu le dis si bien, tu ne me connais pas et c'est très bien comme cela. Cependant, merci de ne pas fantasmer la personne que je suis, le professeur que je suis, ma façon de transmettre les connaissances ni même mes idées. Débattre de ses idées est une chose, attaquer les gens sur ce qu'ils sont c'en est une autre ... Et tu viens de franchir ce cap en remettant en cause mon travail au quotidien.

@carline Mineure de moins de 16 ? Je doute que tu puisses vivre seule dans un appartement avec factures et compagnie à gérer. Je pense plutôt que si départ de domicile familiale il y a, cela se fera au sein d'un foyer sous l'autorité d'un éducateur.

Si tu veux des information fiable, c'est les services sociaux qu'il faut voir.

@barbouille Vu la cicatrice que tu as sur le crâne, je te confirme que tu es notre punching-ball

@Fantome Tu parles de ne plus avoir de politiciens de professions ... Euh ! Et d'après toi, le gouvernement de notre cher président, c'est quoi ? Du poulet ? Car il me semble qu'il y a quelques "civils" dans ses rang à l'assemblée nationale ainsi qu'au gouvernement. Entre dire qu'il y a des changement à faire dans notre façon de gouverner (non cumul strict des mandats, une justice réellement indépendante avec des sanction qui s'appliquent réellement, etc) et dire tout et son contraire sur des question qui vont au-delà de la vie politique française, il y a un monde. Ne penses-tu pas qu'il est temps d'arrêter de tout amalgamer afin d'être plus constructif et crédible dans ce qui est dit ? Je dis cela juste comme ça en passant. Après tout, d'après tes dires, je suis un mouton débiles (même si tu ne me connais pas), donc ce que je dis et pense ... OSEF ! Non ?

@fantome Tu as raison ... Le vaccin ne sert à rien. D'ailleurs, on se demande pourquoi Pasteur a inventé cette merde, non ? Avant lui, la rage pouvait tuer les gens. Depuis ? Bah on ne meurt que très rarement de la rage. Dans le cocktail de vaccin que l'on fait à la naissance, il y a des maladies considérées comme éradiquées en France, mais qui tentent régulièrement de faire leur retour via les pays où la vaccination ne se fait pas ou peu.

De plus, le vaccin n'empêche pas la maladie ni sa transmission ... Elle empêche tout de même un maximum de formes graves, ce qui diminue mécaniquement la mortalité de cette même maladie. Ce qui est à mon avis pas trop mal. Ce n'est certes pas top, mais c'est mieux que rien.

Tu nous annonces des chiffres (que l'on doit croire sans aucune source) qui nous sont cachés par les médias. Les gens morts avaient une espérance de vie de 1 an. C'est trop fort l'astrologie pour pour prévoir l'avenir. Mais soit, acceptons ton argument comme valable. Donc parce qu'ils avaient une espérance de vie d'un an seulement, ils pouvaient bien crevés un peu plus tôt. Quels bandes de rats de nous emmerder alors qu'ils vont finir par crever. D'ailleurs, ne devrait-on pas décidé pour sauver notre sécurité sociale et notre retraite d'euthanasier les vieux vers l'âge de 75 ans (surtout s'ils sont en forme) histoire qu'ils arrêtent de nous coûter un bars ?

Oui, un peu d'ironie pour détendre l'atmosphère et faire comprendre un peu l'aspect absurde de certains arguments que tu nous avances. Tu vis dans un pays qui est une république (pas une démocratie). La différence entre les deux est très simple. La démocratie est un régime politique où tous les citoyens se réunissent régulièrement pour voter des loi. Par exemple les citées de la Grèce antique. La république est un régime politique où les citoyens élisent des représentants pour faire fonctionner l'Etat. Par exemple la citée de Rome dans l'antiquité. C'est très différent dans son mode de fonctionnement. Donc, dans notre petite république, le citoyen doit se plier aux lois et que l'on ne me parle pas de la fameuse liberté, car la loi est justement là pour encadrer cette notion abstraite afin d'éviter que l'on tombe dans l'anarchie. Vivre ensemble sous entend de savoir limiter sa propre liberté pour ne pas empiéter sur celle des autres. Je ne sais pas, par exemple la droit de propriété. Si on était libre de faire ce que l'on veut, on pourrait tout simplement entrer dans une maison sans permission du propriétaire afin d'utiliser les toilette.

Tu as tes idées et tant mieux pour toi. D'autres personnes les partagent. Super. Et d'autres encore ne les partagent pas. Bouuuh ! Au final, échanger est une chose. Marteler comme tu le fais que tu as raison et les autres ont tord a juste l'effet que ce qui s'opposent à tes idées vont marteler les leurs de manière aussi véhémentes que toi. Persiste et signe autant que tu veux. Sans un véritable argumentaire avec des preuves sérieuses et pas des on dit, des j'ai vu/lu, etc. Ne t'attend pas à ce que les gens t'accorde du véritable crédit.

@allezsavoir S'ils sont racistes et qu'ils ont condamné E.Zemour, c'est qu'ils font bien leur travail. Ils prouvent qu'ils ne laissent pas leurs opinions personnelles obscurcir leurs jugements de la loi. Après, est-ce acceptable que de tels comportements existent dans une école (quelle qu'elle soit) est une autre question.

@martin Les trouver m'occupe le temps que mon thé infuse
Puis, c'est un petit moment de calme avant que la journée commence
Si en plus ça fait plaisir, sourire, voir rire, c'est encore mieux.

@ayamé a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@fantome a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

j'ai l'habitude de voir les gens me prendre de haut, me narguer parce qu'ils sont plus âgé que moi

Et vois-tu aussi les jeunes prendre les vieux pour des has been ?
Eternel problème entre les jeunes renards et les vieux loups : expressions des sociologues
qui ont étudié ce phénomène dans les interactions sociales, en commençant par celles familiales.

Je viens de voir cela et je pense que c'est à moi que cela s'adresse. Personnellement, j'ai toujours respecté mes aînés, ce qui ne m'empêche pas de leur faire remarquer quand il y a incohérence dans leur façon de penser. De plus, ici, me semble-t-il que je n'ai pas manqué de respecté à qui que ce soit par rapport à son âge. D'ailleurs, je n'utilise pas la chanson de Brasens "quand on est con" afin de faire passer mon message même s'il est vrai que l'on est tous des cons/le con de quelqu'un. Par contre, quelques fois, surtout quand je ne suis pas d'accord avec ce qui est dit/débattu, j'ai le sentiment que l'on me balance facilement tu es trop sûre de toi du haut de ton jeun e âge ou de ton boulot de prof. Est-ce qu'avoir des conviction est forcément le signe d'arrogance ? Dans ce cas, il y a nombre d'arrogant dans le monde et donc sur ce forum.

Souvent on dit que l'anonymat d'internet fait dire des choses aux gens qu'ils ne diraient pas en face-à-face. Ce n'est pas mon cas, je suis franche, trop franche même selon les dires de mes proches. J'ai même tendance à mettre plus les formes sur internet car tout passe par l'écrit car on ne sait jamais comment sera perçu le message que l'on va faire. Quand on écrit, on sait ce que l'on veut dire, mais pas comment il sera reçu par les autres.

Que tu ais tes idées, c'est bien. Qu'elles ne soient pas les mêmes que les miennes, c'est très bien. C'est de la confrontation des idées que naissent de nouvelles idées et solutions. Que je sois renvoyée dans mes 18 mètres, si c'est avec un bon argumentaire pourquoi pas ... Mais, mais je ne suis absolument pas d'accord que l'on vienne me traiter avec condescendance par rapport à mon âge, ou autre. Je ne le fais pas avec les autres, j'attends le même respecte envers moi.

@cindyd Salut ! Bienvenue parmi nous !