Messages postés par Dryanaide

@barbouille Vu la cicatrice que tu as sur le crâne, je te confirme que tu es notre punching-ball

@Fantome Tu parles de ne plus avoir de politiciens de professions ... Euh ! Et d'après toi, le gouvernement de notre cher président, c'est quoi ? Du poulet ? Car il me semble qu'il y a quelques "civils" dans ses rang à l'assemblée nationale ainsi qu'au gouvernement. Entre dire qu'il y a des changement à faire dans notre façon de gouverner (non cumul strict des mandats, une justice réellement indépendante avec des sanction qui s'appliquent réellement, etc) et dire tout et son contraire sur des question qui vont au-delà de la vie politique française, il y a un monde. Ne penses-tu pas qu'il est temps d'arrêter de tout amalgamer afin d'être plus constructif et crédible dans ce qui est dit ? Je dis cela juste comme ça en passant. Après tout, d'après tes dires, je suis un mouton débiles (même si tu ne me connais pas), donc ce que je dis et pense ... OSEF ! Non ?

@fantome Tu as raison ... Le vaccin ne sert à rien. D'ailleurs, on se demande pourquoi Pasteur a inventé cette merde, non ? Avant lui, la rage pouvait tuer les gens. Depuis ? Bah on ne meurt que très rarement de la rage. Dans le cocktail de vaccin que l'on fait à la naissance, il y a des maladies considérées comme éradiquées en France, mais qui tentent régulièrement de faire leur retour via les pays où la vaccination ne se fait pas ou peu.

De plus, le vaccin n'empêche pas la maladie ni sa transmission ... Elle empêche tout de même un maximum de formes graves, ce qui diminue mécaniquement la mortalité de cette même maladie. Ce qui est à mon avis pas trop mal. Ce n'est certes pas top, mais c'est mieux que rien.

Tu nous annonces des chiffres (que l'on doit croire sans aucune source) qui nous sont cachés par les médias. Les gens morts avaient une espérance de vie de 1 an. C'est trop fort l'astrologie pour pour prévoir l'avenir. Mais soit, acceptons ton argument comme valable. Donc parce qu'ils avaient une espérance de vie d'un an seulement, ils pouvaient bien crevés un peu plus tôt. Quels bandes de rats de nous emmerder alors qu'ils vont finir par crever. D'ailleurs, ne devrait-on pas décidé pour sauver notre sécurité sociale et notre retraite d'euthanasier les vieux vers l'âge de 75 ans (surtout s'ils sont en forme) histoire qu'ils arrêtent de nous coûter un bars ?

Oui, un peu d'ironie pour détendre l'atmosphère et faire comprendre un peu l'aspect absurde de certains arguments que tu nous avances. Tu vis dans un pays qui est une république (pas une démocratie). La différence entre les deux est très simple. La démocratie est un régime politique où tous les citoyens se réunissent régulièrement pour voter des loi. Par exemple les citées de la Grèce antique. La république est un régime politique où les citoyens élisent des représentants pour faire fonctionner l'Etat. Par exemple la citée de Rome dans l'antiquité. C'est très différent dans son mode de fonctionnement. Donc, dans notre petite république, le citoyen doit se plier aux lois et que l'on ne me parle pas de la fameuse liberté, car la loi est justement là pour encadrer cette notion abstraite afin d'éviter que l'on tombe dans l'anarchie. Vivre ensemble sous entend de savoir limiter sa propre liberté pour ne pas empiéter sur celle des autres. Je ne sais pas, par exemple la droit de propriété. Si on était libre de faire ce que l'on veut, on pourrait tout simplement entrer dans une maison sans permission du propriétaire afin d'utiliser les toilette.

Tu as tes idées et tant mieux pour toi. D'autres personnes les partagent. Super. Et d'autres encore ne les partagent pas. Bouuuh ! Au final, échanger est une chose. Marteler comme tu le fais que tu as raison et les autres ont tord a juste l'effet que ce qui s'opposent à tes idées vont marteler les leurs de manière aussi véhémentes que toi. Persiste et signe autant que tu veux. Sans un véritable argumentaire avec des preuves sérieuses et pas des on dit, des j'ai vu/lu, etc. Ne t'attend pas à ce que les gens t'accorde du véritable crédit.

@allezsavoir S'ils sont racistes et qu'ils ont condamné E.Zemour, c'est qu'ils font bien leur travail. Ils prouvent qu'ils ne laissent pas leurs opinions personnelles obscurcir leurs jugements de la loi. Après, est-ce acceptable que de tels comportements existent dans une école (quelle qu'elle soit) est une autre question.

@ayamé a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@fantome a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

j'ai l'habitude de voir les gens me prendre de haut, me narguer parce qu'ils sont plus âgé que moi

Et vois-tu aussi les jeunes prendre les vieux pour des has been ?
Eternel problème entre les jeunes renards et les vieux loups : expressions des sociologues
qui ont étudié ce phénomène dans les interactions sociales, en commençant par celles familiales.

Je viens de voir cela et je pense que c'est à moi que cela s'adresse. Personnellement, j'ai toujours respecté mes aînés, ce qui ne m'empêche pas de leur faire remarquer quand il y a incohérence dans leur façon de penser. De plus, ici, me semble-t-il que je n'ai pas manqué de respecté à qui que ce soit par rapport à son âge. D'ailleurs, je n'utilise pas la chanson de Brasens "quand on est con" afin de faire passer mon message même s'il est vrai que l'on est tous des cons/le con de quelqu'un. Par contre, quelques fois, surtout quand je ne suis pas d'accord avec ce qui est dit/débattu, j'ai le sentiment que l'on me balance facilement tu es trop sûre de toi du haut de ton jeun e âge ou de ton boulot de prof. Est-ce qu'avoir des conviction est forcément le signe d'arrogance ? Dans ce cas, il y a nombre d'arrogant dans le monde et donc sur ce forum.

Souvent on dit que l'anonymat d'internet fait dire des choses aux gens qu'ils ne diraient pas en face-à-face. Ce n'est pas mon cas, je suis franche, trop franche même selon les dires de mes proches. J'ai même tendance à mettre plus les formes sur internet car tout passe par l'écrit car on ne sait jamais comment sera perçu le message que l'on va faire. Quand on écrit, on sait ce que l'on veut dire, mais pas comment il sera reçu par les autres.

Que tu ais tes idées, c'est bien. Qu'elles ne soient pas les mêmes que les miennes, c'est très bien. C'est de la confrontation des idées que naissent de nouvelles idées et solutions. Que je sois renvoyée dans mes 18 mètres, si c'est avec un bon argumentaire pourquoi pas ... Mais, mais je ne suis absolument pas d'accord que l'on vienne me traiter avec condescendance par rapport à mon âge, ou autre. Je ne le fais pas avec les autres, j'attends le même respecte envers moi.

@cindyd Salut ! Bienvenue parmi nous !

@waverider Ah ! J'ai l'impression que c'est le mal de nos élèves actuellement. J'ai beaucoup d'élèves qui ont le même problème que toi. Dans les faits, je pense que tu dois être trop scolaire, tu dois rester trop collée au cours et ne pas approfondir. J'ai un exemple qui marche à tous les coups pour faire comprendre cela.

Demande à quelqu'un ce que signifie 1492 en histoire.
On va te répondre en masse découverte de l'Amérique par Christophe Colomb. Donner cette réponse est considérée comme étant superficielle.
Avec un peu de recherche personnelle (ou d'écoute suivant les profs) tu apprends aussi que c'est la date de la fin de la reconquista avec la prise de la ville de Grenade. Sans cet événement, les souverains espagnols n'auraient pas financé l'expédition de Christophe Colomb pour des raisons purement économique puisque tout était tourné vers l'armée afin de chasser les musulmans des terres d'Espagne. De plus, tu peu rajouter que dans les faits, Christophe Colomb ne découvre pas vraiment l'Amérique, mais les Caraïbes et que par la voie qu'il ouvre d'autres explorateurs poussent plus en avant leur expédition et que c'est comme cela que le continent américain est réellement découvert par Amérigo Vespucci. De plus, tu peux aussi parler des bonds technologiques réalisés à cette époque comme les instruments de navigation, la cartographie, etc. Bref, il y a beaucoup de chose à dire sur cette année en fonction de que ce tu veux vraiment faire passer comme message/information/idée.

Je ne sais pas si tu vois vraiment ce que je veux dire par cet exemple ? Sinon, tu as aussi une moyen de vérifier que tu fais les choses correctement en histoire géo et en français dans tes façon de répondre. En général, on dit une idée, une citation et/ou un exemple pour amener une explication.

@ayamé Je ne retiens pas uniquement ce que je veux, je précise ce que tu dis. Nuance ! Car j'ai bien entendu l'évolution des "chances" de survie d'un Gladiateurs au cours du temps (par exemple) tout comme au départ c'était un rite religieux fait pour rependre le sang sans entraîner la mort afin de satisfaire le défunt avant de perdre ce côté sacré afin de servir de vitrine politique puis de distraction des foules (Du pain et des jeux).

@waverider Je ne pense pas pouvoir te donner de conseils en l'état. Comme certain le demande, quels sont les remarques des profs sur tes devoirs, comment travailles-tu, quelle est ton organisation du travaille, etc ... Car contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, passer des heures devant une leçon pour l'apprendre par cœur ne sert à rien. C'est une question d'organisation, de savoir comment on retient mieux les idées et surtout comprendre les idées elles-mêmes.

Donc, pour une véritable aide, il faudrait plus d'informations.

En tout, cas, s'en rendre compte et arriver à le formuler est un bon début pour résoudre ce petit problème.

@ayamé Et le terme carnage utilisé est pour faire échos à la vision que nous humain moderne en avons. D'autant plus qu'il est bien dit que le plus part des gens massacré étaient des condamnés à mort, les premiers catholiques, etc. Afin de donner du sang aux gens sans sacrifier les gladiateurs qui coûtent cher à former (surtout les supers Stars). Le parallèle est tout fait avec nos footballeurs, la masse des joueurs ne gagnent pas tant que ça alors qu'une élite se "fait des couilles en or" avec ce sport.

Juste pour mettre les choses au claire: Le délit de blasphème n'existe plus en France depuis la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui pose dans son article 10, que « nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi ».

Et pour un approfondissement de la question, voilà un line vers un article assez court sur le sujet du droit.
https://www.publicsenat.fr/article/politique/le-blaspheme-existe-t-il-dans-le-droit-185366

@ayamé Bah si tu veux une autre source qui fait plus ou moins le même constat ... Et il y a des sources "plus sérieuses" suivant ton point de vue (il y a des prof universitaire, des spécialistes de l'histoire du sport, etc.).

@ayamé a dit dans Que diront les historiens du futur à notre sujet :

@dryanaide a dit dans Que diront les historiens du futur à notre sujet :

Ils diront la même chose que nous quand on étudie l'Antiquité. Pour rappel, les Gladiateurs étaient les supers Stars de l'époque comme nos footballeurs aujourd'hui et ils avaient une vie plus enviable que la plupart des habitants de l'Empire Romain.

Une vie plus enviable ? Certes, ils étaient considérés comme des héros avec moult avantages,
mais sur le temps de leur courte vie seulement, car n'oublions pas que chaque combat se terminait
par la mort du perdant.

Une belle foutaise que de dire qu'un combat de gladiateur se terminait par la mise à mort du perdant. Crois-tu que l'on devait gladiateur comme cela ? Il y avait une formation coûteuse, très coûteuse avant de pouvoir entrer dans l'arène. Penses-tu sincèrement qu'un personne "normale" va faire tuer son investissement à la fin d'un combat ? Les morts n'étaient pas rare, elle pouvait arriver le plus souvent par accident, mais assez peu pour le spectacle. Je te renvoie à une vidéo qui démonte quelques clichés sur les gladiateurs de la Rome Antique.

@allezsavoir Ce n'est pas légal, mais le fait play financier n'est la pas vraiment non plus et cela n'empêche pas les clubs de s'y conformer (car ils y ont certainement leurs intérêts). Ceci dit, la FIFA peut faire valeur le fait que c'est sa compétition et qu'elle fixe ses règles de participation. Donc si la justice s'en mêle on verra bien, mais brut je dirai que cette menace ne repose sur rien de légal.

Mais je pense que l'on ne saura pas, vue comment les choses évoluent.

Voyons voir ce que l'avenir nous réserve, car là cela ressemble plus à un essaie ...

Ils diront la même chose que nous quand on étudie l'Antiquité. Pour rappelle, les Gladiateurs étaient les supers Stars de l'époque comme nos footballeurs aujourd'hui et ils avaient une vie plus enviable que la plus tard des habitants de l'Empire Romain.

@allezsavoir va savoir Charles ! ! !

@anonymelus a dit dans J’ai trahi ma sœur :

Et arrivée septembre la rentrée des classes je me suis retrouvé seule avec lui il est rentré dans la chambre là où je dormais il as essayé de retirer mon pantalon j’ai moi même essayé de retenir mon pantalon et voilà l’erreur que j’ai commise je ne l’ai pas mordu rien de violant venant de ma part quand il as fini son truc je me suis barrer de l’appart en pleure ! J’ai été dégoûté de moi même.
Malgré tout je ne sais pas pourquoi ni comment ça a continuer pendant un certain temps (4 mois )

Salut ! Ce que tu décris là, c'est un viol de mon point de vue. Après, tout à chacun réagit différemment suite à ce genre d'événement, donc il est impossible de dire tu aurais dû réagir de la sorte ou encore comme cela. C'est un peu le même principe pour les femmes battues par exemple. Maintenant à toi de voir. Soit tu veux porter plainte, soit tu veux juste tourner la page. Ce n'est pas un choix facile à faire et que personne ne peut faire pour toi, car personne ne sait ce dont tu as besoin pour te reconstruire.

Bof ! Ligue fermée à la mode des 12 ou bien le nouveau modèle de la ligue des champions, je ne vois que très peu de différence au final. Les gros sortent cette menace pour faire plier l'UEFA sur plusieurs points (le fair play financier ou tout du moins sa réforme qui ne doit pas plaire aux gros clubs, les droits télé répartis de façon peu à leur goût, etc).

Est-ce une bonne chose ? Non, car si l'exceptionnel devient le quotidien, il devient donc ordinaire et il faudra trouver autre chose pour nous faire vibrer. Ils cherchent juste à faire pression pour obtenir certaines choses. Je partage assez l'analyse de ce Youtubeur.

@ragnar Houlà ! Pas terrible ce nouveau prénom et homonyme de mot français pas top: Phièle. A ne pas confondre avec phèdre.

Comme le dis Benji, ne soyons pas alarmiste, mais pas trop confiant aussi. Les scientifiques n'ont pas la sciences infuses et si pour le moment ils tendent à crier au loup, c'est pour éviter plus tard de se faire trainer en justice parce qu'ils n'ont pas mis en garde les gens contre le virus et ses variants. C'est le problème de la société moderne qui se trouve être tellement procédurière que l'on préfère en faire trop que pas assez.

Cela me fait penser aux travaux scientifiques au début des chemins de fer qui annonçait que notre tête exploserait sous la pression à cause de la vitesse de la locomotive vapeur quand on passerait dans un tunnel. Pour rappel, au début la pointe de vitesse tournait autour de 60km/h. On voit bien aujourd'hui avec le TGV ou le Shinkansen que ce n'est pas le cas. Combien d'exemple de ce genre avons nous dans l'histoire où les gens se sont trompés dans leur prévision ? Le téléphone, la carte à puce, etc.

En résumé, soyons vigilant. C'est tout.

@egon En terme de BD dite Franco-Belges, tu as la Geste des Chevaliers Dragons qui est vraiment pas mal. De mon point de vue, le meilleur tome reste le premier fait par Ange et Varanda. Voici quelques images pour te donner une idée de la qualité graphique de la BD.