@marie-thérèse Je dois vraiment mal m'exprimer puisque personne ne semble comprendre ce que je dis. Je vais donc faire un dernier essais.

Souvent, quand on défend une position minoritaire, on dit que ceux qui suivent la position majoritaire sont des moutons. Même avec seulement 33% Hitler finit au pouvoir et impose sa politique sans que cela gêne finalement grand monde. Donc, la majorité a laissé faire cette personne et a même suivit la direction qu'il a proposé. Pour en revenir à ce que je disais, si tout le monde (selon tes dires) se fait vacciner parce qu'ils veulent faire la fête, je peux me permettre de rétorquer que ce sont des moutons ce qui implique que ces gens n'ont aucune réflexion au final puisqu'ils font comme les autres.

Clair ou pas, compris ou pas, je m'arrête là car pas envie de me prendre la tête.

@anthony Je te confirme, tu n'as rien compris à mon message.

J'ai dit que pour moi le débat c'est confronter ses idées avec quelqu'un et ne pas être enfermé dans un extrémisme qui fait que tout ce qui sort de ta vision est forcément et automatiquement faux. Débattre, c'est accepter que l'autre puisse apporter une nouvelle façon de voir et donc faire bouger ton point de vue ou évoluer si tu préfères. C'est peut-être compliqué à comprendre, mais personnellement je n'estime pas avoir le monopole des idées absolument parfaites et donc j'accepte que je puisse me fourvoyer. De ce fait, je reste à l'écoute de ce que les gens peuvent dire, car parfois on peut voir des choses qui ne nous apparaissaient pas avant et ainsi faire évoluer notre façon de penser, de concevoir le monde.

Mais, cela ne concerne que moi et ma façon de voir les choses et probablement que je me trompe.

@marie-thérèse Ah bon ? Maintenant que cela va dans le sens que tu souhaites, ce qui suivent bêtement la majorité ne sont plus des moutons ? Cela doit être la vérité à géométrie variable si chère aux gens qui aiment avoir raison. Tu as probablement raison. Je dois me fourvoyer.

@Anthony Je ne vais pas repartir dans le débat, car je n'en ai pas envie et puis du peu que j'ai pu lire de tes écris, tu es du genre à toujours avoir raison sans jamais faire d'erreur de jugement. Cela serait donc une perte de temps pour moi, car de mon point de vue, un débat ne vaut que si l'on accepte que l'autre peut apporter un point de vue pertinent.

Dans les années 30, les allemands ont voté massivement pour le NSDAP et pourtant, ce n'était clairement pas une solution. Je pense que l'on peut fouiller un peu et trouver des exemples où la majorité fait le mauvais choix. Ma question est, est-ce que ce comporter comme un mouton est synonyme de sagesse et de justesse dans ses choix ?

Pas de miracle pour les française lors de la finale face aux néozélandaises. Elles ne seront "que" médaille d'argent.

@anthony Salut !

Déjà, pour commencer, on ne peut pas parler du ce sujet en mélangeant tant de cultures différentes: le Japon, les pays anglo-saxons et les pays latins. Au-delà de ça, il y a aussi une composante religieuse qui entre en ligne de compte: musulmans, catholiques, protestants, bouddhistes, shintoïstes, etc.

Passons donc sur cela et parler plus largement de ce qui oppressent les femmes et les hommes.

Je dirai que c'est l'éducation qui oppresse les uns et les autres et par extension les us et coutumes d'un territoire, d'un peuple, d'une communauté. Si depuis tout petit on t'assène qu'une femme doit être derrière les fourneau, tu vas le penser naturellement et le transmettre. Donc, ce sont les mentalités qu'il faut faire évoluer pour faire évoluer cette vision oppressive qu'une société peut avoir du rôle des uns et des autres.

Les femmes sont déconsidérées sur le plan du travail avec des salaires plus faibles (sauf la fonction publique qui s'appuie sur une grille des salaires qui ne tient pas compte du genre, de l'orientation sexuelle, de la religion ou/et des origines ethniques des gens), sur le fait que c'est plus difficile d'accéder à des postes à responsabilité (surtout à cause de la femme reproductrice et donc qui doit s'occuper de la maison, de la famille) car on n'imagine pas qu'une femme puisse vouloir autre chose que créer une famille. Le discours à la con, une femme laisse quelque chose de tangible au monde par l'enfantement alors que l'homme doit se trouver un moyen de laisser une trace. Question ??? Une femme peut enfanter seule ? Non, bah alors quelles différences entre un homme et une femme sur ce point ? C'est même un "handicape" pour la femme cette période de gestation puisqu'à cause de cela, elle est vue comme non productive pour son travail et trop fragile. C'est donc une raison de discrimination.

De l'autre côté, l'homme doit toujours prouver que c'est un homme viril et infaillible, du genre un garçon ça ne pleure pas, un garçon ne doit pas jouer à des jeux de filles, etc. D'ailleurs qui décrète que laisser s'exprimer ses émotions est quelque chose de féminin ou bien que tel type de jouer est fait pour une fille ou un garçon ?

Je pense qu'aujourd'hui, l'oppression vient principalement de la société de consommation, nous sommes oppressés par les médias qui nous "endoctrinent" pour que l'on se fonde dans le moule, par le capitalisme pour que l'on consomme et travaille, par des gourous qui veulent imposer une pensée unique, etc.

C'est un peu fouillis, j'y ait tout mit sans ordre précis et sans approfondir, juste pour participer à lancer le débat.

Et hop ! Une nouvelle médaille "surprise" et grâce à un sport collectif.

@koursk Il nous reste notre sport collectif le plus titré: le Handball !

C'est la déroute ? Non, car il y a un sport qui résiste encore et toujours à l'envahisseur: le Handball.

Espérons simplement qu'ils arriveront à se tenir toujours au sommet de leur niveau

@abe Salut à toi et bienvenue dans le coin !

Muse c'est sympa, mais je trouve que depuis quelques temps Matthew Bellamy se perd un peu et que le groupe en pâti ...

@saha-sama Salut et bienvenue dans le coin !

@moving ça me rappelle quand j'ai commencé l'Aïkido

@ayamé WTF = What The Fuck !

@marie-thérèse Où vois-tu qu'il n'est pas Charlie ? Il porte plainte, il passe donc par la justice. Il n'appelle pas à les égorger ou bien n'abuse pas (jusqu'à preuve du contraire) de son pouvoir pour faire taire Charlie. Tant qu'il a recours à la voie légale et qu'il n'y a pas de pressions exercées sur le justice, il est dans son droit.

@hornet Un variant 2.0 ça irait pourtant tellement bien avec la 5G

@jabba-the-hutt Oui, c'est l'article 4 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui le dit

Dire que ce texte existe depuis 1789 (en gros) et il y a des gens qui ne l'ont toujours pas compris.