Messages postés par Dryanaide

@Mayhem Je ne me permet pas de t'insulter, donc abstient toi d'insinuer que je tiens un discours raciste ... Je ne parle pas d'immigration, la personne qui fait l'association insécurité immigration ici c'est toi ... Je parle ici de la justice qui est laxiste et de l'insécurité que cela induit, libre à toi de penser que c'est lier à l'immigration, mais ne me fait pas dire ce que tu penses et me le reprocher, merci !

Et si cela te défrise que je te fasse remarquer que tu viens d'exprimer une énormité, c'est ton pb, pas le mien. Je dis juste que ce n'est pas une victoire, car on ne fait que mettre la poussière sous le tapis et que ça va finir par nous exploser au visage sous peu parce que faire l'autruche n'est pas la solution. Il y a un pb et il faut le prendre à bras le corps tout comme les sujets que sont le pouvoir d'achat/la pauvreté.

@Mayhem Une victoire ? Peut-être à la Pyrrhus alors ... car de mon point de vu je ne vois qu'une défaite pour la France au final. La gauche ne pourra pas gouverner et va finir par exploser. Si Macron est malin, il va offrir le poste de 1er ministre à quelqu'un du NPA et paf ! Destruction de la gauche après l'implosion de la droite avec l'affaire Ciotti. En 2027 il nous restera quoi face au RN ?

Je ne vois pas un bel avenir pour la France, tout cela parce que les politiques ne veulent pas entendre la préoccupation des gens en ce qui concerne la justice trop laxiste et cette insécurité qui n'est pas un ressenti. Comment penser qu'en 2000, le FN c'était entre 12 et15% de votes et maintenant on table facilement sur du double.

@Dryanaide a dit dans Élections législatives de 2024 :

Voilà ce que je disais le 14 juin ... et je ne m'étais pas tant trompée que ça. C'est bien une union de gauche qui gagne avec moins de voix que je le pensais, un RN qui a clairement fait moins bien que ce je pensais et la surprise présidentielle qui a fait bien mieux que ce à quoi je m'attendais.

Résultat des courses, il est impossible de gouverner et Macron a gagné au final. Il a réussit à repousser le Rn (pour un temps seulement) et il va refiler la patate chaude de la politique au NPA qui va très certainement se planter dans les grandes lignes. S'il était sadique, il mettrait même Mélenchon premier ministre pour l'envoyer au casse-pipe et détruire la LFI au passage qui se relèverait difficilement de l'échec annoncé pour le gouvernement qui va se construire.

De mon point de vu, le contexte actuel est tel que cela sera très difficile de redresser la barre et on n'en verra pas les effets dans les deux ans à venir. Donc, le groupe qui sera au gouvernement pendant ces deux sera tenu pour responsable de tous les pb que l'on cumule depuis 40 ans (oui, la masse des gens sont des moutons qui ne réfléchissent pas trop et ne veulent pas voir les racines du problème).

Au final, Mélenchon qui promet que l'on appliquera tout le programme, rien que le programme du NPA se met un doigt dans l'œil. Personne ne peut gouverner sans coalition et cela fait le jeu de Macron qui va probablement laisser le pouvoir à la gauche large en faisant en sorte que le partie présidentielle coopère sur certain point et bloque sur d'autre. Bref, en route pour une forme de statu quo. Il pense qu'il va peut-être détruire la gauche et qu'il pourra récup' les plus modérés (le travail de destruction pour la droite est fait grâce à Eric Ciotti) afin d'être le "Bouclier Républicain" des prochaine élection présidentiel contre le RN qui va continuer à monter car au final les préoccupation des français ne sera pas entendu (Justice et Sécurité) et je ce n'est pas les propositions du NPA qui vont offrir la quiétude réclamée par le peuple.

Je n'avais pas spécialement prévu que le vote du premier tour des législatives soit en fait un autre coup de canon pour faire bouger la classe politique et qu'une partie des gens reviendrait dans les rangs. Cela laisse un peut d'espoir sachant de que l'autre côté la LFI perd des députés aussi. Par contre, je me demande comme des gens qui sont fichier S, qui ont des plainte au cul (quelque soit leur partie) peuvent se présenter à des élections et les remporter. Cela me laisse pantoise et j'aurai même tendance à perdre foi en l'humanité pour le coup.

Conclusion ? On va vers un gouvernement qui ne pourra pas faire grand chose avec des partis de la coalition qui vont se tirer dans les pattes. Il y a de forte chance que ce soit un premier ministre de gauche (Mélenchon, Faure ou autre) qui soit nommé et que ce soit l'échec. 2 ans de perdues qui vont faire le jeu du RN et de la macronie (même si lui ne peut plus se présenter, mais il ouvre la voie pour des membres de son parti comme Attal par exemple). D'ailleurs, ça commence avec les débordements d'hier soir qui vont renforcer ce que notre garde des sceaux appelle un "sentiment d'insécurité".

Voici une rapide analyse qui ne se veut pas prédictive, mais qui n'est qu'un ressenti du notre paysage politique et de notre contexte national et international.

Bonsoir !

Je prends rarement les transport en commun et c'est tant mieux parce que le manque de civilité de certain utilisateurs fait peur à voir. Ils écoutent leur musique avec le son à fond, ils insultent les gens qui ont le malheur de le leur faire remarquer, ils se montrent menaçant physiquement. Bref, ils pourrissent la vie des autres.

Il y a des paires de baffes qui se perdent ! ! !

@Jabba-the-Hutt Oui, c'est ce que je souligne ici:

@Dryanaide a dit dans HPI - la vérité :

@Jabba-the-Hutt Certain de ses parents s'en fichent royalement du mal être de
Bref, en fonction de mon expérience personnelle, certain parents cherchent a se déculpabiliser d'une façon ou d'une autres des difficultés de leurs enfants et en faisant cela, ils invisibilisent des enfants qui ont de réels besoins, mais des parents qui sont moins au "taquet" sur le sujet.

Quand je parle de parent moins au taquet par manque de temps, de connaissance, d'intérêt ou que sais-je. On le voit tous les jours des parents qui ne savent pas qu'une demande MDPH peut être faite mais que cela prend du temps, etc.

J'en profite pour rebondir sur les polices de caractères adaptées ... comme je suis dyslexique, j'ai testé cette fameuse police de caractères prévue spécialement pour facilité la lecture ... et ça ne me convient pas. J'ai fait le test avec des élèves avec pour conclusion que cette police de caractères n'étaient pas top dans la très grandes majorité des cas. Donc je doute qu'une police de caractères unifiée soit vraiment une solution viable. Actuellement, la police de caractères c'est souvent du Times New Roman 12. Cette année, j'avais une élève malvoyante qui avait besoin de que l'on fasse ces documents 24 et une police de caractère qui soit dans le style Rockwell.

Bref, il existe plein de solutions possibles, mais cela se heurte souvent à la capacité de faire les choses. Quand tu as un élève qui a des besoins particuliers, cela prend du temps mais tu peux le faire. Quand tu en as un ou deux par classe et que tu as entre 8 et 10 classes ... tu fais comment ? Tout est une question de moyens, la volonté à elle seule ne peut pas tout faire.

@Jabba-the-Hutt Certain de ses parents s'en fichent royalement du mal être de leur enfants, c'est (je pense) une façon de se déculpabiliser du "dysfonctionnement" de l'enfant. Comme cela, ce n'est pas de leur faute, mais des professionnels de la santé, des profs, etc. Et puis, d'autres veulent juste se rendre intéressant en diagnostiquant leurs enfants comme étant autiste asperger, HPI ou autre juste parce que c'est mieux vu (avec le côté génie incompris qui colle à ces dénominations) que d'être simplement autiste ou autre. Certain de ces parents se fichent vraiment du bien être de leurs enfants, ils ne veulent pas être jugés sur ce qui pourrait passer pour un échec de leur part (à savoir, avoir donné naissance à un enfant dysfonctionnel).

On ne peut pas tout mettre sur le dos des profs. Quand je lis qu'il faut adapter la pédagogie à l'enfant et tout ça ... Question ? On fait comment avec nos 30 à 35 élèves par classe ? Et ne me sortez pas des trucs du genre il faut faire des classes à effectifs réduits, des structures mieux adaptées ou je ne sais pas quoi quand on voit la casse de l'école depuis un petit moment. Juste pour l'exemple: avant on avait les dispositif Ulysse qui accueillait les élèves avec des très gros besoin qui ne pouvaient pas aller en cours "normalement" (donc des pathologies assez lourdes n'ayant pas de place dans les structures spé). A la rentrée 2023, les classes Ulysse ont été fermées même si le dispositif reste actif pour accompagner les élève en cours traditionnel. Dans mon établissement, le résultat est que tous ces jeunes ont été reversés dans des classes de CAP, car il faut bien les mettre quelque part. Vous imaginez la souffrance de ces enfants de ce prendre le mur de différence entre la classe Ulysse et une classe d'enseignement plus traditionnel et puis la cohabitation pas toujours facile avec des élèves n'ayant pas leurs difficultés ? L'école actuellement n'a pas les moyens de s'occuper correctement des jeunes à besoin particulier et ce n'est pas les AESH qui sont maintenant tous mutualisés (sauf rares exceptions) et doivent s'occuper de plusieurs élèves en même temps. Cette année, l'une de ces personnes s'est retrouvée à passer les épreuves du BTS avec un élèves, les épreuves du CAP avec les 5 ou 6 élèves suivit dans cette classe, les épreuve du Bac pro avec une élève qu'elle n'avait pas car l'AESH qui suivait normalement cette élève avait deux autres élèves qui passaient aussi le Bac et que cet AESH a choisit de suivre l'élève le plus en difficulté, puis pour finir cette personne va passer le brevet des collèges. Bref, l'école n'a pas les moyen de suivre correctement les élèves, les profs et les AESH sont un peu lâchés devant ce pb et non on ne peut pas s'occuper plus spécifiquement de ces jeunes, car on doit aussi faire avancer nos autres élèves. Est-ce que l'on doit "sacrifier" toute une classe pour aider plus précisément une poignet de jeune en difficulté ? Et non, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de difficulté qu'il ne faut pas aider les élèves à progresser.

Tout cela pour dire que j'entends et lis trop souvent que les profs ne font pas correctement leur travail. Et je sais ce que c'est d'être hors de la norme, j'ai eu mon Bac très jeune (certainement qu'aujourd'hui je serai HPI) tout en ayant des difficultés (puisque je suis Dyslexique, aujourd'hui en tant qu'élève j'aurai certainement eu des aménagements du genre 1/3 temps, ordinateur et AESH).

Bref, en fonction de mon expérience personnelle, certain parents cherchent a se déculpabiliser d'une façon ou d'une autres des difficultés de leurs enfants et en faisant cela, ils invisibilisent des enfants qui ont de réels besoins, mais des parents qui sont moins au "taquet" sur le sujet. J'en vois tous les jours au travail et c'est triste de voir la souffrance que cela peut provoquer. On tente comme on le peut d'aider ces élèves avec par exemple des PAP (Plan d'Accompagnement Personnalisé), mais tout cela reste limité et surtout il est difficile de faire du cas par cas. Les profs n'ont pas la solution à tous les pb des élèves, ils ne sont pas des super héros pouvant répondre à toutes les attentes des parents, c'est surtout des êtres humains qui peuvent eux aussi être désarmée, désemparé devant la souffrance et les difficultés d'un élève.

@Hornet Article intéressant qui remet l'église au centre du village.

Ceci dit dans ce qui est dit (il faudrait voir le développement des idées et la façon dont les auteurs ont travaillé pour se rendre compte de l'évolution des idées, car on a juste un résumé simpliste des recherches) me fait penser que pour un parti on parle de sa fondation et on reste bloqué dessus sans tenir compte de son évolution comme si on ADN était impossible à changer un peu comme un destin qui est écrit et tu ne peux rien y faire, comme si l'intervention humaine (qui est une donnée chaotique) ne pouvait pas faire bouger les lignes. Puis de l'autre côté on nous annonce que le programme idéologique nous prouve bien ce qu'ils sont et que l'on ne devrait pas tenir de leur héritage.

Encore une fois, on nous donne un résumé simpliste qui ne nous montre pas le fil de la réflexion des chercheurs pour arriver à cette conclusion. De mon point de vu, je préfère traiter de manière équitable les deux partis: ce sont des extrêmes dans le sens qu'ils sont assis aux extrémités de l'hémicycle, ce qui est sensé être le reflet de leur idéologie par rapport au paysage politique en France. Il est bon de se souvenir de l'histoire, mais il faut aussi se dire que la facteur humain peut changer beaucoup de choses et faire évoluer l'ADN d'une idéologie politique et donc d'un parti comme on a pu le voir avec les régimes fascistes (Hitler, Mussolini ou encore Franco) qui se basait sur plus ou moins le même principe mais qui fait les choses à leur sauce en fonction de la personnalité de leur dirigeant. On retrouve la même évolution avec le communisme à la mort de Lénine avec un courant prônant l'internationalisation du combat avec Trotski et à son opposé un courant qui préférait s'occuper de consolider ses acquis avec Staline. Deux évolutions d'une même idéologie dû simplement à la personnalité des individus. De plus, je ne suis pas du genre à juger une personne en fonction de sa famille, de ses parents, car finalement les gens sont des individus distincts. Donc, ce n'est pas parce que papa est un facho que les enfants et petit-enfants le seront. Penser cela revient à valider la pensé défendu au 19e siècle par des penseurs comme Balzac et Zola: le reproduction sociale. Cette idée affirme que l'on ne peut pas échapper à sont destin que l'on hérite de sa classe sociale et de sa famille. Cette idée est contraire à celle que la République défend avec sa pensé de "l'ascenseur sociale" par l'instruction scolaire entre autre chose.

Bref, pour moi, cet article peut-être intéressant, mais on doit aussi le critiquer pour ses manques et possiblement ses biais. En gros, comme pour tout, surtout quand cela touche la politique, je pense qu'il faut savoir faire preuve d'esprit critique.

@Jabba-the-Hutt C'est exactement ce que je me dis et comme je pense que le RN n'obtiendra pas assez de siège pour avoir un gouvernement sans faire des alliances, ça ne sera pas eux au commande ... Donc il paraîtront encore plus comme les seuls à pouvoir sauver la France.

C'est pour cela que je dis depuis le début que la classe politique n'arrêt pas de faire le jeu du RN et de le renforcer.

Bref, on verra bien et j'espère me tromper.

Quand je lis cela: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/une-enquete-ouverte-dans-les-hauts-de-seine-pour-viol-aggrave-violences-et-injures-a-caractere-antisemite-visant-une-jeune-fille-de-12-ans_6611886.html

Je me dis que l'on vit dans un monde de merde. Pour que des adolescent arrivent à se croire permis de faire cela, il faut qu'à la maison ça ne soit pas très "ouvert d'esprit". Triste France qui préfère faire la leçon aux autres, se mêler de ce qui ne la regarde pas afin de détourner son regard de l'horreur de ce qui se passe sur son propre territoire. Après cela, comment reprocher aux gens de tomber sous le coup de l'émotion et de se dire qu'il faut un grand coup de pieds dans le paysage politique en testant les extrêmes ... Bref !

De mon point de vu, lors de ces élections on va foncer droit dans le mur. Je pense qu'aucun groupe politique (à gauche au centre comme à droite) n'arrivera à obtenir une majorité parlementaire qu'elle soit absolu ou relative. Donc on va vire trois années difficile avec une instabilité ministérielle digne de la troisième république.

Je n'aime pas cette appellation de Front populaire, car c'est jouer avec un terme historique qui a un sens particulier et qui fait référence à une période bien particulière pour les français avec les avancées sociales de 1936. C'était un groupement politique fait pour lutter contre les factions séditieuses en France qui voulait réaliser un renversement de la république pour mettre en place un dictature par les armes (ce qui n'est objectivement pas le cas ici). De plus, c'était l'union autour d'un projet tourné vers la préservation de la république et aussi de mettre en place un politique sociale. J'attends donc de voir le programme quand il sortira officiellement, mais j'ai des doutes sur ce que cela va donner avec des courants politique si différent que sont LFI, les Ecologistes ou les Socialistes.

De l'autre côté de l'échiquier, ils n'ont pas non plus cette majorité pour diriger, surtout si on se base sur les unions possibles ainsi que la versatilité de l'électorat dans cette période confuse. Je vois d'ailleurs plus l'union de la gauche faire un meilleur score un truc du genre 40% contre un 35% pour la droite.

Il reste 25% ? Bah c'est cette gauche molle qui place l'économie avant toute chose car il ressemble le plus à la stabilité recherchée par certaines personnes. Autant dire que les union devront réaliser des accords avec ce centre pour diriger et il est claire que le RN ne pourra pas diriger dans ce cas de figure.

Donc, à mon avis on part sur un gouvernement plutôt à gauche avec cette union qui va s'écrouler à la première contrariété qui devra composer avec des accords auprès des macronistes pour avoir une majorité afin de gouverner. Autant dire que ça ne va pas changer grand chose au final si ce n'est qu'il faut faire peur aux bonnes gens, leur faire miroiter un monde chaotique pour que tout le monde rentre dans les rangs. A jouer à ce petit jeu, je pense que l'on ouvre une voix de plus en plus grande au RN au fil des élections.

Pourquoi je pense cela ? Suis-je vraiment pessimiste ? Je me targue d'être plutôt réaliste et quand je vois cette union de gauche, leurs idées je doute qu'ils s'intéressent réellement aux racines du mal qui fait que le RN gagne inexorablement du terrain. Le centre préfère jouer l'autruche et laisser la gauche se déchirer en espérant récupérer les modérés tout en faisant de même avec la gauche en espérant que LFI et tous les petits parti politiques d'extrême gauche seront des repoussoir pour un certain électorat. Ce centre ne répondra jamais aux questions des français qui veulent que l'on entende leur préoccupation. Donc au final, pour moi ce n'est pas lors de ces législatives que l'on aura un gouvernement RN, mais le terrain est en préparation pour les prochaine présidentielle !

Et j'espère me tromper, car si c'est le cas c'est que l'avenir de la France est de plus en plus sombre entre des crétins qui refusent d'entre la voix du peuple et ceux qui font semblant de l'entendre.

Je vais parler encore de la chanteuse japonaise Ado qui vient de me flinguer avec une autre chanson que je n'avais pas encore entendu. Franchement, je crois que j'ai eu un gros coup de cœur à retardement pour cette artiste que je redécouvre. Je ne devais pas être prête au moment de notre première rencontre musicale. Maintenant, cela me semble tellement évident que j'adore ce qu'elle fait et surtout sa voix ainsi que ses interprétations live.

J'aime tout particulièrement ces deux couplets qui se répondent:

• Ugly To be honest, my face is
  Yes, it looks like God drew it with his left hand

• Solitude goes to a petrol subservient town
  Close your eyes, okay?
  I don't know how happy God is if he is left-handed

@Egon D'accord, donc j'ai mal compris ce que tu semblais dire sur l'éducation politique des gens car cela m'est apparu comme étant accolé à l'idée que les gens qui vote RN ne savent qu'ils ne savent pas ce qui est bon pour eux. Donc désolée pour cette erreur de compréhension. Mais tu remarqueras que quand je signalais être d'accord avec cette idée, je parlais du fait de bien comprendre le fonctionnement de notre république, de ses institutions et du fait que nos étudiants s'y intéressent car sinon cela revient à pisser dans un violon.

Bref, revenons à l'éducation nationale et les cours d'EMC et d'Histoire. Le pb n'est pas tant les manques de profs, les classes parfois surchargées. Non, le problème vient de deux point à mon avis qui découle d'un côté d'une volonté politique assumée des dirigeants tout parti confondu et d'un autre côté de la société plus en général.

Le premier problème vient tout simplement du programme à faire dans le temps imparti. Je vais prendre l'exemple d'une de mes classes: un terminale bac professionnel. On a une heure et demie par semaine pour faire le programme qui est (comme dit plus haut) la France et les relations internationales de 1945 à 1991. Programme dense avec énormément de sujet à aborder. Comment veux-tu faire pour transmettre un savoir sur un sujet vaste et complexe avec si peu de temps. Surtout qu'avec la réforme du bac pro qui nous tombe dessus l'année prochaine, fin avril/mi-mai les épreuves du bac seront terminée. Ce qui signifie que l'on doit faire le même programme avec encore moins de temps.

Tu couples ce problème qui nous vient de la classe politique dirigeante à celui qui découle de la société et tu as le combo gagnant pour que l'école pondent des "idiots utiles". Les élèves d'enseignement général sont des consommateurs obnubilés par les notes. Ils ingurgitent le savoir sans comprendre vraiment. Il faut une bonne note puis on zappe pour libérer de l'espace stockage pour le savoir nécessaire au contrôle suivant. C'est encore plus fort quand tu arrives au lycée pro. Les gamins en ont rien à faire de l'enseignement général.

Alors oui, ce n'est pas bien d'essentialiser, mais parfois pour mettre le doigt sur un pb, il faut grossir le trait et c'est ce que je fais à partir de mon expérience personnelle qui ne représente qu'environ 300 élèves dont peut-être 1/3 de terminale. Donc pour éduquer les gens et les armer intellectuellement pour faire leur choix en leur âme et conscience, il y a deux axes de progression qui réclament du profond changement (la volonté politique et la mentalité de la société).

En ce qui concerne la politique, on peut toujours rêver, on l'a bien vu avec les différents gouvernement qui ne cessent de détruire l'institution Education Nationale afin qu'elle ne fasse que le minimum (apprendre à lire, écrire et compte ... enfin à peu près). Pour ce qui est de la société, on est mal barré si je m'en tient à ce que j'ai pu voir dans l'établissement où je bosse (il y a environ 5000 élève sur le site allant de la maternelle à l'enseignement supérieur). Peu d'élève parlait des élections avant, après la seule chose qui fusait c'était la France est racistes ou bien Bardella était pas mauvais à Call of, il va faire le taf ou que sais comme autre ineptie. En ce qui me concerne, j'essaie au mieux de transmettre l'esprit critique à mes élève et je ne doute pas que mes collègue aussi, mais il faut aussi qu'il y ait en face la volonté d'entendre et comprendre. Cela arrive, mais la majorité reste plutôt hermétique à ce genre de considération. Ils sont là pour les notes, qu'importe le savoir appris et oublié aussitôt le contrôle passé.

Je suis quelque peu surprise que les gens soient étonnés par le résultat de ces élections ! Après tout, les signes étaient là. Dans un premier temps, depuis 2007 les gouvernements se succèdent sans que l'on voit une vrai différence dans la gestion de la politique, messieurs Sarcozy, Hollande et Macron semblent peu différent à la population qui subit en silence. Plusieurs coup de semonce ont été tiré avec Monsieur Le Pen au second tour en 2002 puis régulièrement depuis cette date. Mais la classe politique n'écoutent et préfèrent tenir un discours simpliste "Méchant extrême droite", "Facho de service", etc. Plutôt que de donner de vrais réponses politiques, d'avoir de vrais arguments, c'est tellement plus simple de jouer avec les mots et leur faire perdre tout sens à force de les usiter à tord et travers. Ensuite, nous avons les élections Européennes ... un truc qui n'intéresse personne, de lointain qui n'impacte pas la France (sauf qu'en vrai que c'est là bas que tout se passe pour la France entre la PAC, la libre concurrence pour les énergies, ou les transport par exemple, etc) et j'en passe des clichés. C'était l'occasion parfaite pour faire un vote de contestation pour rappeler aux élus de la république ainsi que la classe politique qu'ils sont là grâce aux électeurs et que ces derniers veulent du changement, que l'on prenne en compte leur avis. Il fallait donc voter pour un parti à l'extrême, mais lequel pour que le message passe ? La LFI qui porte un message indigéniste, anti policier, de justice déclassée ou bien le RN qui porte le message quasi inverse en prônant un retour à l'ordre avec un justice qui frappe fort, une police qui agit pour mener les délinquants et criminel devant la justice et l'arrêt de l'immigration de masse ? Franchement, vu le contexte social et judiciaire en France actuellement vous êtes étonnés ? Pas moi.

Le discrédit par la mauvaise image par association ne fonctionne plus, car trop utilisée. Après tout pourquoi l'extrême droite est pire que l'extrême gauche ? Parce qu'Hitler était un représentant de ce mouvement idéologique et que c'est l'un des plus grand criminel de l'humanité ? L'extrême gauche à aussi son lot de crime contre l'humanité avec des personnes comme Staline (mais lui fait du camp du bien en 1945), Mao ou Pol Pot. Un partout, balle au centre en ce qui concerne l'aspect criminel des deux extrême de l'échiquier politique. L'extrême droite est contre l'immigration. Je rappelle qu'il y à un secrétaire du Parti Communiste français se nommant Georges Marchais qui était contre l'immigration de masse dans les année 80 parce que cela privait les travailleurs français de leur gagne pain. Le thème a juste changé de camps. Bref, ce que je souhaite faire remarquer ici c'est que la stratégie des groupes politiques traditionnels n'est pas la bonne. Pour contrer une idéologie il faut la combattre avec des idées et des argument et non une rhétorique de bas-à-sable du genre "c'est celui qui dit qui est".

D'ailleurs, j'ai vu passer un message qui parlait de la culture politique des gens. Je suis à la fois d'accord et contre cette argument.

D'accord parce qu'il serait temps que les gens apprennent comment fonctionne notre république, qu'ils connaissent un peu leurs droits et leurs devoirs. Cela s'appelles EMC à l'école et les jeunes s'en foutent royalement. Même les cours d'histoire dont le programme porte pour les terminales sur les relations internationales et la France de 1945 à 1991. Tut un chapitre porte notamment sur le fonctionnement de Ve république et les cohabitations que l'on a connu. Bref, nombre de jeune ne s'intéressent pas à ça.

Je suis contre cette idée, car cela pourrait s'apparenter à de la propagande en apprenant aux jeunes ce qu'il faut voter. Pourquoi plutôt voter ça que ci. Et j'en profite que l'école n'est théoriquement pas là pour faire des petits électeurs dociles pour Un spectre politique plutôt qu'un autre.

Je pense que ce qu'il faut surtout prendre aux jeunes c'est l'esprit critique afin de repérer les Fake News qui pullulent sur les réseaux sociaux et ainsi aller au-delà d'un discours politique qui semble alléchant pour voir ce qui se cache réellement derrière. Grâce à cet esprit critique, les jeunes pourront voter en connaissance de cause et en leur âme et conscience.

Ceci dit, en lisant/écoutant divers messages à droite et à gauche sur les réseaux sociaux, les journaux, etc on se rend vite compte qu'il n'y a pas que les jeunes qui manque d'esprit critique pour voir plus loin que le fameux argument camp du bien, camp du mal sans aucun argument pour prouver les dires et gagner les gens à leur idée.

Personnellement, Je me suis retrouvée bien conne dans l'isoloir ... Pour qui voter ? Le traditionnel choix gauche/droit/centre qui dirige ce pays depuis des décennies sans résultat probant hormis la paupérisation de la population française. Voter à l'extrême (gauche ou droite) qui porte des promesses de changement irréaliste avec au passage des idées nauséabondes d'un côté comme de l'autre ? Voter pour un petit qui n'a aucune chance de passe histoire de conster ? Voter blanc qui n'est pas comptabiliser et donc finalement n'a pas d'impact ? Alors on fait quoi pour pousser une gueulante ? Certain ont simplement voter non par conviction pour le RN, mais pour faire passer un message sur ce qui préoccupe les français. Au lieu d'entendre cela, certaines personnes matraquent que les heures sombres de l'histoire sont en route de nouveaux.

Et le pire, c'est que c'est un phénomène européen. Les endroits où l'extrême droite n'est pas en tête sont les pays scandinaves ... Etrange, car il me semble que ce sont des pays où la classe politique osent parler des problèmes qui inquiètent leur population et qui argumenter pour ou contre certaine position idéologique. Il faut arrêter de croire que les gens sont cons, ils sont justes désabusés et dégoutés par la tournure des événements.

Depuis quelques jours je joues un peu à Soulmask, un bac à sable survie dans un monde précolombien !

Salut !

Juste pour partager une chanson qui me hante depuis hier soir. Je connais depuis un petit bout de temps cette chanteuse, mais j'étais totalement passée à côté de cette chanson que je trouve juste phénoménale et en live c'est un autre niveau. Ado a juste un voix hors norme et elle sait vraiment s'en servir pour nous transmettre les émotions du texte qu'elle chante.

Vidéo!

Concert:

Perso, je ne connais pas la licence si ce n'est que de nom.

J'ai joué à Origins et comment dire ? Je n'ai pas du tout aimé le jeu alors que j'adore cette période historique. J'ai ensuite testé sans grande conviction Odyssey un peu échaudée par Origins et j'ai adoré le jeu qui se déroulait en plus dans une Grèce plutôt bien rendue. J'ai prit beaucoup de plaisir à voyager sur la map que cela soit en bateau, à pied ou à cheval. J'ai ensuite joué à Valhalla avec enthousiasme car il promettait d'être dans la lignée d'Odyssey et je n'ai pas été déçue si ce n'est un putain de bug bloquant qui m'a fait lâcher le jeu car CP2077 arrivait et avec lui je n'ai pas eu de pb de bug ou autre (sachant qu'à l'époque mon PC était un peu faible avec un vieille CG 1050 alors que le marché commençait à être inondé par les fameuses annonces de la série 30XX de Nvidia.

Je n'ai pas jouer aux jeux suivant et je ne compte pas tester Shasow alors que l'univers du Japon féodal me plairait beaucoup je pense. Je préfère jouer à Ghost of Tsushima que Shadow. Je dois dire qu'il nous pondent un samouraï noir historique alors que jusqu'à présent les personnages ont toujours été des inventions me dérange. Après, si le traitement du personnage et de la société de l'époque est bien rendu pourquoi pas ... Mais au vu du trailer j'ai un gros doute sur l'intérêt d'avoir un samouraï d'origine africaine et je comprend parfaitement tous les fan de la licence qui attendaient cet opus au Japon qui sont déçus de ne pas pouvoir jouer un personne native. Je pense que si l'on faisait la même chose avec un AC en Afrique avec un perso principal non natif cela gueulerait à juste raison.

Après, si le traitement de cette singularité physique dans un Japon féodal très fermé est bien fait, cela peut offrir un scénario de fou, mais comme dit, à la vu du trailer j'en doute. Petite anecdote en passant, la première fois qu'il a rencontré Oda Nobunaga, les serviteurs l'ont frotté jusqu'au sang, car pour eux ils étaient inconcevable d'avoir la peau noire. Après que des libertés soient prise sur la réelle place de Yasuke dans l'histoire du Japon en faisant de lui un Samouraï et non pas un porteur d'armes au service de son maître, ne me dérange pas trop puisqu'au final c'est une œuvre de fiction qui aime ancrer un minimum son histoire dans la réalité historique. Après tout, on est habitué avec Hollywood au changement des vérités historiques pour faire du spectacle ... je pense notamment au film "Le dernier Samouraï" avec Tom Cruise qui raconte une histoire vrai quelque peut modifiée puisque ce fameux dernier Samouraï était en fait un soldat français. La même avec "Master and Commander" qui loue le courage d'un capitaine de navire américain qui lutte contre la méchante marine militaire française alors qu'historiquement c'était des anglais les ennemis de ce fameux capitaine.

Bref, tout cela pour dire que je ne suis pas emballée par l'annonce faite de ce jeu, je sens arriver les discutions stériles avec un torrent d'insultes bons marchés parce qu'UBISOFT a fait un choix peu judicieux de mon point de vu pour cet opus qui aurait pu être formidable (et peut-être qu'il le sera au final).

Les JO ne sont plus qu'une simple histoire de sport, c'est avant tout le mise en avant de la puissance des pays. On met en avant la culture du pays notamment avec les cérémonies d'ouverture et de fermeture. Donc, cela ne m'étonne pas que l'on fasse de même avec le trajet de la flamme olympique et ses porteurs.

Je pense que la France, en faisant ce choix de porteur a tenu à mettre en avant son "soft power", mais de mon point de vu, ils auraient pu choisir des personnes plus représentatives de cela, cela étant dit on ne serait probablement pas tous d'accord sur qui représente le mieux la France, sa culture, son histoire, etc.

Pour moi, cette histoire est du même niveau que le soit disant "scandale" avec Aya Nakamura.

Perso, j'ai débuté par les jeux de rôles avec mes frères. Au début, je jouais des Chaotique Bon, car c'est ce qu'il y a de plus simple à interpréter. Puis avec l'expérience, j'ai tenté des personnage moins faciles comme le paladin loyal bon ou le druide neutre neutre, etc.

C'est donc tout naturellement que je fais pareil quand je joue à un jeu vidéo le permettant. J'adore les Baldur's Gate 3, CP 2077, Mass Effect, The Witcher et compagnie. Je n'ai pas vraiment de mal à entrer dans le peau d'un personnage quand l'histoire est bien contée et qu'elle tient bien la route dans le contexte développé pour l'univers du jeu. Ceci dit, il est vrai que jouer les purs méchants me demande plus d'effort sur le long terme. Ceci dit, sur la trilogie Mass Effect, je n'ai jamais eu de mal à faire une Shepard pragmatique tandis que jouer Sombre pulsion de Baldur's Gate 3 comme un pur méchant me pose problème car je trouve plus intéressant de jouer la lutte interne entre le bien et le mal. Je trouve que cela donne plus de profondeur au personnage et donne une forme de suspens à l'histoire. Bref, j'aime bien m'inventer des histoires quand je joue à un jeu, si je joue c'est pour oublier mon quotidien et vivre une aventure incroyable. C'est aussi pour cela que j'aime bien lire des livre de fantasy ou regarder des animé de tout genre avec un faible pour les Isekai.

Après, il y a des jeu qui m'on assez marqué non pas pour l'histoire du personnage principal, mais pour toutes les rencontres que l'on fait. Je pense notamment à Mass Effect que je prend plaisir à rejouer régulièrement. J'ai tellement de joie de retrouver les compagnons d'aventure ... L'humour brute de décoffrage que Wrex, Les conversation philosophique devant le vide spatial avec Samara, etc. Dans un autre genre, dans la licence Life is Strange, je suis dégoutée à chaque fois par ce qui arrive à Chloé ou bien à Rachel. Un autre jeu que j'aime beaucoup car il y a une pléiade de personnages intéressant, c'est Greedfall dont la suite est annoncé pour cet été.

Bref, jouer est pour moi le moyen d'être quelqu'un d'autre dans un autre monde de croiser des individus marquants et intéressants.

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

On se demande ce qu'il y a à rajouter à la trilogie de films originelle en fait...

Certainement pas une série du nom: "Les anneaux de pouvoir".