Cette fois, je m'attaque à une inconnue du grand publique: Joséphine Pencalet.

Cette femme est née le 18 août 1886 à Douarnenez où elle décédera le 13 juillet 1972. Issue d'une famille de marins-pêcheurs, elle fait malgré tout des études. En 1908, elle se marie avec Léon Leray bien que sa famille s'y soit fermement opposé. Elle part vivre en région parisienne où elle travaillera comme employée de maison. En 1919, elle revient à Douarnenez avec ses deux enfants parce que la Grande Guerre l'a laissée veuve. Elle devient ouvrière dans une conserverie. C'est ce que l'on appelle une Penn Sardin et devant la misère des salaire, elle participera au mouvement de grève qui a fortement marqué la ville de Douarnenez. Joséphine sera l'un des leader de cette grève pour obtenir de meilleurs salaires et de meilleurs conditions de travail.

En 1925, lors des élections municipales, le Parti Communiste Français présente plusieurs femme sur sa liste alors qu'elles n'ont aucun droit électif et d'éligibilité. Bien que n'était pas membre du PCF, elle figure à la quatrième place de la liste du maire sortant le communiste Daniel Le Flanchec. Elle est élu au premier tour et siègera au conseil municipal pendant 6 mois avant que le conseil d'Etat invalide son élection au motif qu'elle est une femme. Le PDF la laissera tomber et Joséphine retournera travailler dans l'anonymat le plus total dans une conserverie de Douarnenez.

@heidi et @Ostara personnellement, je prends l'intervention de @Marie-Thérèse comme de l'humour noir en réponse à certain commentaires qui disent que les non vaccinés prennent la place de gens aux urgences alors (qu'en théorie) cela aurait pu être vacciné.

Comme disait si bien Pierre Desproges "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui".

J'ai une petite anecdote plus ou moins mignonne.

J'ai fait un Bac S option TI (anciennement Bac E je crois, le Bac des ingénieurs pour faire simple). J'étais nulle en maths (genre 6 de moyenne générale et un magnifique 4 au Bac), par contre en TI ça roulait bien ( 15/16 de moyenne et un petit 13 au Bac) et en Phys-Chimie c'était le paradis ( 20 de moyenne en première et Terminale, par contre plantage le jour du Bac avec un lamentable 6). Voilà pour le contexte.

C'était en première, on avait un professeur d'un certain âge, pour ne pas dire de la vieille école. Un fossile oublié par l'Education Nationale. C'était un magrébin avec un accent à couper au couteau. Cette précision aura son importance un peu plus tard.

En cours, j'étais placée à côté du radiateur pas loin de la porte d'entrée de la salle. Etant la meilleure élève de la classe, il me laissait tranquille même si je pouvais sentir chez lui un certain énervement quand il me parlait. Je pense que ma nonchalance en cours devait l'irriter. Ceci dit, je ne faisais pas le boxon dans son cours et je faisais mon taf. Un jour, il écris une partie du cours au tableau. Je précise à tout fin utile qu'il avait une écriture horrible (même le pire médecin aurait été plus lisible que lui). Je n'arrive pas à le relire et je lève la main pour lui demander ce qu'il a écrit. Je suis polies et j'attends qu'il me remarque. Il finit par se retourner et m'interroge. Je lui dit donc que je n'arrive pas à le relire. Là, un sourire déforme ses trait parcheminé de vieux prof conservé dans le formole et me dit d'apprendre à lire. Je n'ai pas compris cette pique. J'ai rétorqué du tac au tac, "Désolée monsieur, je ne m'appelle pas Champollion". Eclat de rire général dans la classe. A partir de ce jour là, je lui ai fait vivre un enfer dès que je le pouvais. Je ne suis pas du genre méchante, mais il ne faut pas me chercher gratuitement, sinon attention à l'addition. S'il est encore vivant (car il était vraiment vieux), il doit encore faire des cauchemar de moi ... Pas sympa, je sais, mais il ne faut pas me chercher. Je suis du genre rancunière et allergique à l'injustice.

Ce conflit semble particulièrement inquiéter notre jeunesse. C'est l'un des sujets dominants les conversation dans les couloirs ou la cours de récréation. Certains élèves ont même demandé à leur professeur d'en parler.

Le problème, c'est comment aborder un sujet d'actualité de la manière la plus impartiale. Je cherche donc le moyen de parler du contexte de manière factuel et non pas tomber dans la propagande du genre "méchant machin contre gentil truc". Ce que veulent les élèves finalement, ce n'est pas de savoir qui est la victime dans cette guerre, mais bien pourquoi elle a lieu. J'ai donc pensé que cette vidéo était pas mal.

J4ai juste à dire que si les étrangers sont capables de dire cette phrase sans se tromper, c'est qu'ils ont tout compris ...

Les poules du couvent couvent.

Ouais, ouais, on varie les plaisir pour dire bonjour !

Troisième participation me semble-t-il (peut-être quatrième, je ne sais plus).

L'homme a un charme certain et une voix qui fait vibrer. Cette voix ! Non mais cette voix ! ! !
J'ai nommé monsieur Bruce Springsteen.

Cette jeune femme est d'un charme naturel que j'aime bien. Et en regardant les photos où elle est plus sophistiquées, je trouve qu'elle ne perd pas en beauté.
J'ai nommé mademoiselle Hande Erçel.

@Delnis Rarement ! Je suis très rarement à plat et quand c'est le cas, on n'est pas loin de la fin du monde
D'ailleurs, un autre groupe que j'adore et qui déménage aussi ... complétement barré à souhait sur scène. J'ADORE ! ! !

Poutine n'est pas fou comme beaucoup le disent. Il est même doué d'une grande intelligence géopolitique. Le comparé à Hitler est déplacé je trouve, mais ce n'est pas un ange. Il suffit de demande aux tchéchènes ce qu'ils en pensent, à ces opposants politique. Je maintiens ce que j'ai dit: cet homme rêve de reconstituer l'URSS. Et non, je ne parle pas de frontières géographiques physiques, mais de puissance politique, économique et militaire. Récupérer la Crimée, au-delà de rattacher une région russophone à la Russie, c'est surtout récupérer une grosse infrastructure militaire et économique (le port de Sébastopol) qui permet la projection de la Russie en méditerranée beaucoup plus rapidement et donc s'ouvrir sur les flux commerciaux du monde via le canal de Suez. Une zone qu'il pourrait contrôler plus facilement grâce à son rapprochement du régime syrien et de l'Iran. Son alliance tacite avec la Chine, lui laisse les coudés plus large sachant qu'en cas de sanction financière, il pourrait se rabattre sur le marché chinois. Cependant, taper au portefeuille est la seule chose qui pourrait calmer Poutine et pour cela, il faut s'en prendre aux oligarques qui le soutiennent. Une fois l'Ukraine broyée et conquise, il prendra ce qu'il veut pour la Russie et fera un état fantoche comme peut l'être la Bielorussie. Son prochain coup sera probablement plus compliqué, mais il est déjà prêt. Hormis la Modavie, tous les pays qu'il pourrait viser font partis de l'UE et donc sous "protection de l'OTAN". Etrangement, Poutine était calme quand Trump dirigeait les USA. Prise de la Crimée sous Obama, attaque de l'Ukraine sous Biden. Il doit savoir jaugé les gens qui lui font face et savoir plus ou moins jusqu'où pousser le bouchon suivant son interlocuteur.

Bref, cet homme n'est pas fou. Il est mégalo et très intelligent.

Comme j'ai vu qu'il y avait pas mal d'amateurs de chat ... Voilà pour vous et les autres aussi.


Vive les réveils en douceur.

@carl_jung en photo ? De la profondeur d'esprit ? Tu es fort pour la percevoir

Ici, je pense que le sujet parle surtout de l'attrait qu'un physique a sur nous, et non pas la séduction absolue de la personnalité, du langage non verbal (sur une image de papier glacé en plus même si certaine personnes sont des célébrités connues et que l'on a déjà vu à la télé). Il ne faut pas trop intellectualisé quand même.

Faut que ça bouge ! ! !

Ceci dit, il est bien dommage que la justice soit si ferme uniquement avec ces jeunes. Elle devrait l'être aussi avec les gens plus aisés et les politiques, car si c'était le cas, il y aurait probablement beaucoup moins de délinquants et criminels en politique et la population française pourrait faire plus confiance à ses dirigeants.

La justice donne l'image d'être forte avec les faibles et faible avec les forts.

@Musings Toutes les filles sont des princesses ... C'est la seule réponse qui vaille. Après, tu as les princesses potiches (Disney année 50), les princesses fortes (Disney actuellement) et tu as Xena, la princesse guerrière ... Devine de qui je me rapproche ?

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Attention les yeux !

Ouais, moi, je suis la réincarnation de Xéna en plus sexy

@inesita Je vais parler d'autre chose qui, tu verras, à finalement un lien.

Tu passes le bac à la fin de l'année, non ? Que comptes-tu faire après ? Je te pose cette question, car personnellement a l'obtention de mon bac, j'ai dû partir pour faire mes études et j'ai atterrit en cité universitaire. Après, je n'ai pas eu la même jeunesse que toi parce que j'étais très jeune quand j'ai passé mon Bac. Ceci dit, suivant ce que tu comptes faire après l'obtention de ton Bac (ou tout autre diplôme, choix d'étude, de travail, de formation) une nouvelle vie va commencer au sens littéral du terme. Donc, tu devrais ne pas trop t'en faire.

Personnellement, je n'ai pas "profitée du lycée comme tout le monde à cause de ma grande différence d'âge, mais je t'assure que la Fac (dans mon cas), je l'ai pleinement vécu. Ce n'est pas la même façon de vivre les choses, et ce n'est pas parce que tu étais en marge au collège/lycée que tu as perdu ta jeunesse.

Un vieux standard que j'adore revu et corrigé par Leo ! Que de la bonne humeur et de la bonne vibe.

Je suis quelque peu surprise que les gens soient étonnés par le résultat de ces élections ! Après tout, les signes étaient là. Dans un premier temps, depuis 2007 les gouvernements se succèdent sans que l'on voit une vrai différence dans la gestion de la politique, messieurs Sarcozy, Hollande et Macron semblent peu différent à la population qui subit en silence. Plusieurs coup de semonce ont été tiré avec Monsieur Le Pen au second tour en 2002 puis régulièrement depuis cette date. Mais la classe politique n'écoutent et préfèrent tenir un discours simpliste "Méchant extrême droite", "Facho de service", etc. Plutôt que de donner de vrais réponses politiques, d'avoir de vrais arguments, c'est tellement plus simple de jouer avec les mots et leur faire perdre tout sens à force de les usiter à tord et travers. Ensuite, nous avons les élections Européennes ... un truc qui n'intéresse personne, de lointain qui n'impacte pas la France (sauf qu'en vrai que c'est là bas que tout se passe pour la France entre la PAC, la libre concurrence pour les énergies, ou les transport par exemple, etc) et j'en passe des clichés. C'était l'occasion parfaite pour faire un vote de contestation pour rappeler aux élus de la république ainsi que la classe politique qu'ils sont là grâce aux électeurs et que ces derniers veulent du changement, que l'on prenne en compte leur avis. Il fallait donc voter pour un parti à l'extrême, mais lequel pour que le message passe ? La LFI qui porte un message indigéniste, anti policier, de justice déclassée ou bien le RN qui porte le message quasi inverse en prônant un retour à l'ordre avec un justice qui frappe fort, une police qui agit pour mener les délinquants et criminel devant la justice et l'arrêt de l'immigration de masse ? Franchement, vu le contexte social et judiciaire en France actuellement vous êtes étonnés ? Pas moi.

Le discrédit par la mauvaise image par association ne fonctionne plus, car trop utilisée. Après tout pourquoi l'extrême droite est pire que l'extrême gauche ? Parce qu'Hitler était un représentant de ce mouvement idéologique et que c'est l'un des plus grand criminel de l'humanité ? L'extrême gauche à aussi son lot de crime contre l'humanité avec des personnes comme Staline (mais lui fait du camp du bien en 1945), Mao ou Pol Pot. Un partout, balle au centre en ce qui concerne l'aspect criminel des deux extrême de l'échiquier politique. L'extrême droite est contre l'immigration. Je rappelle qu'il y à un secrétaire du Parti Communiste français se nommant Georges Marchais qui était contre l'immigration de masse dans les année 80 parce que cela privait les travailleurs français de leur gagne pain. Le thème a juste changé de camps. Bref, ce que je souhaite faire remarquer ici c'est que la stratégie des groupes politiques traditionnels n'est pas la bonne. Pour contrer une idéologie il faut la combattre avec des idées et des argument et non une rhétorique de bas-à-sable du genre "c'est celui qui dit qui est".

D'ailleurs, j'ai vu passer un message qui parlait de la culture politique des gens. Je suis à la fois d'accord et contre cette argument.

D'accord parce qu'il serait temps que les gens apprennent comment fonctionne notre république, qu'ils connaissent un peu leurs droits et leurs devoirs. Cela s'appelles EMC à l'école et les jeunes s'en foutent royalement. Même les cours d'histoire dont le programme porte pour les terminales sur les relations internationales et la France de 1945 à 1991. Tut un chapitre porte notamment sur le fonctionnement de Ve république et les cohabitations que l'on a connu. Bref, nombre de jeune ne s'intéressent pas à ça.

Je suis contre cette idée, car cela pourrait s'apparenter à de la propagande en apprenant aux jeunes ce qu'il faut voter. Pourquoi plutôt voter ça que ci. Et j'en profite que l'école n'est théoriquement pas là pour faire des petits électeurs dociles pour Un spectre politique plutôt qu'un autre.

Je pense que ce qu'il faut surtout prendre aux jeunes c'est l'esprit critique afin de repérer les Fake News qui pullulent sur les réseaux sociaux et ainsi aller au-delà d'un discours politique qui semble alléchant pour voir ce qui se cache réellement derrière. Grâce à cet esprit critique, les jeunes pourront voter en connaissance de cause et en leur âme et conscience.

Ceci dit, en lisant/écoutant divers messages à droite et à gauche sur les réseaux sociaux, les journaux, etc on se rend vite compte qu'il n'y a pas que les jeunes qui manque d'esprit critique pour voir plus loin que le fameux argument camp du bien, camp du mal sans aucun argument pour prouver les dires et gagner les gens à leur idée.

Personnellement, Je me suis retrouvée bien conne dans l'isoloir ... Pour qui voter ? Le traditionnel choix gauche/droit/centre qui dirige ce pays depuis des décennies sans résultat probant hormis la paupérisation de la population française. Voter à l'extrême (gauche ou droite) qui porte des promesses de changement irréaliste avec au passage des idées nauséabondes d'un côté comme de l'autre ? Voter pour un petit qui n'a aucune chance de passe histoire de conster ? Voter blanc qui n'est pas comptabiliser et donc finalement n'a pas d'impact ? Alors on fait quoi pour pousser une gueulante ? Certain ont simplement voter non par conviction pour le RN, mais pour faire passer un message sur ce qui préoccupe les français. Au lieu d'entendre cela, certaines personnes matraquent que les heures sombres de l'histoire sont en route de nouveaux.

Et le pire, c'est que c'est un phénomène européen. Les endroits où l'extrême droite n'est pas en tête sont les pays scandinaves ... Etrange, car il me semble que ce sont des pays où la classe politique osent parler des problèmes qui inquiètent leur population et qui argumenter pour ou contre certaine position idéologique. Il faut arrêter de croire que les gens sont cons, ils sont justes désabusés et dégoutés par la tournure des événements.

Bonjour !