@LeaPierce a dit dans Une image, un film :

au pif ds la filmo: un mariage de Princesse

@jean Ha ça c'est clair, et quel malheur de devenir sourd pour un musicien
l'Hommage de Gary Oldman de "Immortal Beloved) (Ludwig van B)

@LeaPierce Yeap

C'est UGGY

@Noodle nan

allez facile

victoire
)

la suite de "2001", Pr Chandra réparant Hal 9000, merci Péri
bon la relance faut que je fasse souffrir

ha enfin "2010"

@Noodle rappelons qu'il s'intègre dans une trilogie débutée en 2000, "incassable" et suivi par "Glass" en 2019
C'est plus un univers fantastique qu'un film psy je pense, donc les âmes effarouchées peuvent se taire. ta critique est très intéressante, moi je ne m'en souviens plus assez bien pour répondre précisément mais oui la performance de l'acteur est remarquable.

ha toi tu l'aimes ton shyaminounet

connais pas, là c'est beurk water

@Sky a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

Moi , je suis saoulé de me sentir paumé .... J'ai peut être ma crise existentielle...

ben ça arrive: la Kriiiize

@Noodle ça a l'air bien dégueu

shinning

THE BIRTH OF A NATION
(VF: Naissance d'une nation)
1915 - D.W. Griffith - 3H13
IMDB: 6,4

Cast:
Lillian Gish: Elsie Stoneman
Elmer Clifton: Phil Stoneman, elder son
Robert Harron: Tod Stoneman
Mae Marsh: Flora Cameron, the pet sister
Henry Walthall: Cameron, "The Little Colonel"
Miriam Cooper: M Cameron, elder sister
George Siegmann: Silas Lynch
Josephine Crowell: Mrs. Cameron
Spottiswoode Aitken: Dr. Cameron

Début:
Une version de l'histoire de la guerre de sécession puis de la reconstruction du Sud avec la création du Ku Klux Klan

Le film restauré en HD

mon modeste avis:
Alors voila un film historique à bien des points. D'abord cinématographiquement parlant, c'est le premier blockbuster de l'Histoire, d'une durée hallucinante de 3h13 et à l'affluence et aux recettes records. La plupart des réalisateurs de l'époque vénèrent DG pour cet exploit.

The Godfather DW Griffith

C'est ensuite historique puisque c'est une page de l'Histoire américaine, la Guerre de Sécession, la paix, l'assassinat de Lincoln, la reconstruction du Sud et les tensions raciales avec la création du KKK. Le film est basé sur un livre de Dixon, "clansman".

Enfin le film a créé l'Histoire puisque sa projection fût très controversée et déclencha des troubles avec des meurtres racistes et la renaissance du KKK qui avait disparu. Bref c'est un film à voir pour toutes ces raisons.

Le film est en 2 parties quasiment égales:

1.La guerre et la paix de Lincoln, l'abolition de l'esclavage et son assassinat.
2.La difficile reconstruction du Sud et de l'application de l'égalité noir/blanc.

Le tout étant illustré par 2 puissantes familles, Stoneman au Nord et Cameron au sud, amies avant la guerre et qui vont s'entredéchirer évidemment. C'est clairement une inspiration pour "Autant en emporte le vent" qui sortira en 1939

C'est le premier long métrage de Lillian Gish qui deviendra cette grande star, elle y est vraiment délicieuse. J'ai beaucoup aimé et appris de la première partie qui est spectaculaire pour 1915 et très instructive. Après hélas on bascule dans un film caricatural sur les négros, mais c'était pire en Europe où le colonialisme régnait et leur sort n'y était guère meilleur, les bataillons coloniaux venant mourir massivement dans les tranchées.

La fin est époustouflante bien que manichéenne, mais pas plus que dans la plupart des films, où les gentils blancs persécutés créent une armée de chevaliers pour remettre de l'ordre en désarmant les méchants noirs, on est très proche d'un western avec ses sauvages et l'US Cavalry.

Je ne connais rien à toute cette histoire américaine et je me garderai bien d'un jugement d'ignare, mais le film est vraiment magnifiquement monté, réalisé etc etc, faire un truc pareil de plus de 3h en 1915 c'est vraiment bluffant

l'assassinat de Lincoln

MASTERPIECE

Bien sûr que non, y'a rien de plus naturel et de plus beau, il faut bien nourrir bébé.
Il n'y a que les intégristes religieux, les puritains à la noix pour critiquer et ceux là sont un fléau de l'humanité.

Quand on voit sur terre qu'il y a eu des dinosaures, et comme l'explique Péri, l'homme n'est qu'une espèce particulière qui a "réussi" à prendre le contrôle de la terre, sinon, que ce soit dans l'eau, sur terre, dans les airs, à l’échelle visible ou microscopique, la vie existe sous des millions de formes différentes, alors effectivement il semble inconcevable que des formes de vies ne puissent pas exister ailleurs.

@laetie1804 oui avec tous les restaurants, cinés, concerts, théâtres fermés, de toute façon le soir, ... bon allez au turbin, à ce soir

@laetie1804 en fait j'ai un doute, c'est fini aujourd'hui ou demain ?
oh et puis basta

Edit: j'ai vérifié, c'est fini aujourd'hui, couvrefeu ce soir (avec un nouveau papier)

@Roma31 coucou Roma, bientôt les vacances, tiens bon