Messages postés par Delnis

@Shanna c'est surtout vous qui êtes très fortes et forts, moi qui ai une mémoire de croulant

la vache il est dur ce jeu, je trouve jamais

@Lulu-Cineaddict Oui lulu c'est ce que j'ai dit, mais ça ne m'a pas accroché car je m'attendais à un film plus orienté espace, or tout ça n'est qu'un fond pour illustrer ce que tu dis sur les choix cornéliens de ces femmes.

@LeaPierce @Godzapon @Sylareen @Pau0131

1000 merci pour vos retours et avec les vidéos de "passe temps", je commence tranquille avec "time's up" et "dixit" puis ça sera "TIME Stories"

@Noodle ça n'est qu'un avis dans sens critique, y'en a qui adorent genre 9/10

@LeaPierce topissime

@Sylareen

@LeaPierce cool je vais regarder tout ça

sinon comme petit jeu apéro, à part "blanc manger coco", vous en connaissez ?

Vous connaissez ces TOP ?

Bravo @Lu-a-lu

et merci tous les compétiteurs pour ces bons moments, super animation ciné !

@Kallindra merci , je pense que tu es hors délai

hé ho je déconne hein
Victoire de @Spillway

Fiche WIKI

France - 2019 - 1H45 - Alice Winocour

Cast:
Eva Green : Sarah Loreau
Zélie Boulant-Lemesle : Stella, la fille de Sarah et Thomas
Matt Dillon : Mike Shannon
Sandra Hüller : Wendy Hauer
Lars Eidinger : Thomas Akerman
Aleksey Fateev : Anton Ocheivsky

Résumé:
la préparation de Sarah pour une mission dans l'ISS, la station spatiale internationale.

Mon avis:
Alors avec le titre et l'affiche on s'attend à un film spatial et bien en fait pas du tout ou presque pas. On a surtout une histoire entre la mère et la petite fille et la difficulté à la séparation, et ça m'a vraiment pas plu car finalement y'a quasiment que ça dans ce film. Et même si on visite le centre spatial de Cologne et la base russe de Baïkonour, on est pas vraiment pris par le rêve d'étoile. On a surtout un tableau sociologique des obstacles d'une femme dans un milieu très viril. Bon dans l'ensemble c'est très mignon, mais ça n'est pas épique car les pionnières ont déjà existé et du coups aller dans l'espace est devenu une quasi routine sans risque. Le film n'a aucune fioriture, quasiment aucune action et très peu de musique, une austérité qui vire au biopic documentaire avec que vont devenir le chat et les poissons rouges.
Un film intimiste qui clivera, entre celles et ceux qui adoreront et pour les autres, ... ennui.

5,5/10

@Nicdouille oui tout pareil, Nat a bluffé tout le monde à 14 ans, et ce duo avec Leon est désormais mythique, un genre Néo "la belle et la bête" , où la gamine réanime le coeur mort du géant qui se sacrifie pour elle.

@laetie1804 a dit dans :

merci faut se mettre dans l'ambiance lol

bonne idée, done !

@jool j'ai jeté un oeil avec madame, , bon le père Foura est remplacé par un méchant savant, les boyards par des lingots, Blanche par ... quasi la même, ... bref @jool a bien résumé, ça s'appelle un plagia non ?

Je vote pour Sky.

@Hornet c'est "let it snow" quand même, M'enfin (merci pour ta voix)

@Sky solidarité avec sky

C'est aussi un hommage au parcours de l'OM en champion's League

Quand le King Bruce Springsteen improvise "You never can tell"

@Godzapon a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@Roma31 nous, on le sait oui, mais là, il y a un côté assumé tout frais je trouve
Plus d'hypocrisie ! L'école n'a pas vocation à enseigner, c'est une garderie géante, et la santé c'est bien beau mais moins que la productivité. J'aime quand ça joue franc jeu.

ça me fait penser au lait pour bébé inventé par Von Liebig puis Nestlé, au départ pour aider certaines femmes sans lait à se passer des nourrices, mais très vite il a été compris qu'il facilitait l'accès des femmes aux usines, ... pendant que les hommes étaient à la guerre, ... Il s'en est suivi un travail marketing de ringardisation de l'allaitement maternel pour amplifier ce phénomène, résultat entre autre, l'organe empêché de remplir sa fonction naturelle tombe malade !

Je ne pensais pas déclencher tant de ferveur, mais bon c'est un sujet qui en fait en inclut trop:

• La fiabilité des titres (Professeurs)
• la fiabilité des experts: c'est différent des titres et comment sont ils choisis ?
• la fiabilité des médias: bon là quand on sait qu'ils ont tous été achetés par une petite poignée de milliardaires, ...
• la puissance des multinationales: colossale, elles corrompent à peu près tout (le vrai pouvoir)
• la complexité de la science et de ses "vérités"
• la fiabilité des autorités médicales: conseil scientifique, ANSM, OMS, conseil de l'ordre, ...
• l'évaluation d'un médicament: quelles méthodes ? la fameuse randomisation qui serait l'alpha et l'omega.
• Et caetera, Etc, Etc, ...

Depuis 1 an que cette terrible crise a frappé le monde, le coté positif c'est qu'au moins ces sujets sont sur la table.
Donc on a tous l'esprit embrouillé par tous ces sujets dont on se foutait royalement le 1er janvier 2020 quand on s'embrassait en se souhaitant la bonne année. C'est un peu la fin d'une innocence et d'une naïveté, mais c'est clairement indigeste.

Pour revenir à Mr Raoult, j'ai l'impression d'un Don Quichotte qui se heurte seul face à tout ça et j'ignore sincèrement où est la vérité, mais autant d'acharnement médiatique donne une piste, ce genre de lynchage est toujours réservé aux gens qui gênent ce système, en gros le pognon ! et on comprend alors pourquoi les milliardaires ont acheté tous les médias