@orabig je pense que tu fais fausse route quand tu parles d'envie de croire. La démarche scientifique nous impose le doute mais dans les 2 sens autant sur les nouvelles théories que celles sur lesquelles la société a établi ses fondement: par exemple la théorie universelle de la gravitation de Newton paraissait tellement acquise au début du XXe siècle que personne ne pouvait penser qu'elle était fausse au point qu'Einstein a eu du mal à faire accepter sa théorie de la relativité générale auprès de ses paires. Pourtant maintenant tout le monde scientifique admet la relativité générale comme la meilleur théorie disponible. Ce que je veux dire c'est que c'est pas une envie de croire. Einstein quand il voyait que la théorie de Newton était en échec pour expliquer la position du périéli de Mercure il s'appuyait esur des observations bien tangibles. Ce n'est donc pas une envie de croire mais une envie de rationaliser.
Il y a plein de témoignages où les expérienceurs décrivent ce qu'ils ont vu alors qu'ils sont supposés être inconscients mais ils restituent aux mots près les conversations,ou voient des choses qui ne sont pas à leur porté
Par exemple un homme s'est pris une balle dans la poitrine à l'entrainement quand il se fait opérer au bloc il voit en sortie de corps une plaque sous la table d'opération et arrive à lire l'inscription. Plus tard il en a parle au chirurgien qui va vérifier et effectivement la plaque est là avec l'inscription mot pour mot. Comment l'a t il vue, il était inconscient pendant l'opération d'après le staff médical.
autre exemple: une femme fait une EMI elle croise une jeune homme qui lui dit être son frère alors qu'elle n'a jamais eu de frère, mais le jeune homme lui garanti qu'il est bien son frère et qu'elle peut demander à son père. Et effectivement quand elle demande à son père lui révèle que son frère est mort avant sa naissance et que lui et sa lui ont toujours caché la douloureuse vérité.
Alors tu peux dire que je suis naïf,mais des témoigbages comme celui ci ont en trouve à la pelle avec des informations ramenées d'on ne sait où et vérifié dans notre réalité terrestre. Ces gens là sont ils tous des menteurs? Je ne crois pas, sont ils saint d'esprit? En dehors de ces témoignages qu'ils cachent le plus souvent, ils sont comme monsieur et madame tout le monde un peu névrosé mais pas trop
.
En dehors des témoignages qu'on peut dire subjectifs, des scientifiques essayent d'objectiver le phénomène de sortie de corps. Cest le cas de Sylvie Détiollaz et Claude Charles Fourrier qui travail avec Nicolas Fraisse et qui expérimente la sortie de corps alors que Nicolas est dans une capsule, il doit se projeter dans une pièce à coté regarder un écran qui affiche une image choisie aléatoirement et decrire l'image qu'il a vu après le retour dans son corps. Sur les 47 experience menées je crois que Nicolas n'a réussi à voir l'image que 10 fois et il a donné 7 bonne réponse sur les 10 fois où il s'est prononcé. A ce stade ce n'est plus du hazard. Je recommande de regarder pour ses expériences de vision à distance remote viewing le reportage où 2 journaliste procèdent ainsi l'un interroge Nicolas à son domicile sur le pain qui reste à la boulangerie, l'autre vérifie sur place. Les détails que Nicolas donne sont étonnants de véracité.
Il faut arrêter de nier que des choses qui nous échappent se produisent. Il faut étudier et batir des théories
🥰 pour éviter de vous faire embetter par des trucs dans ce genre 
!!!
