@kallindra Noyeux Joël à tous!
Fallait bien que je sorte une blague débile

@solène sans porter plainte nécessairement tu peux aller au poste de police et leur demander de faire des rondes vers chez toi pour les disperser jusqu'à ce qu'ils comprennent qu'ils n'ont rien à faire là a part se faire controler etrisquer de la tole s'ils ont de la cam... j'ajouterai que dénoncer pour le bien publique n'est pas un mal...

@lifethefree comme le disait @icescream le théatre aide les gens à reprendre confiance en eux et il ne faudrait pas prendre le problème à l'envers. C'est pas le théatre qui rend les gens peu sûre d'eux, mais ce sont les gens peu sûre d'eux qui s'y dirigent en espèrant prendre confiance. Après il y a aussi d'autres motivations pour faire du théatre; ce qui fait qu'il n'est pas possible de réduire le raisonement à une seule population...

@anne ca ne sert à rien de mon point de vu de déposer une plainte. En revanche c'est à ton futur mari de faire qqchose pour que le venin arrête de diffuser de l'autre coté. Il doit éduquer son fils il aime son papa et il verra que sa mèee à perdu la raison. Je conseille que le père demande soit à un juge soit en mairie ( y a des personnes dont le métier est "médiateur" je crois).il faut qu'il organise un rdv entre la mère et le père et lui pour faire comprendre que toute cette haine que la mère envoie par le biais de son fils à la futur femme de son ex, cette haine, le fils la prend en pleine figure et c'est trés malsain de la part de la mère. Elle va détruire son fils, détruire à long terme la relation qu'elle a avec lui. Le mal que l'on envoie on se le prend x10 en retour. Je sais pas si elle est assez intelligente pour comprendre ça. Mais il faut qu'un médiateur s'y essaye. Voilà mon avis
ca permettra aussi de faire reconnaitre devant un tiers qui peut être assermenté le comportement de la mère. Si tout ca est ensuite tracé par écrit ca peut aider...

@kachina Denis Papin à ne pas confondre avec Jean-Pierre (Pa-P-in comme disaient les guignols) c'est l'un des pères de la machine à vapeur. En tout cas il a développé sa propre variante car à priori c'est plutot James Watt le premier à avoir fourni une machine à vapeur digne de ce nom. Il y a eu plein d'optimisation thermodynamiques mais Watt avait déja introduit un génial régulateur...

@chibi Coucou, je pense qu'on est vieux quand on a décrété qu'on l'est ou qu'on commence à trop faire chier son entourage (surtout familial)

@yoyo t'as bien raison de l'assumer, c'est courageux de ta part car dans ce monde régis par le dogme matérialiste et de la conscience soit disant générée par le cerveau, il faut savoir résister et si ce n'est proposer de nouveaux modèles pour expliquer la quantité de phénomènes dit paranormaux faire en sorte que les gens entendent nos témoignages car ils sont nombreux . Et les témoins ne sont pas les plus fous non, il n'ya qu'a voir dans quel état se mettent ceux qui les refusent en allant tout de suite à l'argument facile du mensonge, en vomissant leur colère parfois... pourquoi parce qu'ils ne controlent pas

@orabig
merci de jouer le jeu ! Et comme je te l'ai indiqué de suspendre ton jugement. C'est facile sans approfondir de taxer les gens de charlatanisme. Si on considère que l'on ne connait pas exactement le mécanisme d'agissement de l'esprit sur un phénomène aléatoire, on peut se dire que l'esprit de l'observateur peut perturber la mesure tout comme en mécanique quantique. Pourtant on ne taxe pas Einstein et Nils Bohr de charlatanisme parce que la réduction du paquet d'onde intervient du fait de la mesure de l'observateur. Pourquoi ? parce que le formalisme théorique est maintenant solide et confirmé par l'expérience. Dans le cas de l'expérience de Péoch c'est le cadre théorique qui manque, c'est tout. Il faut arreter de nier les faits systématiquement et de stigmatiser les personnes qui apportent des informations nouvelles, sans quoi la démarche scientifique même est mise à mal et aucun progres ne pourra être réalisé. J'ai tendance à penser que le monde dans lequel on vit est beaucoup plus quantique qu'il n'y parait. Nils Bohr disait quelque chose du style: celui qui n'est pas choqué par la mécanique quantique ne l'a pas comprise. Et quand on y réfléchi ses lois sont vraiment mystérieuses... on l'admet mais quand on nous rapporte des expériences exentriques nouvelle on n'admet pas. D'habitude en science c'est les théories qui sont controversées pas les expériences. Aussi je proposent que les détracteurs mènent les même expériences et en même nombre que le docteur Péoch avant de crier au mensonge.

@yoyo @Punk-à-chien
Merci à vous d'avoir enrichi le débat. Même si je penche du coté de yoyo, vous l'aurez compris, je reste fondamentalement convaincu qu'il est important pour avancer sur un sujet de rester ouvert a la critique constructive et au renoncement de tout ce qui va contre la logique. A noter que l'ère de la physique quantique ne fait que commencer et qu'il faut se garder de croire que nos connaissances d'aujourd'hui sont immuables. Soyons humbles.

Yoyo sur la fin tu parlais de synchronicités. Peut être qu'il existe un lien entre intrication et synchronicité. Et ce bien que Philippe Guillemant recherche un cadre théorique dans la physique macroscopique à l'explication des synchronicités... tu vas me dire macroscopique n 'est pas incompatible avec l'intrication.

Avez vous déjà entendu parler d'EMI ? Ou NDE (near death experience) en anglais? On y croit on y croit pas vous etes libre de penser ce que vous vous voulez mais le docteur Jean jacques Charbonnier a été confronté en tant qu'urgentiste à de nombreux cas étrange où des personnes en état de mort cérébrale (suite à un accident ou un grave traumatisme) ont été réanimées et parfois rapporte des informations de leur "voyage" hors du corps (il dit qu'une étude montrerait qu'il s'agit de 18%des réanimations de mort clinique). Pendant leur voyage les experienceurs ( comme ca qu'on les appelle) rapporte souvent des éléments communs:

• Decorporation promenade sans leur corps physique à proximité de celui ci avec la capacité à entendre et voir tout ce qui se dit avec une meilleure acuité ( souvent les témoignages s'avèrent vrais et destabilisant pour leurs interlocuteurs)

• Le passage dansun tunel avec au bout une lumière dans laquelle ils se sentent heureux comme jamais ils ne l'ont été (ils disent y recevoir un amour inconditionnel)

• Rencontre avec des personnes décédées

• Pour certains d'entre eux possibilité d'accéder au savoir universel sur les lois fondamentales de l'univers

• Retour dans le corps

Apres le réveil de la réanimation ces personnes commencent à developper des comportements altruistes.
Qu'en dites vous ? Connaissiez vous?

Ouai bof Jason Tatane, c est un remake de Sylvestre et de schwarzy en moins musclé. Toujours sur des prestations de film nécessitant un QI tres élevé pour la compréhension, et tres riche en relations humaines qui touchent la profondeur de l'âme... Apres je dis pas que ses films ne sont pas sympa mais c est juste pour passer le temps. Et à part s'il a un déclic un jour pour faire des films dignes d'intérêt je le vois mal devenir un grand acteur comme Di Caprio qui sait se plonger dans la peau de personnages à la personalité complexe.

@yoyo @Punk-à-chien
Merci à vous d'avoir enrichi le débat. Même si je penche du coté de yoyo, vous l'aurez compris, je reste fondamentalement convaincu qu'il est important pour avancer sur un sujet de rester ouvert a la critique constructive et au renoncement de tout ce qui va contre la logique. A noter que l'ère de la physique quantique ne fait que commencer et qu'il faut se garder de croire que nos connaissances d'aujourd'hui sont immuables. Soyons humbles.

Yoyo sur la fin tu parlais de synchronicités. Peut être qu'il existe un lien entre intrication et synchronicité. Et ce bien que Philippe Guillemant recherche un cadre théorique dans la physique macroscopique à l'explication des synchronicités... tu vas me dire macroscopique n 'est pas incompatible avec l'intrication.

@punk-à-chien a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

@cubix a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

Pourtant on ne taxe pas Einstein et Nils Bohr de charlatanisme parce que la réduction du paquet d'onde intervient du fait de la mesure de l'observateur. Pourquoi ? parce que le formalisme théorique est maintenant solide et confirmé par l'expérience. Dans le cas de l'expérience de Péoch c'est le cadre théorique qui manque, c'est tout.

Bonjour.
Je dis ça en toute sympathie, mais dès qu'on cite des physiciens (Einstein, Bohr) en laissant imaginer qu'ils adhèrent à une théorie (de la conscience délocalisée), je ressens de la volonté de malversation.

Dans le cadre des poussins, il manque le cadre théorique. Ce n'est pas rien, au contraire, c'est tout. Au boulot !

Hé bien je n'ai que faire de ta prétendue sympathie si c'est pour 2 lignes apres ressentir une volonté de ma part de malversation. Que tu soit sceptique je le conçois mais que tu mette en doute mon honneteté intellectuelle non ca je n'accepte pas. C est meme ridicule.
Apres sur le fond ce n'est pas parce qu'Einstein a decouvert sa théorie de la relativité générale que la gravité s'est mise a exister. De façon plus générale les effets relativistes existait avant Einstein et existeront apres lui. Il n 'a fait que donner le cadre théorique. C est tres important mais le plus important c est de mieux comprendre le monde. Et les decouvertes experimentales montrent que certains phénomènes existe. Tant mieux si on arrive a trouver le cadre théorique mais si ce n'est pas le cas nous n'avons pas le droit de nier la réalité et de dire que l'experience n' a pas eu l'effet observé. Sinon c est dogmatique de nier, c'est malhonête, reste l'option du sceptique qui n'est pas convaincu par le phénomène mais charge à lui d'apporter une explication logique que la realité est plus complexe qu'il n'y parait.

@fdcosa je parle d'un sujet tres serieux et jai en reponse un tissu de conneries. Pour troller c est ailleurs.

@solène sans porter plainte nécessairement tu peux aller au poste de police et leur demander de faire des rondes vers chez toi pour les disperser jusqu'à ce qu'ils comprennent qu'ils n'ont rien à faire là a part se faire controler etrisquer de la tole s'ils ont de la cam... j'ajouterai que dénoncer pour le bien publique n'est pas un mal...

@heidi Aussi vrai soit il qu'une particule quantique puisse être dans des etats superposés (donc non déterminés), je pense que le libre arbitre existe du fait de cette part d'indétermination qui s'offre à nous. Ce n'est pas parce que le monde macroscopique semble plutot régit par des lois déterministes que la réalité n'est pas plus complexe qu'il n'y parait. Il y a toujours un part d'aléatoire dans la réalité, on le voit quand on veut realiser des prévisions météorologiques: une toute petite variation sur les conditions initiales dans le modèle engendre des résultats complètement différents, (théorie du chaos). Donc notre choix aussi infime soit il peut générer des conséquences parfois insoupçonées.
Nos actes, et nos intentions positives nous permettent d'attirer vers nous des resultats positifs sur le long terme, en revanche des actions negatives peuvent précipiter notre chute. C'est donc que le choix existe. C'est plus dure de construire que de démolir... tout ça pour dire que oui nous avons tous notre libre arbitre.

@dan229 effectivement c'est une abération écologique. Il faudrait légiférer contre ça.

@jonesy dans la 3 ieme video postée sous spoiler j'adore le "qui se fouttait de la gueule du monde comme moi, mais avec une sorte de crédibilité!"

Y a t il quelqu'un ici pour qui le nom de Juan Romano Choucalescou évoque quelque chose?

@jonesy 500 à travers la garigue s'il te plait et avec l'accent
Xxxxx xxxx (bruit des cigales)
Mais si tu veux je le fais mons fort
xxx xxx