@Nyanne peut être mais à ce sujet nous sommes tous loger à la même enseigne, bon pas sur le plan gynécologique mais bon nombre de spécialistes sont difficile d'accès comme les ophtalmos ou les dermatos avec des mois et des mois pour avoir un rendez vous.
Même si j'imagine que c'est encore pire quand le nombre de médecin apte à te recevoir est encore plus petit.
Sauf qu'au final personne ne peut trancher la dessus sur qui a dis quoi, ce qu'on peut en retenir par contre c'est que c'est pas parce que t'es soignants que t'es aptes à prendre des personnes trans (dans la mesure où cela concerne la dysphorie de genre).
Mais il appartient aussi au patient de s'assurer que le professionnel a qui il s'adresse soit apte et qualifié pour le recevoir.
J'ai du mal à comprendre qu'une femme trans avec tout le bagage médicale qu'elle a se dise, "c'est bon j'ai un vagin, on va pouvoir me suivre comme n'importe qu'elle femme".
Rien que le corps médical qui l'a suivi devrait avertir que tout le monde n'est pas apte et au moins avoir une continuité dans la prise en charge futur avec un carnet d'adresse à fournir pour les suivis dans d'autres spécialités.
@LeaPierce je prend et j'envisage de me le procurer
@Lapin la question se voulait rhétorique même si j'imagine que certains se servent de cette excuse sous couvert de transphobie.
@Kallindra oui et non, j'avais effectivement entendu parler de ça mais j'ai lu un article du monde bien avant qui parlait de la difficulté pour les personnes trans de trouver des soignants former, voir spécialisés.
Article ici:
L'article date de 2018, mais je pense que les problématiques souligné y sont encore d'actualités.
Une personne transgenre à de base un long cheminement médicale a faire, surtout si elle souhaite allez vers une vaginoplastie ou phallosplastie, et normalement un homme vois un urologue là ou une femme vois un gynécologue.
Le fait d'avoir se suivie médicale rend ces spécialistes pas forcément adapter aux soins ou contrôle à apporter aux personnes trans.
Depuis quelques années il existe un diplôme intrauniversitaire (DUTRANS) permettant d'avoir les connaissances pour la prise en charge de la transidentité.
En somme, j'imagine qu'il existe des équivalents dans d'autre pays, et il me semble aisé de créer un centre pas tout à fait qualifié pour l'accueil de personne transgenre, peut importe la raison pour laquelle est créer se centre.
Mauvaise chute au judo ce matin, entorse de l'épaule, 3 semaine d'immobilisation complète.
Le quotidien a revoir entièrement et c'est les vacances...
Edit: évidement c'est le bras dominant sinon c'est pas drôles
@Shanna c'est du lourd... il arrive même pas à charger le quizz 
@Mai-Tai bah la loi est clair, la discrimination est illégale, même chez les anglos saxon avec tout le taatouin que cela a fait, pas mal ont du regarder si Légalement ça tiens debout, ça doit être le cas puisqu'il est toujours ouvert.
Donc il y a certainement des raisons qui échappe à la plèbe que nous sommes, et donc plutôt que de dire que c'est un centre de plus pour les femmes battus même non trans, le centre qui lui n'a rien demandé (a moins que tous dedans soient de mèche et transphobe, mais j'ai un doute), se retrouve jugé de discriminatoire pour la simple et bonne raison que c'est surtout une transphobe qui la fondée. Alors que la justice n'est pas d'accord avec l'avis du peuple, donc cela ne reviens pas à dire que la justice anglo saxonne est transphobe ?
Petite question, un gyneco qui refuse car non formé une femme trans et qui redirige vers un collègue formé, c'est un médecin soucieux de ne pas faire n'importe quoi ou un transphobe, pour vous?
@Nyanne a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
Légalement, choisir les gens qu'on accueille dans son établissement sur une base discriminatoire, ce n'est pas autorisé.
L'établissement créer par une personne c'est pas sensé être privé ? C'est sûrement le cas et c'est bien plus facile de rentrer dans le cadre légal, tu prends du personnel inadapté pour les femmes trans, pour légitimer (genre il doit y voir des gynecos qui sont pas former 
), tu rediriges vers un établissement qui lui peut prendre en charge ce que tu ne peux pas et voilà.
J'ai une question qui me semble pertinente, si c'était un établissement réservé aux femmes trans, est ce que le débat serait le même ?
Niveau l'égalité je pense que tout est en règle. Le soucis vient pas de là, uniquement de J.K.
En premier lieu, est ce qu'on aurait remarquer les conditions de cet établissement si sa créatrice n'était pas une femme transphobe célèbre?
un évènement à vivre au moins une fois.
Je ne comprends pas cet argument: "c'est bon ... on a détruit la planète mais ça valait le coup".
Et j'ai beau être féru de technologies, je n'arrive pas à comprendre l'attrait qu'il y a autour.
De plus je trouve ça très laid allumé ou non.
C'est plutôt un témoignage quele monde ne tourne pas rond ahahah
@Mai-Tai a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
Et oui JK Rowling s'en fout de notre avis mais en quoi ça doit nous empêcher de le donner ?
Parce que l'ignorance est le plus grand des mépris et je me permet de t'encourager à me relire. Ou même mieux, si tu ne comprends pas ce que j'exprime tu peux toujours demander un éclaircissement de ma pensée (à défaut de te baser sur ta seule imagination que mes propos en cache d'autre ou aurait une signification caché), je me ferais un plaisir de te répondre.
Sinon, à aucun moment j'écris qu'il ne faut pas donner son avis, au contraire d'ailleurs.
Et afin de prévenir d'éventuelle conflit:
@Nyanne Je m'excuse de t'avoir demander pourquoi il faut avoir des attentes envers des personnalités publique et plus particulièrement de JK, puisque c'est la personnalité du sujet. Ainsi que d'avoir signalé que comme tout le monde, c'est pas parce qu'elle a le pouvoir de faire quelque chose qu'elle le doit (ce que jai pas dit que tu l'avais dit, hein), visiblement cela dérange, je ne voudrais pas encore blesser quelqu'un des que je m'exprime de maniere concise.
A moins que se soit mon conseil de faire la remarque de sa transphobie dans notre coin pour éviter de lui donner de la visibilité sur les réseaux .
Bref désolé du désagrément.
@Nyanne pourquoi avoir des attentes ?
JK se moque de ce que des lambda ou de ce que l'opinion publique pensent d'elle, il n'y a qu'à voir ses réactions face à la critique.
Le mieux reste de condamné ses propos dans son coin et de l'ignorer. C'est pas parce qu'on peut faire quelque chose qu'on le doit.
@Nyanne c'est pas pour défendre JK.
Qu'entends tu par manifesté son féminisme ?
Doit on le poster régulièrement sur les réseaux? Faire parti d'une association? Aller manifesté de temps à autres? Ou peut on être féministe dans sa vie de tout les jours sans faire cela?
@Artelise la réponse dans le même poste. Le 1er est à vif au sens rempli de cliché que vous avez souhaitez lui donné et non pas à ma propre phrase.
Le deuxième est à tête reposé et est basé uniquement sur ce que j'ai écris et pas sur les interprétations fumeuse qu'on me donne.
@Mai-Tai a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :
Jamais tu ne te remets en question ? Tout le monde t'indique le contraire mais non, toi tu restes convaincu que tu es sans reproche.
Et en plus d'une mauvaise foi d'un culot incroyable.
Sinon tu peux aussi formuler une phrase tout aussi concise que la mienne avec le même sens 
.
Je vois ni en quoi c'est culotté ou de mauvaise foi, c'est factuel.
J'avoue que je fais beaucoup de fautes d'orthographe, parfois des phrases alambiqué mais là faut arrêter de prendre des chiens pour des chats.
Le sens de ma phrase ne changerai rien peut importe le nombre de personnes qui la prennent de travers, c'est bien du français un son sens.
Vous pourriez être mille a me le dire que cela ne changerai rien ?
En fait il suffisait juste de dire : ok j'y suis allé un peu fort, et basta.
Bah en fait non ? Car un, c'est pas le cas, j'ai été fort gentillé dans le vilain mot qu'est branquignole et deux, je vais pas écrire quelques choses que je ne pense pas pour faire plaisir aux âmes sensibles.
Je pourrais, c'est la stratégie des 180°, mais comme ça change rien à ma vie vos certitudes bah je le ferais pas. Je resterais honnête, mais tu peux penser que je suis un vilain méchant qui gueule trop fort et qui tape sur des ambulances si tu veux. 
@Artelise rien à voir avec me sentir visé, je sais ce que je vaux et j'ai pas dis non plus que tu avais dis que j'étais raciste non plus... vous pouvez arrêtez d'interpréter des choses sans rapport et prendre les mots comme ils sont ?
Des le départ je n'ai à aucun moment dis que l'administration était tous des branquignoles.
Sauf que certains l'ont interprète comme ça et ça j'y suis pour rien. Je fais pas d'amalgame depuis le début.
Ahlala, l'administration et les branquignoles qui y "travaillent"..
Tu peux remplacer les sujets et ça marche tout pareil.
Aucune de ses phrases font d'amalgames ou ont un sens caché et sous le coup de l'émotion je me retrouve à devoir justifier vos interprétations foireuse qui n'ont aucun sens alors que la phrase parle d'elle même vise uniquement un groupe d'individus dans la masse et pas tous, à aucun moment y a d'amalgame ou d'apriori.
Juste des reac qui savent pas lire ou cherché l'embrouille là ou y en a pas.
Donc en fait non j'ai pas fait de généralité, ma phrase est bel est bien correcte et veux dire strictement ce qu'il y a écrit, peu importe la maniere dont vous désirez l'interpréter ou sens que vous aimeriez lui donné.
Je regrette et m'excuse d'avoir répondu sur le vif à vos insinuations plus que douteuses sur ce que j'ai voulu dire puisqu'en fait, j'ai juste voulu dire ce qu'il y a écrit ni plus ni moins et au lieu de ça je me suis laissé emporter par la généralité que vous en avez fait.
Je ne suis pas responsables de la manière dont vous comprenez les choses ni de la culpabilité que certain(s/es) ont pu ressentir si c'est le cas.
Je suis uniquement responsable de la maniere dont j'ai écris et qui avec le recul est tout à faire concise et sans interprétation possible.
Bisous.
@Mai-Tai a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :
Avis éclairé de Barbouille-pétri-de-certitudes-en-tout-y-compris-ce-qu'il-ne-connaît-que-de-loin.
@Barbouille a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :
j'y est travailler et je me suis jamais senti visé par ce genre de remarque puisque n'en faisant pas parti, tout comme ma belle mère entouré d'incapables.
J'ai pas vraiment d'argument d'ailleurs, c'est un constat, pas juste suite à une mésaventure mais pour connaître le milieu.
Oui de loin, tellement que j'y été. Tellement j'ai pu le constaté de mes sens, comme la vue et l'ouïe.
D'ailleurs j'ai dis l'administration et pas fonctionnaire, tous les fonctionnaires n'y sont pas (beaucoup d'ailleurs). J'aurais même pus préciser qu'il ne s'agit pas du côté police en plus.
@Jabba-the-Hutt pense que c'est des pirouettes si tu veux. Je me suis jamais montrer incriminants gratuitement, si c'est pas evidents pour tous ok, veuillez m'excuser j'étais sincère quand je pensais qu'il était évident pour moi que ce genre de commentaire est une généralité et en même temps ça ne peut être qu'une généralité, y en a forcément qui bosse.
@Artelise woooh on est pas loin du point godwin là.
Je sais faire la différence entre des erreurs et ce qui arrive chez tout le monde et une récurrente réalité. Tu peux penser que c'est basé sur 2 ou 3 malheureuses expériences ou alors penser que tu aimerais que se soit le cas si tu veux. J'ai énoncé des faits et ceci mis a part j'en suis très heureux si des personnes ici se retrouvent dans des services où ont des collègues avec qui ils peuvent avancer dans leurs boulot dans l'administration vraiment.
Par contre je pense qu'il faut vraiment que vous arrêtiez avec le racisme, ce qui n'a rien à voir. C'est pas parce que je fais une généralité sur des aspects vécu récurrente que je sais pas faire la différence.
Par exemple ma seule expérience de cambriolage fut avec 3 immigrés d'Afrique du Nord et pour autant je n'ai rien contre les immigrés.
Maintenant libre à vous de continuer moi je passe mon tour, désolé d'avoir heurté vos sensibilités, j'espère évidement que j'ai une véritable poisse depuis plus de 20 ans avec l'administration en plus d'avoir connu lenvers du décor et den avoir de nombreux retours pas fun et que c'est rose tout autour ailleurs.
@Jabba-the-Hutt une généralité ça fonctionne quand la majorité l'est. La majorité des musulmans est très loin d'être intégriste. Pourquoi le ferais t'on donc ? Si ce n'est par racisme ? (Et c'est puni par la loi et par la charte sans allé jusque là)
Par contre ne pas blâmer la majorité des personnes travaillant dans l'administration c'est rendre service à personne et se leurrer.
Par contre c'est légitime de ne pas être confondu avec cette majorité.
Puis quitte à faire un parallèle tu pourrais éviter des comparatifs bancales. Un dans le même genre: c'est un peu comme dire que les politiques sont corrompus, il doit bien y avoir une minorité qui l'est pas.
Si vous savez ce que vous valez (peut importe si vous travailler dans l'administration d'ailleurs) je vois pas le problème.
J'aimerais beaucoup qu'on me dise ou je me suis montré insultant ? J'ai fait par d'une opinion que j'ai (et qui d'ailleurs ne signifie pas que ma pensée est celle là concernant les membres du forum) en effet, je pense plutôt que certains souhaitent plutôt ne pas être confondu avec cette masse de personne et que c'est ça qu'ils veulent éviter car ils font de leurs mieux avec les moyens qu'ils ont. Si c'est bel est bien ça, le message ne leur est donc pas adressé.
Si c'est parce que je me suis trompé dans ma pensée et qu'ils font partis de la masse alors j'assume toujours autant mes propos et faudrait dans ce cas assumer ou rejoindre la minorité qui bosse de son mieux plutôt que de rallé qu'une énième personne rapelle la réalité.
Bientôt dire la vérité va devenir injurieux.
La seule chose dont je m'excuse est que de pousser un petit coup de gueule qui est l'objet du topic tout de même, méne à cette escalade désuète.
