Messages postés par Barbouille

@Barbouille a dit dans Cooking challenge :

Une recette d'inspiration asiatique
Une soupe
Un plat qui peut se manger sans couverts
Une recette inspirée par un post d'un autre popcorner
Un plat contenant du basilic
Des cookies
Un plat gratiné au four
Une recette aux notes italiennes
Pizza maison
Un plat contenant un fromage bleu / ou bien, variante vegan : des olives
Un sandwich
Un one-pot pasta


Un plat qui ne coûte pas cher
Une recette contenant un ingrédient que vous n'aviez jamais cuisiné avant
Un plat que Hornet (aka qqun d'un peu difficile) pourrait aimer

@leo a dit dans Le poids des apparences :

Mon exemple ne visait pas à contredire ce que tu dis. Mais je disais qu'on ne va pas faire un vaccin par individu, car je ne crois pas que chacun réagisse assez différemment au vaccin pour cela... Et sur la possibilité de le faire, économiquement, as-tu des infos ? crois-tu cela possible ?

Avant de parler économie dans l'industrie pharmaceutique, il faut planter un cadre:
Admettons qu'il y est autant de variante de la grippe que d'individu touché, j'imagine qu'on par du principe que c'est le cas depuis la 1ere apparition de la maladie.
La science évolue jusqu'à la "découverte" de la maladie: le hic chacun doit avoir un vaccin selon ses spécifiés propre. A partir de là on peut se poser la question si l'industrie pharmaceutique actuel serait comme aujourd'hui puisque l'origine n'est plus la même.

On peut aussi partir du principe qu'une maladie nouvelle apparaisse et obligé comme supposé la création d'un vaccin unique par personne. Peut être que cela n'est pas viable actuellement mais j'imagine les changements majeurs que cela impliquerait dans cette industrie notamment si la maladie en question est mortel. Car si personne n'est soigné, il n'y aura plus personne pour enrichir cette industrie

En fait ton exemple est assez mauvais car il repose uniquement sur des supposition et non du concret. Pourquoi ne ferions nous pas un vaccin par individu ?

Rien ne ressemble à rien, oui, d'accord, est-ce tout ce que tu veux dire ?

Apparement je n'ai pas été compris et pourtant difficile de faire plus simple, serais ce de la mauvaise foi ?

Je parle de groupes. Je ne nie pas qu'il y ait des différences mais les ressemblances l'emporte, et de loin sur les différences. On peut donc faire des grandes catégories. Car tout résumer à l'individualité ne me semble ne pas avoir de sens. Et c'était exactement ce que mon exemple disait...

Bien sur mais cela demande des précisions, par exemple dire que je ressemble à mon voisin reste extrêmement vague. Car nous sommes tous les deux bruns et barbue ? Ou parce que nous sommes tous les deux exubérant ? Ou encore car nous avons 10 doigts, 2 mains et 2 jambes chacun ? Ou parce que nous écoutons du métal à fond la fenêtre ouverte ?

Je peux te dire qu'on se ressemble ce sera aussi vrai que faux celon la subjectivité des personnes. Ce qui au final revient à dire que nous sommes unique car moi grand brun et barbue qui ressemble au voisin, j'aime beaucoup les petite brune aux cheveux bouclé alors que lui préfère les blondes aux cheveux raides.

Et je m'excuse de t'avoir blesser si c'est le cas, mais je me doutais bien qu'une fois légèrement bousculer tu deviendrais beaucoup plus compréhensible

@leo a dit dans Le poids des apparences :

@Barbouille

J'en suis navré, crois le pour le coup. Lorsque j'ai lu Bourdieu pour la première fois, je me suis dit... Euh...vraiment ? Ces formulations sont-elles bien utiles ? Et c'est pire encore pour de nombreux philosophes, surtout modernes et contemporains (je pense à Deleuze ou Derrida par exemple). Et je n'ai pas la prétention d'en être. Et certains sont parfois abscons à mon sens également. Boileau disait, "ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement". Mais être clair veut-il dire est simple ? Et puis, peut-on tout dire avec le style de Boileau ou de madame de Sévigné ? J'en suis arrivé à comprendre les formulations bourdieusiennes ... L'intérêt de multiples précautions, de choix de mots, etc.

Honnêtement, si je pouvais être aussi fluide et agréable à lire que Gide, tout en étant ou restant (à mon seul sens peut-être) précis et complexe, je prendrais !

Que de mots, pour écrire : "je ne sais faire autrement"

@Trichemire XD dis toi que quand je regarde les photos j'ai bien envie de les avoir dans l'assiette

@Olivier ah mais si je pouvais faire l'amour tout le temps tu sais, le monde serais en paix

@Astyanax mon soucis n'est que ponctuel et il s'agit du miens, je sais vous dechifrez sans aucun soucis. C'est juste que Leo est très alambiqué de façon inutile et largement superflu.

Je n'ai pour le moment pas la concentration nécessaire à essayer de comprendre les tournures. J'apprécie de lire peut importe le lexique utilisé mais des que je dois me concentré à part des migraines il n'y a rien d'autre qui me vient en tête.

@Noodle tu as pris ton bonbon chiantos .

Donc je vais être precis, sans sucre ajouter par rapport aux ingrédients utilisés.

Pas de grains blanc et croquant on était rajouté

Le mufin c'est bon, l'autre c'est un brownie aux noisettes !

@Astyanax je suis dur car malheureusement je ne me situe pas dans la généralité des gens qui peuvent lire Leo enfin... Le comprendre alors que je suis convaincu qu'il est possible d'être beaucoup plus clair avec des mots plus simple.
Après tout "ce que l'on conçoit bien s'enonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément".

Sinon j'ai utilisé les poupée russe pour dire la même chose que toi, nous sommes uniques et à la fois nous appartenons à quelques chose de plus grand.
Et c'est de manière scientifique bien simple à réalisé.
Personne n'a le même ADN (mis à part le clone, qui même lui est à par car il appartient généralement à une création humaine et unique car il n'aura pas le vécu environnementale de l'original). Et de manière plus macroscopique nous sommes des êtres vivants (félicitation on a dépassé le stade de l'humanité).

Et sa colle avec le sujet en plus car les animaux non humain on éprouvé tous des préférences lié à leurs apparences

Donc dire qu'on est tous pareil sauf mention précise dans quel regroupement est passible d'heresie et devrais mener au buchet tel les pieux croyant de la théorie de la terre plate s'ils ouvraient leurs esprit pour prouver cela de manière scientifique et non pas par foi.

Mais bon si leo est sectaire dans ce cas là on peut déjà l'individualiser ici.

@leo a dit dans Le poids des apparences :

Ce n'est pas à cause de ça que tu ne vas plus essayer (possiblement), mais plutôt car tout comme la quasi totalité des autres, tu ne supportes pas l'idée que je développe. Cette réaction, je l'ai constaté, et en utilisant même parfois d'autres personnes pour véhiculer ces observations avec leurs propres mots. Ce n'est pas une question de personne donc. Et d'ailleurs il a bien été insisté plus haut par la plupart des intervenants qu'il était pour eux insupportable d'imaginer que chacun n'est pas irrémédiablement unique, n'ayant RIEN de commun avec les autres. Pour moi ce type de pensée est violente. C'est le fondement idéologique de la destruction des autres entre humain, par la négation de la communauté d'humanité et donc de ressentis, de besoins, de sensations, etc. Mais EGO est tellement imbu de lui-même...

Sa en fait des mots pour ne rien dire au final, concis est ton ami.

C'est ma position anti-individualiste qui a été condamné ici ("il faut garder le mystère", "chacun ses goûts", "il est impossible de faire des généralités"...)

S'il était impossible de faire des généralités on ne pourrait pas faire de vaccins, même par grands groupes différenciés. Il faudrait faire un vaccin pour chaque individu (et pas cela pour des groupes spécifiques), et on peut multiplier les exemples à l'infini, y compris sur les comportements intimes.

Regarde comment être concis:
Voici ce qu'est la généralité et l'individualisme:

Pour la parti en gras: on peut créé en labo une variante d'une maladie qui peut ciblé un seul individu, tout comme certains individu sont immunisé à certaines maladie, sans compté que comme on ne réagit pas tous pareil aux vaccins... Ton exemple est périmé.

Et j'ai rebondi sur des exemples dont je sens la bonne volonté, même contradictoire. Mais quoi ? Vas-tu me dire que la parole de chacun est toujours et systématiquement honnête ? Allons, tu sais très bien qu'un tel énoncé n'aurait aucune crédibilité. Tu n'y croirais pas toi-même.

Merci de cité ce dont tu parles, tu gagneras en clarté.

Le petit dessert qui accompagné le burger maison de poulet pané, raclette, tomate, savora, frite de patate douce, crème de noix de cajou et sauce tomate maison.
Le plat décrit est dans le cooking challenge.

Je vous laisse deviné ce que c'est, il y a ni Beure, ni sucre

@Shanna un autre point à soulever et le ressenti au moment où on a le choix aussi, Néo ne se sent pas à sa place dans le monde qu'il connaît. Il n'y est ni heureux, ni épanoui.

Si je devais faire ce choix aujourd'hui je prendrais la bleu et si c'était plus jeune la rouge

@apis-32 c'est le genre de journée où je me dis que je me ferais bien un sauna en bois de palette pour attendrir mes muscles douloureux

@Hornet oui tu peux

@Barbouille a dit dans Cooking challenge :

Une recette d'inspiration asiatique
Une soupe
Un plat qui peut se manger sans couverts
Une recette inspirée par un post d'un autre popcorner

Ce n'est ni du ketchup ni de la mayo
Inspiré par @Trichemire

Un plat contenant du basilic
Des cookies
Un plat gratiné au four
Une recette aux notes italiennes

Pizza maison

Un plat contenant un fromage bleu / ou bien, variante vegan : des olives
Un sandwich
Un one-pot pasta
Un plat qui ne coûte pas cher
Une recette contenant un ingrédient que vous n'aviez jamais cuisiné avant
Un plat que Hornet (aka qqun d'un peu difficile) pourrait aimer

Voili voilou

Pepouze dans le bain chaud après un week end de 3 jours très actifs.
Taillage des haies, nettoyage de la terrasse, gros nettoyage de la maison et du garage, aidage à un ami avec sa salle de bain, rangeage, pliage... Bref j'ai l'air d'un vieux de 70 ans quand je marche.

J'espère que vous avez passé un bon week end

Suis je le seul à avoir les génériques en tête rien qu'en regardant les images

Ma fille dis pas voiture mais voisss-ture, c'trop chou. J'ai pas le courage de lui apprendre correctement le mot pour l'instant

@Myra-flore fait iech j'ai envie dee tatoué moi . Concernant la provenance du strack déjà en France elle est française, j'avais lu un article la dessus il me semble. Mais en terme de procédure cela me semble aberand qu'un fournisseur prenne le risque de fournir de la viande à MC do si celle ci n'est pas propre à la consommation humaine.

@Myra-flore j'ai une question tout de même, cela s'applique t'il en France aussi ? Il me semblais qu'on était quand même largement au dessus comparais au MC Do américain notamment du au fait qu'on est beaucoup plus pointilleux sur l'hygiène alimentaire.

Diablo est le plus jeune démon primordial, c'est le seigneur de la terreur et après qu'il se soit fait bannir des enfer par ses potes subordonnés (les 4 démons inférieur) avec ses grands frère Baal (seigneur de la destruction) et Mephisto (seigneur de la haine) ils se retrouve exilé sur sanctuaire, un lieu créer par des démons et des anges dissidents qui en avaient mare de se foutre sur la tronche et du coup leurs descendant fur les premiers humains (je vous laisse imaginé des anges et des démons copulés).
Les seigneurs démons semèrent alors la discorde et la destruction dans les royaumes de l'Orient jusqu'à ce qu'un clan de mages appelés les Horadrims et menés par l'archange Tyraël réussisse à les vaincre. Les Horadrims enfermèrent alors les trois démons dans des pierres d'âmes qui furent ensuite cachées dans trois forteresses aujourd'hui oubliées.

Voilà en gros comment les situés dans l'histoire bien avant qu'on incarne un héros qui va le poutré. Le truc c'est qu'un roi auto proclamé trouve la pierre d'âme et que Diablo le corrompt, c'est pas très gentil ça. Enfin lui et son archevêque, malheureusement pour le seigneur démoniaque le roi ne se laisse pas posséder mais écoute la langue fourchue du méchant et va partir en guerre, manque de bol, le roi parti, Diablo possède du coup le prince et se met à créer un avant poste des enfers dans les catacombes de la ville (le roi reviens et se suicide de rage) tout en cherchant les pierres d'âme de ses frangins, comme quoi c'est important la famille.

Et suite à ça un charmant héros "vous", va le poutré après avoir passer à la moulinette toute les engeances abyssal qui sont sortis des enfers. Une fois vaincu le héros s'enfonce la pierre d'âme dans le front, parfait pour le seigneur de la terreur qui en profite pour le possédait.

Fin du 1er jeu.

Un groupe d'aventurier va poutré du coup le nouveau Diablo/ex-héros possédait, sauf qu'il c'est fait la malle pour chercher ses frangins, ce qui fait que les héros doivent faire comme le 1er mais sur tout le continent, car là où Diablo passe les monstres s'amacent, tuant au passage mefisto qui avait été réveillé par Diablo, il retrouve ce dernier aux enfers après qu'il est réussi à ouvrir un portail pour s'y rendre, histoire de retrouver sa véritable forme. Celui ci se fais zigouiller à nouveau. Fin.

Fin du 2ème jeu.

(y a une suite avec ses frères et Diablo 3 ou Diablo revient à la vie mais sa présence est seulement à la fin. Donc pas intéressante).

Donc on a la un des 3 démons primordiaux qui est le seigneur de la terreur. Il a de grand pouvoir magique et d'invocation.
Création de portail vers les abimes.
Sort de feu et de foudre cataclysmique.
Il peut brisé les esprits les plus faibles et prendre possession des gens, sans etre dans sa configuration de puissance optimal.

si vous aimez le barbecue votez Diablo !