@heidi outre le débat sur le racisme entre @Peri et @Marie-Thérèse qui mériterais sont topics à part entière. (le racisme n'étant qu'une parti du "problème" qu'est l'afflux migratoire.
Je rejoins @ayamé, c'est bien de prôner amour et tolérance. Mais à un moment l'espace à certains endroit et limité et on peut difficilement mettre tout le monde partout, tout en préservant l'équilibre (relativement) naturel des espaces.
Cependant je tiens à souligner que cela n'est pas valable et la même partout: la population humaine terrestre était d'environ 7 874 966 000 d'habitants. Si on attribuer 1 hectare par personne soit 0.01km2. Alors cette population remplie un peu plus de deux états des états Unis soit la Californie (403 933km2) et le Montana (376 979km2) (valeur de surface terrestre sans eau en surface). A l'échelle planétaire le reste est vide d'homme, ça permet de relativisé (oui c'est énorme 1 hectare par habitant, je vous laisse imaginer tout l'espace que peut avoir l'individu)
Si il y a des prof de math pour mon calcul je crois que j'ai fais une erreur.
On se rend compte que de la place au final il y en a, mais la geo politique étant ce qu'elle est... La densité de population n'est pas équitable sur le globe.
Sinon pour en revenir au flux de migration, mon avis n'a pas changer. On récupère la force des pays en guerre, des familles qui n'ont rien demandés à cause des ingerances des pays occidentaux.
D'ailleurs je me pose des questions concernant le Mali puisque notre président qui a dépêché des forces française pour aider le pouvoir en place, menace de les retirés si ce pouvoir tombe dans l'islamisme radical. Donc contre qui ce bat la France et le pouvoir malien ? Je veux dire, si au final les rebelles souhaites seulement libéré leurs pays du pouvoir mis en place par les occidentaux. Ne sont ils pas légitimes dans leurs combats ? Et de quelle droit on se permet de stopper une révolution qui n'est pas la notre ? 
Cela dérive dans un autre sujet donc je m'arrête ici mais cela montre bien l'ingérence de notre pays.
