@doctor-mox bah historiquement parlant ce serai probable (d'ailleurs dans mon coin d'origine de Picardie nos aïeux ont défoncés les Danois qui croyais vouloir venir péter des fions tranquille, tout comme à la ww1 ou les allemands se sont retrouver bloqué chez moi, coincidence, je pense pas)
Ma chérie veux pas que je mette des crânes d'enfants de 5 ans comme godet et elle m'empêche de mettre la hache sur la table quand on mange 
Le miens a révélé que j'avais des ancêtres Danois, certainement un viking qui c'est fait violé par une de mes aïeule pendant un de ses raids. Ils ont notamment retrouver un certains pourcentage d'ADN d'orge donc ça prouve bien que c'était un buveur de bière ! En plus j'ai des poils roux sur ma grosse et touffue
@loutre pour moi c'est la dernière, les Dinos ont plus de dents pour te bouffer et en plus ils te filent des bonbons ! 
@dryanaide par travaille j'entends pas le remplacement de poste déjà établi mais de vrai tâche pouvant amélioré la société à l'extérieur.
Tu as par exemple des taches de bénévola, faire pousser, fruits et légumes pour s'auto nourrir et faire des dons à des associations qui les distribuerons.
Le truc c'est qu'il faut pas oublier que c'est nos impôts qui paient les infrastructures et tous ce qu'ils ont à l'intérieur. Comme beaucoup je pense que c'est un peu abusé, OK, des personnes ont un travail en conséquence, mais au final leur paie il le réinjecte aussi la dedans. (je parle pas des postes dans l'enceinte de la prison même, directeur, gardien etc mais des annexes comme les livreurs et les fournisseurs alimentaire). C'est sur c'est un calcul à faire, mais cela pourrais s'appliquer à tout les condamné avec des variantes. D'autant plus que cela aiderais à la réhabilitation.
L'important est le remboursement de leurs coûts envers la société de manière physique et non pas uniquement par "prise de temps". Tout en diminuant le risque de récidive.
@dryanaide au lieu de travaux forcer on peut toujours le laisser dans une cellule vide àvec le strict minimum, pour avoir plus il va devoir travailler. (sachant que ce travail doit valoir plus que ce qu'il va coûter en terme de confort/coût à être emprisonné afin de "rembourser" la société.
@fantome alors je vois pas où @Dryanaide a écris qu'il n'y avait pas la guerre au Mali, juste que c'était pas contre eux 
. Elle a bien présicé que le Mali est en guerre contre les terroriste avec l'appui de la France. Il faut éviter de s'embrouiller
@fantome d'accord, donc tu confirmes bien que pour toi la justice peut permettre d'affecter des inncocents, j'avais peur de mal comprendre 
@fantome à aucun moment tu ne répond à @Peri au sujet de transformer les proches des condamnés à mort qui est le contexte du message, tu dis juste qu'il est vilain et qu'il ne met pas tout le poste.
@fantome ce qui empêche personne de retrouver le message d'origine grâce au petit bouton ou y a ton pseudo à côté du siens et que le reste du ton message ne change en rien le siens, il est inutile de prendre le reste du message voir même impertinent.
Il y a juste de la mauvaise foie et tu évite consciencesement de lui répondre.
Si cela te dérange à se point, tu peux toujours répondre en argumentant que c'est hors contexte mais contextuellement parlant ce n'est justement pas le cas
@fantome alors mettez moi sous la guillotine, car des intentions de meurtre j'en ai déjà eu et à mon avis, je dois être un serial killer, voir même un genocidaire
@olivier il me semble qu'on peut s'assurer aujourd'hui qu'un condamné ne récidive pas sans pour autant le tuer en l'enfermant durablement il me semble. Le soucis ne viendrait alors pas de tuer ou non mais de la limite d'enfermement maximal prévu à ce jour dans la loi. Tu passes de 20 ans à "à vie" sans possibilité de libération
@hornet quelque part (et je parle aussi des envies de suicide que j'ai pu avoir) la mort est une solution pour ceux qui sont à bout dans leur vie et qui ne voit plus que ça comme échappatoire.
N'est ce donc pas trop doux pour des personnes ayant commis l'irréparable ? N'est ce pas là, leur offrir une porte de sorti facile face à leurs crimes ?
Hey en France aussi on a du Boys band hein!
@fantome exactement, nous sommes bien d'accord, j'ai d'ailleurs explicitement choisie mon premier liens avec des chiffres hallucinant notamment car si tu l'as lu il s'agit aussi et surtout du nombre de vice de procédure et nom pas forcément d'erreur judiciaire (même si au final je te l'accorde un vice de procédure est une erreur judiciaire).
Je constate donc ta faculté à fournir des éléments sur lesquelles appuyer tes propos et tu m'en vois ravi. Et tu n'as aucun problème à remettre en cause mes éléments donc je ne vois pas où est le soucis quand on remet en cause tes convictions
Après 4% me semble énorme et non pas minime mais il s'agit là d'un élément subjectif. Tant qu'il y a la possibilité que je me fasse condamné à mort à la place du voisin je trouve ce chiffre extravagant en fait. 
@fantome car je n'ai rien à dire sur le reste ? C'est ton opinion et je le respecte, je n'ai fait que relevé un fait. Hors le taux d'erreur judiciaire ne peut être basé sur une opinion: ce sont des statistique. Donc j'ai juste comparé les informations que tu avances avec ce que des personnes qui ont compilé des infos pour fournir une source d'information qui se veut plus fiable qu'une idée reçu ont effectuer. Certe, dans un autre pays mais j'ai choisi le plus représentatif et celui qui me semblait le plus proche de notre culture.
Je ne fais pas particulièrement attention à toi, d'ailleurs je n'avais pas initialement remarquer qu'il s'agissait de toi, je n'aime juste pas ce qui peut mener à de la désinformation, que se soit toi ou quelqu'un d'autre ne changera pas le fait que je compte bien lutter contre ce fléau. Par conséquent, si tu te sens "persécuter" peut être une petite remise en question serait à envisager ?
Après, tu sais, si tu es d'accord avec un système ou tu pourrais être condamner à mort alors que tu n'as rien fait te conviens je n'ai absolument rien à y redire. C'est ton opinion.
@fantome ça reste délicat de débattre du taux d'erreur judiciaire sur les peines de morts françaises
@fantome a dit dans La peine de mort. :
Je suis pour..
Loin des débats intellectuels.. Et des quelques erreurs judiciaires, très minoritaire, risque a prendre, combien d’assassins n'aurait pas récidivé si ils avait été effacés bien plus...
Vraiment ? http://rocbo.chez-alice.fr/gueule/mort/Peine_de_mort.htm
Puisque sa parle réhabilitation et prison, je me permet de vous glissez un petit article sur certaine prison de nos copains finlandais https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20150426.RUE8793/dans-les-prisons-ouvertes-finlandaises-les-detenus-ont-les-cles.amp
J'ai été pour, puis contre, puis pour, puis... Contre. Au final c'est assez délicat, que rapporte un homme mort à la société ? Rien et certainement rien ne pourras racheter ses fautes auprès de/des victimes.
Le laisser vivre en prison, un coût pour la société mérite t'il un tel traitement ? Après tout il reste humain malgré ses actes de cruautés. Et quid (oui j'ai piqué ça a @Martin) de la dite famille du condamné (elle n'a pas choisie les péchés et se retrouve confronté à la fois à la redoutable vérité mais aussi à la mort d'un proche qui a pu être aimé et compté pour certaine personne).
Je pense que la solution, en fait aussi valable pour tout les condamnés de prisons et qu'ils travaillent et que leurs labeurs doivent dépassé ce qu'ils coûtent à la société de base à être en prison afin de se racheter à la société (évidement a vie pour les "condamné à mort").
Et pour les plus dangereux et les plus vieux il y a toujours possibilité de les utilisés comme cobaie (je parle pas d'expérience de scientifique fou hein, mais contrôler comme pour les volontaires).
