Le pied de biche utile en toute circonstances que ce soir dans votre garage pour arracher les clous ou au travaille pour vous défendre face à une invasion alien.

Condition requise:

• 5 points en compétences de bricolage
  Ou
• Avoir la classe voleur

10 points en force sont nécessaires.

Bonus:

• permet d'ouvrir les portes et les contenants par la force. Ne s'applique pas au contenant de petite taille
• Alteration +2 contre les aliens

Objet suivant: brosse à chiote

@Hornet on sait très bien que si tu couperais pas au montage y aurais pornhub hein

@Marie-Thérèse bah en soit si c'était une si grande perte que ça pour les exploitants, ils mettraient des choses en œuvre pour qu'il ne reste plus rien à ramasser dans leurs champs.

@Marie-Thérèse c'est vrai qu'il y a un fait de gaspillage, en 2009 en Italie une étude à été mené, et il y a une estimation de 18 millions de tonnes de produit agricole laissé dans les champs pour des raisons météorologiques, sanitaires (parasites ou maladies), économiques (prix des produits trop bas) ou bien encore pour des raisons commerciales (normes de calibrage exigeantes).

Alors certaines raisons se valent mais pour ce qui est des raisons économiques et commerciales c'est purement du gaspillage alors oui, c'est l'Italie mais il ne doit pas y avoir trop de différence avec la France en terme de pratique.

@Kallindra a dit dans Le glanage :

Le droit de glaner est basé sur un édit royal du 2 novembre 1554 : «Le droit de glaner est autorisé aux pauvres, aux malheureux, aux gens défavorisés, aux personnes âgées, aux estropiés, aux petits enfants.

https://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-99384QE.htm#:~:text=Le glanage qui consiste par,interdit sur un terrain clôturé.

A noter que ce qu'écrit le réveil de midi notement ce qui est en gras n'est pas inclus dans la réponse de l'assemblé national, notement légalement parlant c'est quoi être pauvre, malheureux ou à partir de quel âge es tu considéré comme personnes âgés? De plus si j'apporte ce que je glane a ma grand mère c'est bon puisque je suis petit enfant.

@Kallindra a dit dans Le glanage :

Par contre j'ai beau chercher je n'arrive pas à mettre la main sur l'édit en lui-même

Trop vieux certainement.

@Kallindra Kallindra je glane pas pour les retraités je t'informe que ce que tu vois comme de la radinerie ne l'est pas poir tous d'où le fait que je te parle des retraités (qui peuvent aller glané et pour qui eux 1 euro près c'est important).

Les conditions donnés sont pour les particuliers lambda, pour toute les opérations de glanage à grande échelle il faut obligatoirement l'accord des exploitants, comme quand cest des associations.

Ça restera du glanage quand même.

@Kallindra quand je vois le nombre de retraité qui doivent compter leurs euro dans la patientel de ma femme, je vois pas trop ça comme de la radinerie.

Y a aussi certainement un terrain familiale à cette pensée, car ça permet de comprendre le labeur qu'avez connu les grands parents à leur époque en plus de leur rapporter la récolte. Enfin j'ai été élevé comme ça.

D'autant plus que les exploitants sont au courant du droit de glanage, pour la plupart cela fait parti de la vie rural. J'ai jamais entendu de soucis entre glaneur et exploitant.

Pour le fait de nourir le sol c'est pas faux, tant que c'est du bio, la vie au sol étant quasiment inexistante à cause des intrants, mais mon cousin ma expliqué que c'est pas assez comme valeur nutritionnels pour le sol qu'il mettra toujours du fumier composté poir avoir un meilleur contrôle sur la regenerecense du sol, pour la monoculture cela peut transmettre plus facilement le mildiou a la prochaine culture de pomme de terre.
Et comme il dit: "si je fais pousser c'est pour qu'on le mange."

Dans le département voisin au miens, mes élèves de lycée agricoles ont pour coutumes de glané pour des associations.

@Loutre les livres d'opinions faut s'en méfier, y a un petit moustachu qui en a écrit un, c'est pas pour autant qu'il faut croire ce qu'il y a dedans.

Pas de faits à l'appuie et/ou corrélation douteuse ne fait pas figure de preuve.

J'ai lu qu'en somme pour les auteures, les réseaux sociaux était un véritables fléau qui meneré a une derive sectaire dans ce domaine et qu'il a été remarqué que peu de temps avant la prise de décision les réseaux étaient largement consulté.
Bah personnellement quand je m'intéresse à un sujet et que je veux être informer et avoir des avis j'ai aussi une hausse d'intérêt sur les réseaux sociaux, peut on affirmer qu'une personne peut décider de changer de genre et d'entamer une transition après avoir consulté pendant des dizaines d'heures des réseaux sociaux pour autant?

J'ai lu aussi que le livre avançait qu'il y avait une hausse de 4000% des demandes de changements de genres en comparaison à quelques années auparavant, est ce du au fait qu'il y a un effet de mode ou du fait que c'est maintenant possible de le faire sans finir en HP et que c'est de plus en plus toléré?
Et peut être aussi car on en parle plus librement aujourd'hui, car pour être informer de ce qui est hors cadre, on peut difficilement compter sur les moyens d'information traditionnels.

C'est facile d'avancer des chiffres et de leur donner la signification que l'on veut, mais ceux qui en parle le mieux sont les concernés.

@Kallindra si c'est après la récolte, c'est que ce qui reste va y rester, l'exploitant ne cherchera pas à glaner son propre champs, bien trop contraignant pour lui et pas rentable du tout, le non récolté restera la et sera retourné avec la terre pour la culture suivante.

Aucun rapport avec le domaine publique à moins que l'état ne dispose de champs, cela ne concerne pas la cueillette aux champignons ou la recolte en forêt qui est defini par d'autres réglementations.
Et non, ce nest pas du vol, sinon ce serait du maraudage et cela en devient a partir du moment ou l'une des conditions nest pas respecter.

Ayant une famille de 4 personnes, la dizaine de kg de pomme de terre elle descent vite.

Cependant il me semble que le grapillage a les mêmes règles (c'est la même chose pour les arbres fruitiers) ainsi que les ceps.

Dans mon enfance on glanait régulièrement, bien souvent à l'initiative des agriculteurs eux-mêmes (convivialité tout ca tout ça), et il n'était pas rare de voir des personnes avec un seau et une paire de botte prendre quelques minutes pour le remplir, j'ai pu seulement revoir ça l'été derniers, à la surprise de ma femme.

En France, le glanage est un droit qui consiste à parcourir les champs pour y récupérer ce qu'il y reste.

Ce droit datant de 1554 sous le règne d'Henri II s'accompagne cependant de conditions:

• sur un terrain non clôturé
• après la récolte
• de jour (après le lever du soleil et avant son coucher),
• sans outil (en référence à l'édit royal mentionné ci-dessus)
• dans des quantités limitées correspondant à une consommation familiale
• sous réserve qu'un arrêté municipal anti-glanage n'ait pas été pris (article 19 de loi pénale du 9 juillet 1888 sur la police rurale) ce qui est rare puisque les tentatives ont été annulées

A noté que même si vous avez le droit, par convenance il est tout de même recommandé de se rapprocher du propriétaire du champ ou vous comptez glaner afin de vous assurez ne serait-ce que la récolte est bel et bien terminé.

Avez vous déjà glaner ? Qu'en pensez vous? Cela peut il vous intéresser ?

@depassage pleins petits, on m'en a arraché certaines des dents de laits qui été bien carié, si tu as toute tes dents définitives et que tu brosses en moyenne tes dents deux fois par jour avec gencives incluses y a extrêmement peu de chance que tu en développes peut être tu confond avec un bout de tartre tombé et du coup tu peux avoir l'impression d'un trou en passant ta langue. Par contre l'excès de nettoyage comporte lui aussi des risques, comme le fait d'abîmer l'email, mais ton dentiste a déjà du te l'expliquer, tout comme il est pas très bon de faire énormément de radio. De plus cela t'évitera des dépenses inutiles entre le transport et la consultation.

SI ça passe pas avec un psy, va voir un autre pour trouver celui qui te convient et regarde/essaie des pratiques différentes: TCC, hypnose, emdr, etc.

Dans tous les cas c'est auprès de spécialistes que tu devrais te tourné, pas des lambda sur un forum. Y a rien de pire qu'internet pour de l'aide médical.

Par contre pour ce qui est de l'aspect sociabilisation tu es bien tombé: je te suggère de te présenter dans la partie adéquat, de parcourir et de participer aux sujets déjà existant qui te plaisent et pourquoi pas en créer pour nous faire découvrir des choses et partager tes passions.

@LeaPierce 128 go surtout i le but est que l'engin dur dans le temps, poir le stockage photo.

@depassage pour le côté no life et sans ami je suis dans le même cas, par contre trouble obsessionnel avec caractéristiques hypocondriaque et anxiogène tu devrais penser à changer de médecin car parler de sa santé physique et mental c'est pas une prescription, tu devrais consulter un psychologue, je pense.

D'autant plus si tu as du mal à t'adapter socialement, tu pourrais en apprendre d'avantage sur toi.

@LeaPierce je n'ai jamais acheté reconditioné, exclusivement du neuf, cependant n'étant pas très soigneux je répare mon smartphone moi même plutôt que de le changer, puis on a un petit stock de smartphone inutilisé à la maison donc on reprend vite un ancien quand on en a besoin.

Par contre je suis les progrès de Fairphone, dont la conception et la production des appareils ont été pensées pour intégrer des contraintes environnementales et de commerce équitable tout au long de la chaîne de production. Ainsi qu'une certaine modularité et la facilitation de réparation mais le problème étant le retard évolutif par rapport au prix.

Je m'intéresse aussi de près au smartphone modulaire ou l'objectif est de composer son smartphone par composant comme un ordinateur fixe si l'on veut.

@loutre a dit dans Mal à l'aise dans le monde actuel :

on m'a interpellé sur les mères porteuses.
Ce qui me dérange là dedans ce n'est pas les destinataires mais l'acte en lui même.
Le fait de fabriquer un enfant pour le donner.

Tu penses quoi de l'abandon du coup ?

On ne parle pas d'un chiot mais d'un être humain.
Un bébé a besoin d'être avec sa maman, sentir son odeur, sa chaleur.
Et là, on conçoit un bébé dans le but de le séparer de sa maman et ça beh chez moi ça bloque.

Du coup ta conception d'être mère est basé sur le fait d'avoir un enfant qui sort de son utérus ? Personnellement cette façon de voir les choses me heurte.
Je pense au couple homosexuel et à l'adoption.

Même si il y a de très grande chance pour qu'au final ça soit un enfant heureux et choyé comme un petit miracle, le point de départ me pose un problème.
En revanche, une fois que l'enfant est là je trouve ridicule de faire barrière en empêchant les parents de reconnaître leur enfant.

• Il y a plusieurs sorte de GPA, quand c'est un problème concernant un couple hétéro, et quand c'est possible, le matériel génétique utilisé est le même qu'une fécondation in vitro, on prend un ovule de la femme et du sperme de l'homme mais l'implantation ne se fait pas dans la femme mais dans une mère porteuse.

Dans ce cas là porteuse n'a aucune filiation biologique donc la porteuse est un parent ?

Il est également possible pour la femme du couple (fonctionne aussi pour les couples homosexuel) via des hormones de pouvoir allaité l'enfant une fois né malgré l'absence de grossesse si cela est son souhait est possible.

• Quand il s'agit initialement d'un couple homosexuel on se doute que l'enfant n'aura que la moitié du matériel génétique et d'un seul des futurs parents. Et l'autre moitié ne vient pas forcément de la porteuse quand il s'agit d'un couple d'homme. D'ailleurs je crois que cela ne se fait quasiment jamais, c'est plutôt comme une grossesse médicalement assisté sans GPA.

Plus rares chez un couple lesbien car souvent l'une des deux peut être porteuse donc inutile de faire appelle à une personne tiers.

J'ai pas de problème avec tant que c'est pas pour le confort, c'est à dire que c'est uniquement pour que la femme échappée au mauvais côté de la grossesse par confort et que la personne gestante est prise en considération humainement parlant. Sachant que de base la porteuse est volontaire.

J'ai parlé également des poly amoureux.
J'ai eu l'occasion de discuter avec certains en mp qui m'ont expliqué tout ça.
Ces personnes là dont je tairais le nom étaient très sympathique et ne m'ont rien dit ai pu m'interpeller.
En revanche j'ai lu des articles ou vue des reportages ou certains parler du sentiments de jalousie comme étant quelque chose de mal et là ça me fait tiquer.

Alors tout comme y a pas de mono exclusif qui dise pas de connerie y a aussi des polyamoureux qui en disent. Les propos tenus par quelqu'un n'engage que lui, peu importe ses mœurs.

On parle de sentiment humain, comment peut on dire que ressentir un sentiment est mal ou se permettre de juger ce que quelqu'un ressent au fond de soi et c'est là que je me dis que j'ai l'impression que de nos jours la notion de fidélité, exclusivité est mise à mal de nos jours.

Les sentiments et émotions sont humaines et propre à chacun. On peut difficilement dire qu'une émotion est plus mauvaise que l'autre par contre on peut remarquer que personne n'a était assassiné sous le coup le la compersion ou de la sérénité la où certaines peuvent poussé des personnes à commetre des actes condamnables.

Par contre c'est quoi le rapport entre le polyamour et la fidélité/infidélité ?
Par contre faut arrêter l'amalgame entre polyamoureux et couple libertin. On peut vivre de polyamour sans sexe. J'ai déjà lu le témoignage d'une femme libre de vivre une autre relation que son amoureux ou dans les limites des parties est que cela reste platonique et que cela convient à tous.

Dans un premier tzmps par le fait qu'on se promène en permanence avec une maison close dans notre poché.
Un clic sur notre téléphone et on peut se faire livrer un sushi et une paire de couille.
Et si en plus de ça, on commence a essayé de nous faire croire qu'il faut être open que la jalousie c'est mal que tout le monde trompé tout le monde, ça mène à quoi finalement?

Encore une fois je pense que tu fais des amalgames, si tout le monde était polyamoureux et que personne n'était jaloux et baignait dans la compersion et le respect total qu'est ce que cela ferait à ton avis ?

Dans le polyamoursi le fonctionnement est respecter par tous, personne ne trompe personne et tout le monde le vie bien.

Y a pas de lutte contre la monogamie et l'exclusivité, y a juste le besoin de reconnaissance que cette façon de fonctionner est viable et donc avoir en finalité les même droit que le couplé traditionnel (poir certains, beaucoup s'en fiche)

Le polyamour si tout le monde est consentant et que ça ninduit pas de souffrance pour les personnes concernés cest cool.

C'est ce qu'est le polyamour en somme, s'il y a de la souffrance c'est qu'il y a un problème, que se soit une personne exclusif qui préfère rester et souffrir plutôt que d'accepter que cela ne lui convient pas et de trouver quelqu'un qui lui correspond ou une personne qui l'impose par la force des choses. C'est linverse du consentement et donc ce n'est pas de la polyamorie.

Mais c'est quand on commence à essayer de valoriser une pratique par apport à une autre que ça me dérange
Tu es polyamoureux c'est cool pour toi.
Tu dis que vouloir garder son partenaire rien que pour soi est égoïste, là par contre ça ne me va pas.

Bah si l'autre personne concerné n'est pas d'accord avec ça, à quel moment tu considères qu'il y a de l'égoïsme ou non? Tu considères que tu ne l'es pas tant que tu es prêt à conséder quelques choses, même si au goût de l'autre c'est pas assez et que c'est l'autre qui est égoïste car il refuse de s'obliger à rester mono malgré ses sentiments et pour toi et pour d'autre ?

Le polyamour n'est pas une question de cul mais de sentiments. Et on ne peut obliger quelqu'un à ressentir que certaines choses.

Peut on considérer moral d'accepter que quelqu'un puisse ressentir quelque chose mais lui empêcher de l'exprimer ?

Comprenons bien que quand deux personnes n'ont pas les mêmes besoins et ne sont pas d'accord sur quelque chose qu'ils jugent essentiel comme la relation a l'autre, il faut accepter soit de faire un compromis soit de se séparer.

Autre sujet: les enfants trans.
Vous trouvez tous cela bien que des parents soient prêts à filer des hormones à leurs enfants pour leur permettre un changement de sexe?
Déjà au niveau santé, je ne suis pas médecin mais j'imagine que des hormones pour un enfant ça ne doit pas être top.
Il y a aussi l'aspect maturité. Un changement de sexe ça n'est pas rien, ça doit avoir de grosse connaissance psychologique. donc pourquoi ne pas laisser l'idée mâturer tranquillement dans la tête de la personne intéressée et la laisser faire son choix une fois adulte?
Si ma fille s'était trouvé dans cette situation, je lui dirai qu'elle est trop jeune pour prendre ce genre de décision et que ça n'est pas à moi de décider de cela pour elle et par conséquent je lui conseillerai d'essayer de mettre ça dans un coin de sa tête et si dans quelques années elle est toujours dans cette optique, sa maman sera là pour elle.
En gros l'idée serait de la poussée à vivre sa vie d'enfant tout en ayant l'assurance que plus tard si elle a toujours envie de faire ce changement sa maman sera là pour elle et laimera quelque soit sa décision.

En somme j'ai rien à dire là dessus, il me semble normal que la transition ne se fasse pas avant un certains degré de maturité, par contre rien n'empêche de respecter le choix de ton enfant s'il se reconnaît pas dans son sexe de naissance.

@loutre a dit dans Mal à l'aise dans le monde actuel :

De mon côté je n'ai manqué de respect, insulté, méprisé ou cadamné qui que se soit ici.

La façon dont tu as tourné maladroitement tes phrases et le manque de detail dans tes réflexions peuvent en blesser plus d'un.

Et je m'inquiète de vivre dans une société où on ne peut pas émettre de doute sur son fonctionnement sans être traité de facho.

C'est la même chose pour ceux qui sont plus ouvert et qui sont traité de woke.

Je dirais que le soucis est que le sujet que tu traites, tu le traites à ton échelle, hors il est plutôt à l'échelle de la société elle même.

Par exemple et si je comprend bien, les couples homosexuel devraient avoir le même traitement que les couples hétéro et c'est ce que tu fais dans ton entourage personnel et professionnel et que comme tout ce passe bien sans discrimination tu ne comprends pas qu'il y est une communauté derrière.

Mais les faits, font que ce que tu appliques à ton échelle ne l'est pas du tout à l'échelle de la société. Il y a encore aujourd'hui de nombreuse discrimination homophobe, que se soit la façon dont les personnez homosexuels sont traités ou le désavantages d'un point de vu administratif par exemple.

@Jabba-the-Hutt c'est voulu ^^.

@loutre a dit dans Mal à l'aise dans le monde actuel :

Je confirme que dans mon entourage pro, familliale, amicale et durant mes années lycée je n'ai pas était témoin d'actes ou de paroles homophobe.

Et bah chapeau, de ne pas avoir ne serait-ce d'avoir entendu des termes comme pédé, pédale ou même chochotte.

J'ai assisté à peut être 2/3 coming out qui se sont bien passé et je n'ai pas souvenir qu'un camarade classe au lycée ait été victime d'agression homophobe donc en me basant uniquement là dessus beh je me dis que il n'y a peut être pas autant d'homophobie que cela en France.

Pourtant le mariage pour tous à fait une tolérance et c'était bien après tes années lycée, sans compter que l'adoption pour un couple homosexuel est un parcours du combattant plus rude que pour un couplé hetero, parmis de nombreuses autres discrimination dans la loi.

Pour ce qui du terme "culture gay" oui, j'ai du mal à comprendre qu'une préférence sexuel soit une culture.
Est ce que cela signifie qu'il existe une culture hetero? Si c'est le cas, j'aimerai bien qu'on m'explique ce que c'est.

C'est la "culture" majoritaire dans laquelle tu baignes pourtant. Celle du sacro saint couple hétéro représentant la réussite amoureuse (et sociale avec le fait d'avoir une maison, un cdi, un chien et des enfants par exemple).

Là où j'ai du mal c'est le système des mères porteuses que ça soit pour un couplé hetero ou homo, l'idée qu'on utilise il être humain comme incubateur sur patte et qu'on donne naissance à un bébé dans le but de le retirer à sa maman et bien ça me choque et j'estime être en droit d'avoir mon propre opinion sur ce sujet.

Tant que tout le monde est consentant qu'elle est le problème, y a de nombreuse raison de faire appelle à une mère porteuse, entre l'infertilité et le fait de vouloir un enfant avec notre biologie, sans oublié que ça peut être plus simple qu'une adoption (chercher l'erreur).

Telle que tu l'écris j'ai l'impression de femme forcée à l'être baigné dans des cuves avec moult scientifique autour.

@loutre se pose des questions et est naïvement maladroite et je ne pense pas qu'elle se rend compte que ses propos sont blessants.

Ce qu'elle a besoin, est plutôt de bienveillance et de dialogue pour comprendre en quoi elle l'est, ce qui est blessant et le pourquoi. Afin qu'elle commence à y réfléchir. Je pense que c'est exactement pour cela qu'elle ne perçoit pas dans son quotidien ce qui est discriminatoire, car à moins de se mettre des œillères y a que le manque de compréhension qui fait qu'on ne le voit pas.
C'est pas en faisant face a une holà qu'elle va commencer à comprendre.
Quelque soit les sentiments de chacun, il a le droit de les ressentir. Par contre ça ne justifie pas ce qu'elle exprime derrière on est bien d'accord.

Ce qui m'interpelle le plus c'est qu'elle se sent menacé dans sa façon d'être: le couple hetero et monogame si j'ai bien compris.

Peut être ne réalise t'elle tout simplement pas qu'elle n'a pas à se battre pour ça puisque c'est la base de la société tel quelle existe depuis de trop nombreuses années et qu'elle juge comme acquis que chacun peut faire ce qu'il veut comme il veut avec ses mœurs tant que tout le monde y conscent car elle ne perçoit même pas que ce n'est pas le cas.

Loutre est juste dans sa maison et explique ce qu'elle voit dans sa fenêtre, qui est peut être plus proche de la meurtrière que de la fenêtre mais tout comme elle n'irait pas sortir de sa maison embêté les autres, c'est pas en brandissant des fourches qu'elle pourra sortir de sa maison et s'ouvrir, là elle va juste continuer d'avoir peur et de vouloir rester enfermé.

Alors bien que c'est pénible aujourd'hui en 2023 de répéter ce qui est aujourd'hui du bon sens pour la plupart d'entre nous, loutre est la preuve que c'est loin d'être terminée. J'appellerai ça de la discrimination ordinaire. Et y a que l'éducation qui peut lutter contre se fléau, pas le buché.

@Hidéki je confirme @Orabig, il y a aussi le célèbre "on va tous crever." de madame Placard. J'ai par ailleurs aussi connu l'œuvre sur K7