@Egon oh non je le sais très bien que tu es diplômé en psychologie, j'avais juste besoin de confirmer que tu te moquais de moi.
Tu as donc la connaissance pour apporter quelques choses de constructifs au topic mais pourquoi tu fais le choix du dédain?
Je remet pas en cause le fait qu'un simple test de QI se veut arbitraire et c'est d'ailleurs pourquoi il fait parti d'un bilan, un ensemble de différent test afin de cerné les réactions et comportement pendant ce dit afin d'en tirer quelques choses
Les psy que j'ai pu rencontré ou écouter en parler n'en font pas juste pour le fun mais pour ce qu'ils peuvent en tirer en fonction de comment il se passe bien plus que par le résultat.
Les bilans servent à déterminer la puissance du moteur, bien sûr que c'est pas fiable à 100% ca reste un test, tu peux le refaire 3 fois et avoir 3 resultats différent) et faut surtout comprendre des choses:
Par exemple le WAIS, qui en est à la 5eme version il me semble ça fonctionne comme ça:
On fait les tests et paf on arrive à un score global de 135 sauf que ça dis rien, par contre si tu regarde le détail tu peux avoir un profil équilibré soit à peut prêt le même score à chaque indice ou alors déséquilibré une compréhension verbal à 147 mais 118 en vitesse de traitement, et c'est surtout cet aspect qu'analyse le psy.
Le QI n'est pas une finalité et ne le sera jamais et pour des raisons évidente: on cherche à déterminé la puissance d'un moteur, et admettons qu'on y arrive de manière fiable, si tu alimentes le cerveau a la bêtise tu auras beau avoir des capacités surdeveloppé ça t'empêchera pas de sortir des bêtises.
C'est moins important que le travail et la motivation: avoir des facilités c'est qu'il est possible de comprendre rapidement et de réalisé facilement certaines choses ... mais au détriment de l'effort. Car un jour y a forcément un obstacle qui va apparaître et là ou la majorité le passera sans soucis car ils ont appris à travaillé là ou le manque de ressource d'une personne à facilité fera qu'il ne le passera pas.
En somme les indices et subventions tests sont bien plus important que le résultat. Et pour tout ce qui est lié au cerveau on a pas d'autre choix que de se comparer les uns aux autres. Par exemple, après mon accident en 2014 j'ai du faire des tests pour la memoire pour m'assurer que cela n'a pas été affecter, mais tu determines comment si tu as une bonne mémoire ou non ? En comparant à celle des autres et c'est comme ça qu'un test est créer afin d'essayer de déterminer des choses.
Par contre l'argument de la création des tests à des buts eugeniste je l'entend très bien, et c'est pour ça qu'aujourd'hui on devrait pas s'en servir alors qu'entre sa création et aujourd'hui il est bien différent ?
Et afin de m'instruire tu parles bien de Binet et des premiers tests d'intelligence de 1905 quand tu fais référence a cela ?
On doit le relais de la flamme olympique au 3eme Reich et pour autant on en fait encore aujourd'hui et le petit moustachu à débuter la lutte anti-tabac .
Je ne cherche pas à t'apprendre des choses bien sûr seulement tu es avares en information et le but la c'est justement de partager un maximum de chose afin de faciliter la compréhension du truc, donc n'hésite pas à me corriger ou mieux partager ton savoir.