@ayamé y a t'il vraiment un débat à avoir ? Cela pourrait être n'importe quel pays sans rapport avec le Maghreb, que cela ne changerai pas la question.
Et puis aujourd'hui avec du papier transfert, une imprimante et un fer à repasser, n'importe qui peut se faire des T shirt personnalisés.
Repas du soir:
Pain de ma belle sœur toasté avec du pâté fait par mon père, salade rocket en sachet pour moi et d'endive pour miss Barbouille et en dessert un framboisier de ma belle sœur 
️
@Astyanax je suis dur car malheureusement je ne me situe pas dans la généralité des gens qui peuvent lire Leo enfin... Le comprendre alors que je suis convaincu qu'il est possible d'être beaucoup plus clair avec des mots plus simple.
Après tout "ce que l'on conçoit bien s'enonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément".
Sinon j'ai utilisé les poupée russe pour dire la même chose que toi, nous sommes uniques et à la fois nous appartenons à quelques chose de plus grand.
Et c'est de manière scientifique bien simple à réalisé.
Personne n'a le même ADN (mis à part le clone, qui même lui est à par car il appartient généralement à une création humaine et unique car il n'aura pas le vécu environnementale de l'original). Et de manière plus macroscopique nous sommes des êtres vivants (félicitation on a dépassé le stade de l'humanité).
Et sa colle avec le sujet en plus car les animaux non humain on éprouvé tous des préférences lié à leurs apparences 
Donc dire qu'on est tous pareil sauf mention précise dans quel regroupement est passible d'heresie et devrais mener au buchet tel les pieux croyant de la théorie de la terre plate s'ils ouvraient leurs esprit pour prouver cela de manière scientifique et non pas par foi.
Mais bon si leo est sectaire dans ce cas là on peut déjà l'individualiser ici.
Avant-propos:
Avec mon mariage je me suis intéressé à la "mode" ou plutôt sur la manière de bien choisir son costume afin d'être le plus élégant possible, c'est alors que j'ai découvert le sartorialisme.
Le sartorialisme, quésaco ?
Le sartorialisme ou le style sartoriale fait référence à l’art tailleur, aux vêtements masculins, réalisés dans les règles de l’art par un tailleur. Mais il est plus largement assimilé au vêtement d’inspiration tailleur, même si ceux-ci ne sont pas réalisés par un tailleur. Le style sartorial englobe ainsi le vêtement de prêt à porter à condition qu’il présente des caractéristiques et des détails similaires à un vêtement tailleur (tissus, coupe, finition etc...).
Alors, donc non le but ici n'est pas de porter des vêtements de marques qui coûte utltra-chere et dont on s'aperçoit au final que le prix ne vaux guère la matière entre nos mains. Ici, nous sommes plutôt sur le retour à un style plus classique que les dictat de la mode essaie d'imposer. Au diable donc le fast fassions et les tissus synthétique issu du pétrole ou les baskets en caoutchouc chimique collé et bienvenue au costume 3 pièces ou dépareillé, à la chemise, à la cravate, aux bretelles... bref. Le retour de ce qu'on appelle être sur son 31 mais en permanence.
Les avantages
Alors bien évidemment le 1er est de se sentir bien habillé et élégant ce qui nous valorise et redonne une certaine confiance en soi, oui car entre 2 "vous allez à un mariage?", vous ne manquerez pas un vous êtes élégants ou quelques regards flatteur.
inutile d'être fit ou taillé en V pour pretendre à l'élégance masculine**
Vous porterez de la qualité et su naturel et donc des choses durable et écologique. Vous pourriez même acheter des tissus plutôt local: France, Espagne, Portugal, Italie, Royaume-Uni voir Allemagne si vous avez la bourse qui va avec.
Vous porterez probablement de l'occasion: surplus militaire, vinted, brocante et autre magasin de seconde mains seront vos nouvelles adresses mais attention c'est à condition que vous trouviez un bon retoucheur et cordonniers.
vos vêtements seront probablement personnalisés: ici tout sera ajuster que vous fassiez appelle à un retoucheur ou à un tailleur, vos vêtements seront forcement adaptés à votre morphologie et si appelle à un tailleur, vous auriez probablement choisis , votre type de col, vos manches, vos boutons, votre tissus, vos poches, etc.
Les désavantages:
le principal est que c'est comme un investissement, vous y mettrais le prix mais vous vous y retrouverez sur la durée. Cependant on est pas obligé de partir sur du sur mesure dès le début: mon tailleur fait des chemise à partir de 90€ et cela augmente en fonction du tissu et des boutons choisis en moyenne 120 € la chemise ajusté ou je choisis tout, c'est pas si chère que ça.
Quand je compare avec mes chemises en tissu synthétique issu de Célio et autre magasin Jules, qui sont inconfortables des que l'on peut comparé et qui s'use extrêmement vite.
Le deuxième est le fait que vous allez vous démarquez et cela peut être à double tranchant, vous en aurez mare au bout du 25 ème, "vous allez à un mariage" ou autre remarque similaire.
Vous ferez des fautes de goûts mais c'est tout à fait normal, car le sartorialisme cela s'apprend, et il faut beaucoup d'expérience pour à la fois connaître les codes de l'élégance et ses règles et celles que vous pouvez prendre le risque de vous affranchir ou non, ainsi il est par exemple de mauvais goût d'avoir se trop nombreux accessoires (cravate, montre, bracelet, pochette etc.), généralement pas plus de 2, on reste sobre. Ou bien encore on évite le costume noir qui se porte vraiment en de rares occasions et sinon il faut vraiment savoir comment manié les couleurs.
**Avoir des vêtements à vos mesures impliques une rigueur sur votre forme physique, même s'il est possible de faire réajuster vos vêtements pour gagner ou perdre une taille ou deux pour quelques dizaines d'euros il est plutôt conseillé d'avoir une forme de croisière et donc de s'entretenir.
Quelques exemples:
Idées reçues :
Malheureusement, le style sartoriale souffre d'idées reçu: vêtements inconfortables, pompeux, machisme et j'en passe. Or comme indiqué ce ne sont que des idées reçues, le style à une base certes mais qui évolue, le mot d'ordre est le même pour tous: être élégant. Même si comme partout l'esprit souffre d'une minorité paternaliste et pour qui les règles de l'élégance sont immuables.
Les vêtements se veulent confortable, je transpire beaucoup de base et je peux vous dire que si vous utilisez les bonnes matières, aux bonnes périodes vous serez toujours dans le confort. Ainsi, à mon mariage j'étais vêtu d'une chemise écru en popeline de coton et d'un costume 2 pièce en lin et lyocell. Et j'ai été merveilleusemenrt confortable même avec mon nœud papillon en bois. Moins transpiré que si j'étais dans un de mes t-shirts.
Le sartorialisme comme expliqué est un style masculin mais les femmes peuvent aussi l'adopter.
Et cela peut semblé pompeux car l'élégance se veut tout de même cadré bien que cela soit une affaire de point de vu, mais si je vous demande si un individu en jogging et Sweat avec des tong est élégant, même si c'est Hugo boss qui le fait, peu de chance que vous me disez que c'est élégant. Et si une personne que vous trouvez élégantes ne fait l'éloge que de la médiocrité vestimentaires autour de lui, n'oubliez pas que l'habit ne fait pas le moine.
Voilà pour la présentation du sujet, des commentaires ? Des sartorialistes parmi vous ?
Des amoureux de l'élégance dite masculine ?
Moi j'ai une mega astuce!
Il faut GOUTER tout le temps avant la cuisson ! 
Bonjour geek et geekette, gamer et gameuse, graphiste et graphiste, ou autre utilisateur de matériel informatique.
Venez partager ici votre configuration digne d'un super calculateur ou de votre minitel !
Pour ma part:
J'ai aussi un tapis XXL qui fais RGB (oui j'ai fais mon Jacquie Tuning de PC)
Je compte changer plusieurs chose: Passer à une RTX 3080, changer de carte mère en gardant le chipset pour mon processeur, changer la ram pour améliorer les cadences, acheter des ventilations supplémentaire, acheter un SSD MK2 et passer à un ventiRAD watercooling.
Mon utilisation principal est le gaming et internet et plus tard je compte installer un logiciel de dessin 3D type solidworks etc. Si je me retrouve papa à domicile notement.
Voili voilou pour moi.
PS: si certains ont besoin de conseil pour le montage d'une confg pour un besoin particulier avec un budget limiter n'hésitez pas à me contacter je vous aiderais autant que possible.
Une recette d'inspiration asiatique
Une soupe
Un plat qui peut se manger sans couverts
Une recette inspirée par un post d'un autre popcorner
Un plat contenant du basilic
Des cookies
Un plat gratiné au four
Une recette aux notes italiennes
Un plat contenant un fromage bleu / ou bien, variante vegan : des olives
Gnocchi de patates douces maison au gorgonzola
Un sandwich
Un one-pot pasta
Un plat qui ne coûte pas cherUn plat pour étudiant
Une recette contenant un ingrédient que vous n'aviez jamais cuisiné avant
Un plat que Hornet (aka qqun d'un peu difficile) pourrait aimer
@tiger_91 c'est tellement vague ce que tu dis. Y a pas que la. Communauté LGBTQ+.
En fait a force de rajouté des lettres ont finira pour regroupé tout le monde sauf l'hetero cisgenre blanc et alors on se dira pas que ce sera ces individu qui ne sont pas une communauté qui sont descriminé.
Je rejoins mes VDD sur le communautarisme qui est vraiment un cancer dans le liens social et le premier pas vers la discrimination.
On est tous discriminé par quelqu'un et se battre les couilles ou les ovaires de ce que pense le voisin est la première chose à faire. Pour bien vivre comme on est et comme on l'entend.
L'un des problèmes c'est que certains ont besoin d'être reconnu par Gérard le pillier de bar et pourquoi faire?
Alors oui du coup la majorité ont pas ce problème mais ils en ont d'autre car la discrimination chacun connais, on est toujours sois trop gros, trop maigre, trop bronzé, trop moche.
Le truc à comprendre c'est que c'est subjectif et que la majorité du genre humain, la majorité silencieuse s'en fou de comment est le voisin ou la voisine. Donc faut aussi arrêter de chercher à jouer les victimes.
Bon dans le tas y a des vrais problématique comme les difficultés pour un couplé homo à adopter ce qui est anormal à mon sens mais c'est qu'un exemple et pas le débat. Mais ça c'est pas en faisant chier le voisin que ça se combat.
Hello jeune geek gamer ou foufou de technologie
Je m'intéresse à la VR mais je ne sais pas vraiment vers quoi me tourner. Entre les oculus, les vive, ceux qui sont autonomes ceux qui sont lié à une machine etc...
Y a t'il des utilisateurs assidu qui peuvent aiguyer et conseillé ? Voir donner quelques astuces et ce a quoi il faut faire attention ?
Pour ma part j'ai un bon PC que je vais passer en RTX3080 quand elles seront de nouveau dispo. Donc pas besoin que la bête sois autonome.
Ravioli maison 
Farce: carotte rôti au miel, fêta et champignon. Une tuerie
@guy_lee faut pas confondre communauté et communautarisme.
Former une communauté c'est bien, c'est se retrouver avec des personnes avec qui ont a des points commun et des centres d'intérêt. Le problème est quand sa vire au communautarisme, ou cela valorise ses différences avec le reste de la société, la communauté s'isole et se renferme et rejete tout ce qui n'est pas de cette communautée.
Pour l'exemple, j'ai pu le constaté récemment chez des personnes se revendiquant féministe, mais qui était factuellement dans la misandrie.
Et je ne pense pas qu'il n'y est que des homos qui descendent dans les rues pour manifester pour obtenir plus de droit par exemple.
Toute la pub du monde pourra pas cacher toute la merde qui s'y trouve.
Et qui veut allez la bas ? Y fait chaud, l'idéologie et pourrie, y a que des riches qui joue à avoir la plus grosse.
Une mentalitée et des valeurs bien trop éloignée des miennes pour que cela m'intéresse. Même si j'étais un multimillionnaire.
@shanna je fais comme les publicitaires, je met les plus gonflé en haut, les raplapla sont en bas . L'avantage de les faire maisons c'est que tu peux varier les farines et donc les goûts avec le dosage que tu aimes
Le hasard n'existe pas ce n'est qu'une suite de causalité:
Ainsi au poker, les cartes ne sortent pas au hasard, mais le tirage a été défini par le positionnement des cartes, la façon dont elles ont été mélangés.
Même le "hasard" sur internet est défini par des algorithmes.
Un arbre qui tombe sur la voiture du voisin et pas la tienne qui était garer à côté n'a rien d'hasardeux non plus mais tout est défini par des paramètres physique et scientifiques.
Ont peu alors se dire que le hasard revient alors à nos choix, pourquoi sommes nous allez à droite plutôt qu'à gauche etc. Sauf que la encore tout est du à nos gènes, notre environnement et tout ce qu'on a vécu etc...
Mais la question qui se pose alors est... Avons nous le libre arbitre ?
Au final c'est une question sans réel réponse, d'ailleurs les matrix sont une série de films parfait pour se posé la question.
Au final le hasard n'est défini que parce que l'on ne peut prévoir et qui échappe à notre volonté. Pourquoi je me suis fais cambriolé et pas le voisin ? Etc.
@dryanaide a dit dans On a giflé Macron (choquant) :
Bonjour !
Je suis étonnée par la réaction des gens.
Que cela soit Macron ou autre, j'en n'ai rien à faire. Je ne parle pas de l'homme. Je vais me contenter de la symbolique. Une personne a giflé le président de la république. Autant dire que cette personne a giflé plus de la moitié des français, car même si maintenant il n'est pas très populaire, il a été élu lors d'élection universelles directe. Donc, c'est une gifle au système républicain. De plus, c'est une gifle symbolique à notre liberté la plus élémentaire: le droit d'expression. Le signal envoyé c'est "je ne suis pas d'accord alors prend ma main dans ta gueule".
Sur le coup je sais pas ou tu vas chercher la moitié des français, puisqu'au second tour il a reçu seulement 43,61% des personnes inscrites, donc moins de la moitié des personnes qui ont fait le choix de s'exprimer. Et combien dans le lot on fait le choix de voter pour lui (comme moi) pour éviter de se retrouver avec le FN au pouvoir ?.
Vu que le système permet l'oligarchie plutocratique monarchique, je dirais que c'est surtout cette symbolique qui se prend une baffe dans la tronche. Je pense que si notre système été si bien perçu que ça justement la majorité condamnerai l'acte.
Et se prendre une tarte dans la tronche pour tout les coups fourré qu'on a dans le dos (les promesses non tenu, la prise d'intérêt économique, etc), c'est très peu, c'est pas très cher payé.
Bref, on est tous d'accord pour dire que le geste était symbolique pour l'homme qui a giflé Monsieur Macron. Mais la symbolique n'est pas top. Alors certain me diront que c'est l'expression démocratique, pour montrer la désapprobation du peuple, blabla. Perso, je retiens la symbolique je ne suis pas d'accord avec toi, je te mets une tarte dans la tronche.
Mis à part les coups d'éclats de se style quel est le moyen d'expression qu'a le peuple face à la classe dirigeante ? La manifestation ? Allons, il est de notoriété publique que si cela a était autorisé, c'est juste pour servir de soupape de sécurité afin d'éviter la révolte le plus longtemps possible. Le référendum ? Il n'y en a pas et les derniers effectuer n'ont pas été pris en compte.
D'autant plus que l'état met une pression sur Anticor qui est une asso avec accréditation spéciale qui permet de lutter contre la corruption des politiques en pouvant passer outre le parquet et faire appelle à un juge indépendant. D'ailleurs c'est la 1ère fois qu'ils ont un problème pour revalider leur accréditation. Dire que c'est un hasard à un an des nouvelles élections il faut vraiment être naïf.
Donc la symbolique que le peuple baffe sa classe dirigeante, elle parfaitement justifier (et même insatisfaisante à mon goût)
@Myra-flore en quoi les abstentionnistes ou mêmes les votes blanc d'ailleurs sont responsables ? S'ils ne se reconnaise dans aucun des potentiels élu et que peut importe qui s'y trouve au pouvoir pour eux cela ne change rien c'est leur droit et c'est surtout plus légitime que de voter par défaut. C'est surtout, un point des importants qui n'est pas pris en compte dans le système mal fait et corrompu qu'est le notre aujourd'hui
Hello, j'ai eu une grosse flemme monumentale pour faire à manger ce soir et c'est dans cette optique que je partage avec vous ma recette qui m'a pris 3 seconde et 14 centième
Eau bouillante (bouilloire express)
2 bouillons cube (au poulet sa reste le meilleur)
Coquillettes (de la veille)
Et vous ? C'est quoi vos recettes de la flemme ?
@loutre a dit dans Mal à l'aise dans le monde actuel :
on m'a interpellé sur les mères porteuses.
Ce qui me dérange là dedans ce n'est pas les destinataires mais l'acte en lui même.
Le fait de fabriquer un enfant pour le donner.
Tu penses quoi de l'abandon du coup ?
On ne parle pas d'un chiot mais d'un être humain.
Un bébé a besoin d'être avec sa maman, sentir son odeur, sa chaleur.
Et là, on conçoit un bébé dans le but de le séparer de sa maman et ça beh chez moi ça bloque.
Du coup ta conception d'être mère est basé sur le fait d'avoir un enfant qui sort de son utérus ? Personnellement cette façon de voir les choses me heurte.
Je pense au couple homosexuel et à l'adoption.
Même si il y a de très grande chance pour qu'au final ça soit un enfant heureux et choyé comme un petit miracle, le point de départ me pose un problème.
En revanche, une fois que l'enfant est là je trouve ridicule de faire barrière en empêchant les parents de reconnaître leur enfant.
Dans ce cas là porteuse n'a aucune filiation biologique donc la porteuse est un parent ?
Il est également possible pour la femme du couple (fonctionne aussi pour les couples homosexuel) via des hormones de pouvoir allaité l'enfant une fois né malgré l'absence de grossesse si cela est son souhait est possible.
Plus rares chez un couple lesbien car souvent l'une des deux peut être porteuse donc inutile de faire appelle à une personne tiers.
J'ai pas de problème avec tant que c'est pas pour le confort, c'est à dire que c'est uniquement pour que la femme échappée au mauvais côté de la grossesse par confort et que la personne gestante est prise en considération humainement parlant. Sachant que de base la porteuse est volontaire.
J'ai parlé également des poly amoureux.
J'ai eu l'occasion de discuter avec certains en mp qui m'ont expliqué tout ça.
Ces personnes là dont je tairais le nom étaient très sympathique et ne m'ont rien dit ai pu m'interpeller.
En revanche j'ai lu des articles ou vue des reportages ou certains parler du sentiments de jalousie comme étant quelque chose de mal et là ça me fait tiquer.
Alors tout comme y a pas de mono exclusif qui dise pas de connerie y a aussi des polyamoureux qui en disent. Les propos tenus par quelqu'un n'engage que lui, peu importe ses mœurs.
On parle de sentiment humain, comment peut on dire que ressentir un sentiment est mal ou se permettre de juger ce que quelqu'un ressent au fond de soi et c'est là que je me dis que j'ai l'impression que de nos jours la notion de fidélité, exclusivité est mise à mal de nos jours.
Les sentiments et émotions sont humaines et propre à chacun. On peut difficilement dire qu'une émotion est plus mauvaise que l'autre par contre on peut remarquer que personne n'a était assassiné sous le coup le la compersion ou de la sérénité la où certaines peuvent poussé des personnes à commetre des actes condamnables.
Par contre c'est quoi le rapport entre le polyamour et la fidélité/infidélité ?
Par contre faut arrêter l'amalgame entre polyamoureux et couple libertin. On peut vivre de polyamour sans sexe. J'ai déjà lu le témoignage d'une femme libre de vivre une autre relation que son amoureux ou dans les limites des parties est que cela reste platonique et que cela convient à tous.
Dans un premier tzmps par le fait qu'on se promène en permanence avec une maison close dans notre poché.
Un clic sur notre téléphone et on peut se faire livrer un sushi et une paire de couille.
Et si en plus de ça, on commence a essayé de nous faire croire qu'il faut être open que la jalousie c'est mal que tout le monde trompé tout le monde, ça mène à quoi finalement?
Encore une fois je pense que tu fais des amalgames, si tout le monde était polyamoureux et que personne n'était jaloux et baignait dans la compersion et le respect total qu'est ce que cela ferait à ton avis ?
Dans le polyamoursi le fonctionnement est respecter par tous, personne ne trompe personne et tout le monde le vie bien.
Y a pas de lutte contre la monogamie et l'exclusivité, y a juste le besoin de reconnaissance que cette façon de fonctionner est viable et donc avoir en finalité les même droit que le couplé traditionnel (poir certains, beaucoup s'en fiche)
Le polyamour si tout le monde est consentant et que ça ninduit pas de souffrance pour les personnes concernés cest cool.
C'est ce qu'est le polyamour en somme, s'il y a de la souffrance c'est qu'il y a un problème, que se soit une personne exclusif qui préfère rester et souffrir plutôt que d'accepter que cela ne lui convient pas et de trouver quelqu'un qui lui correspond ou une personne qui l'impose par la force des choses. C'est linverse du consentement et donc ce n'est pas de la polyamorie.
Mais c'est quand on commence à essayer de valoriser une pratique par apport à une autre que ça me dérange
Tu es polyamoureux c'est cool pour toi.
Tu dis que vouloir garder son partenaire rien que pour soi est égoïste, là par contre ça ne me va pas.
Bah si l'autre personne concerné n'est pas d'accord avec ça, à quel moment tu considères qu'il y a de l'égoïsme ou non? Tu considères que tu ne l'es pas tant que tu es prêt à conséder quelques choses, même si au goût de l'autre c'est pas assez et que c'est l'autre qui est égoïste car il refuse de s'obliger à rester mono malgré ses sentiments et pour toi et pour d'autre ?
Le polyamour n'est pas une question de cul mais de sentiments. Et on ne peut obliger quelqu'un à ressentir que certaines choses.
Peut on considérer moral d'accepter que quelqu'un puisse ressentir quelque chose mais lui empêcher de l'exprimer ?
Comprenons bien que quand deux personnes n'ont pas les mêmes besoins et ne sont pas d'accord sur quelque chose qu'ils jugent essentiel comme la relation a l'autre, il faut accepter soit de faire un compromis soit de se séparer.
Autre sujet: les enfants trans.
Vous trouvez tous cela bien que des parents soient prêts à filer des hormones à leurs enfants pour leur permettre un changement de sexe?
Déjà au niveau santé, je ne suis pas médecin mais j'imagine que des hormones pour un enfant ça ne doit pas être top.
Il y a aussi l'aspect maturité. Un changement de sexe ça n'est pas rien, ça doit avoir de grosse connaissance psychologique. donc pourquoi ne pas laisser l'idée mâturer tranquillement dans la tête de la personne intéressée et la laisser faire son choix une fois adulte?
Si ma fille s'était trouvé dans cette situation, je lui dirai qu'elle est trop jeune pour prendre ce genre de décision et que ça n'est pas à moi de décider de cela pour elle et par conséquent je lui conseillerai d'essayer de mettre ça dans un coin de sa tête et si dans quelques années elle est toujours dans cette optique, sa maman sera là pour elle.
En gros l'idée serait de la poussée à vivre sa vie d'enfant tout en ayant l'assurance que plus tard si elle a toujours envie de faire ce changement sa maman sera là pour elle et laimera quelque soit sa décision.
En somme j'ai rien à dire là dessus, il me semble normal que la transition ne se fasse pas avant un certains degré de maturité, par contre rien n'empêche de respecter le choix de ton enfant s'il se reconnaît pas dans son sexe de naissance.
La presse est sencé être le 4 ème pouvoir, neutre et inflexible qui informe, dévoile et révèle. Le soucis est qu'aujourd'hui ils ne décident pas qu'elles magouillent ils doivent dévoiler, d'autre décide à leur place, ce pouvoir n'est plus neutre.
Sinon : 
La dernière fois que j'en ai mangé j'ai changé de couleur, plus jamais j'en mangerais
