Messages postés par ayamé

@icescream a dit dans Les aventures de Covid-19 dans le monde... :

Tous les pays ne vont pas dans la meme direction

Depuis novembre 2020, l'OMS ( organisation MONDIALE de la santé ) déconseille Remdésivir.
Mais il reste du stock puisqu'il fut rapidement déconseillé après sa mise sur le marché.
Fin octobre, Gilead avait annoncé que le remdésivir lui avait déjà rapporté près de 900 M$ au 3e trimestre.
Mais ce stock, faut bien l'écouler et les poches de ces gens-là ne sont pas encore assez remplies.
Quant au Pérou, la pauvreté a interdit à combien de gens d'être soignés avec Ivermectine ?
On ne nous dit pas tout ! Théorie du complot ? Tiens, ici aussi, je reprendrai bien du fromage :))).

@icescream : je viens de lire ton 1er lien.
" Suggérant une utilisation modérée d'autres médicaments comme le Remedesivir et le Tocilizumab, la directive conseille de n'utiliser
le premier que chez certains patients Covid-19 hospitalisés modérément/gravement sous oxygène d'appoint dans les 10 jours
suivant le début de la maladie ".
Remdésivir est maintenant interdit en France et en Europe car on sait qu'il est hautement toxique et parfois mortel !
Et en Inde, ils le prescrivent quand-même ???
J'en pense qu'il y a anguille sous roche, vi, je suis une complotiste ;).

@delnis : le dosage que tu indiques est inférieur à celui conseillé dans le tableau que j'avais mis en ligne.
Tant mieux si Ivermectine est efficace à dosage moindre :
encore moins cher et moins d'éventuels effets secondaires, c'est tout bénéf :).

@delnis : merci, 3 x merci :).
Depuis plusieurs mois, des professeurs ( et pas que Raoult ) mettent l'accent sur les traitements qui existent bel et bien
et qui sont efficaces, bien que leur efficacité soit mise en doute. Et ils sont dénoncés en tant que complotistes !
Mais voilà : Ivermectine ne coûte pas cher et il faut bien gagner plus d'argent avec les vaccins !
Alors, pour ceux qui ne veulent pas se faire vacciner ( une minorité, rappelons-le
qu'on arrête de les ostraciser et qu'on leur permette de se soigner avec les traitements existants :
CE LIBRE CHOIX devrait être la règle parce qu'elle est de bon sens.
Documents/20210401 de l'ANSM-ivermectine-courrier-reponse-ansm-31-03-2021.pdf :
" En l'absence de RTU et conformément au principe de la liberté de prescription des médecins,
un médicament peut, sous la responsabilité du médecin prescripteur, faire l'objet au cas par cas
d'une prescription non conforme à son ATM en informant le patient sur l'absence de prise en charge par la Sécu
et sur les risques encourus " ( le coût serait d'un peu plus de 25 euros ).

@sylareen a dit dans La transidentité, qu'en penser ? :

Ce qui me fait rire, c'est que @ayamé trouve que tu "analyses les choses " à froid " en mettant de côté ton émotionnel pour conserver le plus possible d'objectivité". Je me demande si c'était du troll ou pas ^^.

Je réponds à ton interrogation que je trouve déplacée, mais bon, never mind.
Aucun troll donc : j'apprécie @leo Léo pour sa culture et sa façon de présenter ses analyses - oui je le maintiens -
en mettant de côté son émotionnel , tout comme le ferait un sociologue.
Quant au sujet de ce débat, je ne suis pas une militante non plus et n'ai pas envie de relater
plus avant, vu les réactions épidermiques que cela provoque, ce que j'ai pu observer des trans
et des regards portés sur ceux-celles qui se sont retrouvé.e.s hospitalisé.e.s en psy dans l'hosto dans lequel je travaillais.

@Ronchon a dit :

Les psy pourront rien pour toi. Il y a bien des personnes qui exercent ce métier par passion mais beaucoup d'entre eux justifieront juste ton malêtre avec tout un tas de théories plus connes les unes que les autres, jusqu'à ce que tu y crois toi même et pense y voir plus clair..
J'ai pas de solution non plus ...j'essaie d'aider quoi.

J'approuve le com de @Peri . Pour avoir travaillé en psychiatrie et vu des jeunes s'en sortir grâce au boulot des professionnels :
médecins, psychologues et autres soignants, je ne peux que m'insurger contre un tel dénigrement de ces professions.
As-tu toi-même testé ces " théories plus connes les unes que les autres " pour porter un tel jugement ?

@jool a dit dans L'horoscope Gorafi :

Lion : Vous développerez un TOC qui consiste à renifler le derrière de vos interlocuteurs avant toute conversation. Allez consulter un vétérinaire.

Vu la crise Covid et les gestes barrière qu'elle nécessite, ce TOC ne m'a pas encore atteinte.
Mais à titre préventif, je vais consulter le véto de mes chiens, il est spécialisé en comportementalisme.
Merci de m'avoir informée, copain @jool, vaut toujours mieux prévenir que guérir ;))).

@heidi : tu es minimaliste. Je voudrais l'être et rien à faire, je n'y arrive pas.
Chez moi, y'a de la déco, des couleurs, des plantes vertes dans chaque pièce ( même dans les wc ).
Des photos valant mieux que des grands discours, je te montre mes wc, un vrai plaisir pour moi d'aller dans ce lieu de " méditation ", mdr.

@zion : moi aussi j'aime bien. Alors si tu t'en refais, serais ravie de te voir en photo.

@peri a dit dans On a giflé Macron (choquant) :

C'est aussi simple que ça, pas besoin de chercher plus loin.

Ça n'empêche pas de chercher aussi plus loin ;). On est en droit de penser que les raisons sont pluri factorielles.
Je suis convaincue que même si Fillon n'avait pas détourné cet argent, Macron lui aurait quand-même été préféré.

@sky : c'est là qu'on voit que tous les hommes n'ont pas la même valeur.
Un président, te rends-tu compte, c'est sacré ! Ça doit se vénérer, s'admirer, c'est le chef des armées...
tout de même ! Mouais, bin c'est un homme comme les autres et il n'est pas irremplaçable.
Il faudra bien qu'il comprenne un jour qu'il n'est pas un dieu sur terre et qu'il est à notre service.
A propos, pourquoi Macron plutôt que Fillon ?
. Parce qu'il a été banquier d'affaires chez Rotschild ( de 2008 à 2012 ), il a donc des accointances
avec les USA et je juge leur influence néfaste ! Je l'avais dit : suis une complotiste, ahaha.
. Parce que plus jeune, plus beau : c'est une jolie poupée de cire, une poupée de son...
Le plus jeune président, on aurait pu croire qu'il changerait la face amaigrie de la France...
" Ni de droite, ni de gauche " : et la marmotte a enveloppé le chocolat à la DLC dépassée
de papier alu bien brillant, hein !
Et youp la boum : la marionnette des puissances de l'argent aux beaux costards en alpaga
se laisse tirer les ficelles avec grâce, s'il vous plaît. Il pourrait chanter :
" Suis-je meilleur, suis-je pire, qu'une poupe'e de salon, je vois la vie en rose bonbon.
Mes disques sont un miroir dans lequel chacun peut me voir.
Je suis partout à la fois, brise'e en mille e'clats de voix ".

@delnis a dit dans On a giflé Macron (choquant) :

quant au complot: voir le siècle

Je me marre : la nouvelle insulte à la mode = vous êtes des complotistes !
Bon, j'en suis une...et alors ? Je ne vais pas changer la face du monde pour autant .

@barbouille : puisque tu m'as sollicitée, je réponds avec plaisir.
Le président, élu pour 5 ans, possède l'ensemble des pouvoirs sans jamais en répondre devant qui que ce soit. C'est indécent !
Si j'étais présidente :
1 - bye bye la 5e, elle a fait son temps, vive la 6e.
2 - Un Parlement réduit de moitié, vu que la moitié régulièrement n'assiste pas aux assemblées et une bonne partie y dort !
3 - le Parlement, qui ne serait plus inféodé au Président, pourrait ainsi opérer un contrôle permanent du gouvernement.
Il y aurait une vraie balance équitable des pouvoirs.
4 - Il y aurait davantage de transparence de la vie politique. Et pour ce faire :
5 - création d'une Agence indépendante du gouvernement chargée de publier la totalité des informations
des administrations publiques, y compris celles relatives aux dépenses publiques,
non couvertes par le secret lié aux intérêts de la défense nationale, la diplomatie, les enquêtes judiciaires, la vie privée.
6 - Il y aurait des représentants d'horizons vraiment divers, pour que les voix plurielles des citoyens soint entendues.
7 - Et la possibilité de remettre le mandat d'un élu en jeu, si la moitié des électeurs le demande, par exemple.
8 - Halte au chantage de la fuite des capitaux si on ne satisfait pas les exigences patronales. Comment ?
Les électeurs seraient consultés, certains auraient sûrement de très bonnes idées.
9 - Bien sûr : mise en place du revenu universel.
Cela permettrait à tous de le toucher et aux fraudeurs aux allocations diverses de ne plus pouvoir frauder.
10- Beaucoup plus de TIG ( travaux d'intérêt général ) pour les primo-délinquants au lieu de les mettre en prison.

@waverider : et puis, si tu épies les gens pour voir comment ils te regardent, logique que cela
les interpelle et qu'à leur tour, ils te regardent en se demandant : " il a qqch à me demander ? ".
Ne les regarde pas ou alors un très bref regard ( et pourquoi pas accompagné d'un petit hochement
de tête en guise de salut ) et tu verras que ton problème n'en est pas un .

@barbouille a dit dans On a giflé Macron (choquant) :

Car il me semble qu'on vote pour un programme et pas une personne et que le rôle de la personne est d'appliquer ce pourquoi il est élu, hors il apparaît légitime que si cela n'est pas fait, l'élu en question rende des comptes aux peuples qui l'a élu.

Il serait grand temps qu'on le réalise : un programme et non une personne !
Et j'irai plus loin que toi : rendre des comptes ne suffit pas. Promesses non tenues, boulot pas fait ? Sanctions !
Tiens, comme sur Popcorn, un bannissement temporaire, puis définitif si récidive, ahaha.
( Je trouve cette méthode très bonne ).
Pour les coops et scoops, rappelons que le directeur est élu démocratiquement à la majorité
pour une période déterminée et a des comptes à rendre lors des assemblées.
Il devrait en être de même pour la présidence car le pays n'est-il pas une vaste scoop ?

@egon : " tu dessines ce que tu as envie de manger et après tu manges le dessin."
Excellent, je n'y aurais pas pensé. Pour moi qui ai trop d'appétit, voilà un bon moyen
pour pouvoir baffrer sans prendre un gramme :))).

@myra-flore a dit dans Les coups de vieux :

Nous sommes des femmes..

J'avais râté ce topic et ta magnifique intervention : grand plaisir de te lire :).
Oui, nous sommes et restons des femmes, même si souvent, nous ne sommes vues que comme des mères et des grand-mères.
Je repense à ce très beau film ," sur la route de Madison ", sorti en 1995 ( waouh, bientôt 30 ans ! )
et je trouve génial qu'il n'y ait pas d'âge pour aimer.
De nos jours, les femmes ne craignent plus de dire que oui, elles ont bel et bien une libido et une sexualité après la ménopause.

@Martin et @peri : un autre aspect dans cette scène m'a interpelée :
le jeune embauché pour ce travail confronté à un cruel dilemme : détruire les uns, " coupables " innocents,
pour mieux sauver les autres. On aimerait vraiment pas être à sa place.

@delnis : " et voilà une métanalyse qui n'a rien à voir avec l'IHU qui démonte le remdesivir de GILEAD
Results
We found 302 cardiac effects including:
94 bradycardia (31%) among the 2603 reports with remdesivir prescribed in COVID-19 patients.
Most of the 94 reports were serious (75, 80%), and in 16 reports (17%) evolution was fatal.
Compared with hydroxychloroquine, lopinavir/ritonavir, tocilizumab or glucocorticoids.
the use of remdesivir was associated with an increased risk of reporting bradycardia (ROR 1.65; 95% CI 1.23–2.22).
Consistent results were observed in other sensitivity analyses.
Quel silence médiatique gerbant ! ce sont des patients sacrifiés sur l'autel du fric ".

Que j'aime ta persévérance dans le combat contre ces criminels, un combat dans lequel je m'engage aussi, tu le sais ;).
L'Ivermectine pendant ce temps-là soigne des gens et ON continue de l'ignorer et d'éviter d'en parler...
Je suis désespérée de constater que soigner, vraiment, efficacement, n'est plus une priorité !

L'évènementiel est surmédiatisé et les médias quels qu'ils soient savent très bien y faire pour choquer notre émotionnel.
Or, il faudrait envisager les problèmes en se détachant un minimum des émotions, comme le stipule
à juste titre @leo, pour trouver des solutions qui ne correspondent pas à des sur-réactions.
Si les crimes sont jugés des mois voire des années après les actes, c'est bien pour permettre à la vivacité
des réactions émotionnelles d'être moins prégnante.
Léo, tu analyses les choses " à froid " ( et c'est la raison pour laquelle certains ici interprètent mal tes propos )
en mettant de côté ton émotionnel pour conserver le plus possible d'objectivité.
Mais le mettre de côté ne signifie en rien qu'on en est dépourvu ;). Cela permet d'aller plus en profondeur dans un débat.

Je rebondis sur cet exemple :

la fille du voisin 8 ans, qui a échappé à toute cette influence societale sur la guerre des sexes, a dit à son père qui est un homme blanc cis genre hetero qu'elle voulait être un garçon mais d'une manière réfléchie et elle a réussi à faire comprendre qu'être dans ce corps de petite fille c'est une souffrance pour elle.

Ma soeur petite-fille tenait le même discours. Elle ne s'habillait qu'en pantalons, pas question de mettre robe ou jupe, se frappait le thorax pour empêcher ses seins de pousser, bref : un vrai garçon manqué.
Mes parents l'ont laissée faire, mais sans se dire pour autant : il faut l'accompagner dans son désir d'être un garçon. Les années ont passé, elle est tombée amoureuse ( d'un garçon ), s'est mariée et a fait volontairement 3 enfants alors que les changements du corps pendant la grossesse étaient pour elle une abomination .
Qu'en aurait-il été si elle avait été confortée dans son désir d'être un garçon dès l'enfance ?
Je pense comme @leo qui dit : " Laisser des enfants, qu'on ne reconnaît pas suffisamment mûrs pour tout un tas d'activités et de prises de décision, et à bon escient, prendre de telles décisions est un glissement grave ! Très symptomatique du désordre et de la confusion mentale de ce type de changement social désarticulé."
Ne pas rabrouer l'enfant mais ne pas trop cautionner non plus, car la puberté fait évoluer les choses.
Si le désir de changer de sexe perdure, car cela se peut aussi, il sera toujours temps de mettre en place les moyens pour y parvenir.
Cette confusion mentale que tu évoques , Léo, est un vrai problème de nos jours.
Mais rien que l'évoquer sera perçu comme un manque d'ouverture d'esprit alors qu'au contraire,
cela permet d'envisager plus sainement tous les tenants et aboutissants d'un problème.