Messages postés par ayamé

@marie-thérèse : j'hallucine ! Le droit à la confidentialité, mais aussi le respect de la pudeur
sont complètement bafoués !

Pour le courrier, le nombre d'envois a drastiquement baissé depuis l'avènement du numérique.
Comme dit @Olivier, 8 lettres/an...je ne crois pas perso atteindre ce chiffre, à mon avis, à peine la moitié.

" la levée et la distribution du courrier six jours sur sept..." : non, chez moi, pas de distribution
de courrier le samedi, c'est donc déjà 5 jours sur 7 depuis la fin du 1er confinement.

" société anonyme à capitaux publics " : késako ? J'avoue ne pas savoir comment fonctionne la Poste maintenant.
Pour moi, qui dit société anonyme dit actionnaires et par voie de conséquence : dividendes.
Subventionnée par des capitaux publics, ce ne peut être ce genre de SA ...?

@axel : bienvenue et fais-nous savoir de quoi tu aimes bien discuter, y'a de quoi faire ici

@hornet a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Pour AllezSavoir et toi surtout, je sais pas si vous vous rendez compte que dans tous les sujets d'actu +- estampillés covid (bien heureusement jamais en dehors où il est toujours agréable et intéressant d'échanger), vous êtes toujours sur la défensive et ne faites que vous plaindre qu'on ne veut pas vous comprendre, dès qu'un autre membre n'est pas d'accord et vous défendre les uns et autres comme des opprimés. Alors non c'est jamais agressif, mais c'en est pas moins usant pour tous.

Vraiment pas cool, ton com, et à mon " humble " avis, pas objectif !
On ne se plaint pas, on défend nos idées. Et si c'est usant de nous lire, il est facile de nous zapper.

@hornet : des pleurs ? C'est mal me connaître, suis une descendante de viking, mdr.
Je ne pensais pas à toi, j'avais oublié que tu avais utilisé ce mot.
Pas grave, j'accepte que chacun utilise le vocabulaire qu'il veut, liberté d'expression,
et tu remarqueras : je réponds, mais toujours sans agressivité.
De vrais échanges ? ...No comment .

@godzapon a dit dans Le Pr Didier Raoult :

J'ai traité quelqu'un de fanatique ici ?

Toi non, mais nous ne sommes pas dupes et nous avons lu des coms sur les réseaux sociaux traitant Raoult de gourou .

@godzapon a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Je ne vois pas la logique ici.

La logique, c'est que n'entendre qu'un son de cloche ne peut être que partial.
Logique donc qu'il y ait les 2 sons de cloche .
Et comme le dit si bien AllezSavoir ( je t'aime aussi ), des mots comme " gourou - fanatisme "
sont violents. Les pour comme nous ( Delnis et moi et d'autres ) soint bien loin de l'être autant !

@godzapon a dit dans Le Pr Didier Raoult :

on ne doit suivre personne avec fanatisme.

Bien d'accord, mais quand on voit la virulence de ses détracteurs, il est logique que ceux qui
l'apprécient en fassent autant : question d'équilibrer la balance .

N'ayons pas la mémoire courte, ce serait un manque d'honnêteté intellectuelle :
" il propose au ministre de la Santé Jean-François Mattei, au début des années 2000, de créer
7 "infectiopôles" contre les maladies infectieuses. Dix ans plus tard, 6 IHU sont lancés en France, chacun sur un thème différent. Celui de Marseille, qu'il dirige depuis 2011, est spécialité dans les maladies infectieuses. Lauréat de multiplies récompenses, il a notamment reçu en 2010 le Grand prix de l'Inserm pour l'ensemble de sa carrière ".

@myra-flore a dit dans Élection présidentielle de 2022 :

Je ne comprends pas tout..Pecresse a quitté LR depuis 3 ans,mais se soumettra à la primaire....

Ils ont décidé de faire une primaire de droite élargie pour être plus forts.
Les candidats potentiels sont : Michel Barnier, Philippe Juvin, Valérie Pécresse, Bruno Retailleau, Laurent Wauquiez.
Xavier Bertrand préfère faire cavalier seul, il a trop peur que l'un des cinq autres soit élu
et qu'il soit de ce fait éliminé dès ce stade.

Dernières infos au-sujet de l'Ivermectine.

3 scientifiques du gouvernement américain appuyé par la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)
appellent les gouvernements du monde entier à commencer à traiter les patients atteints de coronavirus avec de l'ivermectine.
L’ivermectine est un médicament antiparasitaire qui s'est également révélé efficace contre
une large gamme de virus, notamment le VIH, la dengue, la grippe et le Zika.
Les 3 scientifiques confirment dans cette étude que l’ivermectine est un médicament efficace
pour le traitement de COVID-19.
Non seulement il empêche les gens de contracter la COVID, mais il peut aussi guérir les personnes malades du virus.
"Nous avons fait le travail que les autorités médicales n'ont pas fait, nous avons mené
l'examen le plus complet des données disponibles sur l'ivermectine" déclare le Dr Pierre Kory,
président et médecin en chef de la FLCCC, dans un communiqué de presse.
En effet, cette étude révèle une réduction importante et statistiquement significative de la mortalité,
du délai de récupération et de la clairance virale chez les patients COVID-19 traités par ivermectine.
"Nous avons appliqué la norme d'analyse la plus rigoureuse pour qualifier les données examinées
avant de conclure que l'ivermectine peut mettre fin à cette pandémie ", ajoute le Dr Kory.
De nombreuses régions du monde reconnaissent maintenant que l'ivermectine est
un traitement puissant contre la COVID-19.
L’Afrique du Sud, le Zimbabwe, la Slovaquie, la République tchèque, le Mexique et maintenant
certaines régions en Inde ont approuvé l’utilisation du médicament par des professionnels
de la santé. Et les résultats sont probants !
Dans les régions de Delhi, de l'Uttar Pradesh, de l'Uttarakhand et de Goa en Inde les cas de COVID-19
ont chuté respectivement de 98 %, 97 %, 94 % et 86 %.
En revanche, le nombre de cas a explosé au sein du Tamil Nadu, qui a choisi de ne pas utiliser l'ivermectine.
Cette région compte désormais le plus de cas COVID-19 de l'Inde et les décès ont été multipliés par 10.

https://journals.lww.com/americantherapeutics/Fulltext/2021/06000/
https://www.studyfinds.org/covid-19-cure-ivermectin/
" L’Inde pourrait être le premier pays à poursuivre en justice un scientifique de l’OMS pour avoir déconseillé
l’Ivermectine contre Covid-19. L’association du barreau de l’Inde a entamé une procédure ".
https://lobservateur.info/article/100414/covid-19/

Je partage cette réflexion d'une retraitée sur les magouilles fiscales.

" Je m'appelle Micheline Sany, je suis née en 1927.
En 1956, Guy Mollet a instauré la vignette pour « fournir un revenu minimum à toutes
les personnes âgées de 65 ans et plus ».
Paul Ramadier, le ministre des Affaires économiques, avait affirmé que ça serait une taxe temporaire...
il a duré 44 ans le temporaire !
Les anciens n'en ont presque jamais vu la couleur, vu qu'au bout de 3 ans, le 1er ministre, Michel Debré,
a annoncé que le produit de la vignette serait finalement « acquis au budget de l'État... »,
qui le reverserait au Fonds national de solidarité. Enfin, en partie, en petite partie...
Que les vieux se fassent dépouiller comme ça, ça a fait du foin pendant toutes ces années.
Mais ça n'a jamais rien changé.
En 1991, ils ont créé la CSG pour financer la branche famille en remplacement des cotisations patronales
d'allocations familiales. Ça ne devait durer que 5 ans. Et puis 1,1 %, c'était supportable.
En 1993, elle est passée de 1,1 à 2,4 %. Pour alimenter en plus le Fonds de solidarité vieillesse.
Y'avait pas déjà la vignette pour ça ?
En 1997, elle augmente encore pour financer, en plus, la branche maladie : on en est à 3,4 %.
En 1998, toujours pour la branche maladie, elle passe à 7,5 %, etc.
Bref, la protection sociale ne s'est pas redressée, et ce qui devait être temporaire est devenu...
un impôt de plus.
La CSG, ça rapporte plus que l'impôt sur le revenu aujourd'hui.
En 1996, rebelote avec la CRDS, la « contribution à la réduction de la dette sociale ».
À cette époque, les déficits sociaux s'élevaient à un montant estimé entre 30 et 38 milliards d'euros.
Nous, si on se trompe de 10 euros dans notre déclaration de revenus, on risque une amende, mais eux,
un flou de 8 milliards, ils ont le droit...
Ils avaient tout bien calculé : en 13 ans, tout serait remboursé et la CRDS devait disparaître le 31 janvier 2009.
Mais en septembre 1997, le gouvernement Jospin annonce 13 milliards d'euros supplémentaires de dettes,
qui correspondaient aux déficits sociaux non financés des années 1996 à 1998.
Alors, ils ont tout bien recalculé, finalement pour tout éponger il fallait prolonger... jusqu'au 31 janvier 2014.
Mais en 2004, le plan de redressement de la Sécurité sociale concocté par Philippe Douste-Blazy
annonce 50 milliards d'euros supplémentaires de dette à rembourser.
Alors, ils ont tout bien re-recalculé... et ils ont vu que finalement, il fallait toujours la payer.
Raffarin a inventé la « journée de solidarité », pour « l'autonomie des personnes âgées ».
Et en 2013, une nouvelle taxe pour les retraités : la CASA,
« contribution additionnelle de solidarité à l'autonomie », 0,3 % sur les retraites et pensions d'invalidité.
Ils font donc payer les vieux pour que les vieux soient autonomes ! C'est pas du bon foutage de gueule, ça ?
Jean-Marc Ayrault quant à lui gèle les retraites complémentaires...
Et maintenant, on annonce que les retraites vont être revalorisées de 0,3 %.
5 fois moins que la juste revalorisation si le code de la Sécurité sociale avait été respecté,
puisqu'il prévoit que les pensions soient revalorisées du montant de l'inflation moyenne
sur l'année pour éviter toute dégradation du niveau de vie. Et l'inflation prévue d'après l'Insee est de 1,6 % .
Le résultat : baisse du pouvoir d'achat qu'ils avaient pourtant promis d'éviter.
Voilà : 62 ans d'imagination fiscale toute en mensonges.

@marie-thérèse : les restaurateurs et cafetiers s'inquiètent, car déjà éprouvés par les confinements et couvre-feu,
l'exclusion des sans-pass représente une fois de plus un manque à gagner.
Sur les terrasses, en respectant la distanciation sociale + port du masque lors des déplacements,
comme ce fut le cas auparavant, le Delta est-il aussi dangereux que lors
des rassemblements sauvages sans masque et à touche-touche ?
Si la réponse est non, cela confirme la volonté du gouvernement d'obliger les gens à se faire vacciner.
Tous ceux qui se précipitent pour le faire et qui ne seront protégés qu'après la 2e injection,
soit pas avant fin août, donc à la fin des vacances pour la majorité, afin de profiter
de leurs vacances plus libres, seront-ils assez conscients du fait qu'ils seront encore
potentiellement contaminables et contaminants ?

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Un scientifique qui s'est mis toute le reste de la communauté scientifique à dos, se retrouve désavoué par les plus grandes instances médicales et qui aujourd'hui encourt des poursuites, tout spécialiste des maladies infectieuses qu'il est.
Libre à toi de le défendre. Mais ça ne changera pas l'issue de l'Histoire.

Ça ne changera pas l'Histoire, tu as raison. Le seul problème est que tu as tronqué une partie de cette fameuse Histoire.
Aucune poursuite n'a permis de le condamner et lui-même porte plainte contre ceux
qui veulent lui nuire de façon malhonnête.

Le parquet de Marseille classe sans suite la plainte sur les essais cliniques de Didier Raoult
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/covid-19-parquet-marseille-classe-suite-plainte-essais-cliniques-didier-raoult-1898422.html

Le professeur Didier Raoult porte plainte contre ses diffamateurs et obtient gain de cause
https://www.entreprendre.fr/le-professeur-didier-raoult-porte-plainte-contre-ses-diffamateurs-et-obtient-gain-de-cause/

Tu dis : " désavoué par les plus grandes instances médicales " :
celles qui sont inféodées à Gilead et aux gouvernements ( pas celles qui défendent leur indépendance ) ...laisse-moi sourire.

@icescream : Sanofi va sortir 2 vaccins : le 1er à protéines recombinantes et un 2e à ARNm.
Tu aurais fait des recherches sur le net comme moi, autres qu'un article du Dauphiné,
tu aurais eu ces infos, par exemple ici, " directement chez le bon dieu plutôt que chez ses saints ",
comme dit le proverbe :
https://www.sanofi.fr/fr/Actualites/notre-reponse-a-la-covid-19

@peri : je n'ai jamais entendu Raoult affirmer de manière " péremptoire " ( fallait bien le ressortir,
ce mot-là, mdr ), qu'il savait. Il a plutôt dit : " on ne sait pas, en attendant des recherches plus approfondies,
il faut tenter de soigner " et c'est ce qu'il a fait.

@delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

@allezsavoir hey relis mieux, ce sujet c'est moi qui l'anime, je suis son plus fervent défenseur

Et moi aussi .

@marie-thérèse : 300 amendements, ce n'est pas une bagatelle.
Et s'ils ergotent sur chacun, ils ne sont pas sortis de l'auberge, mdr.

@marie-thérèse : tu me fais rire, j'adore ton franc-parler.
Bon, la majorité lui est acquise, mais en attendant, les débats se poursuivent, l'adoption est reculée.
Allez, je lève mon verre : mon petit gaillac perlé ( mon champagne du pauvre ) à ta santé,
parce que te lire me fait du bien, tout simplement .
La bière, ma " religion " me l'autorise en fin d'a-m, après la balade de mes chiens, quand j'ai eu bien chaud .
Je carbure à la Fisher tradition 6° en ce moment ( suis pas du genre fidèle... avec les bières ).

@mai-tai a dit dans Le pass sanitaire :

Et puis franchement, pour en revenir aux gestes barrière que les non-vaccinés suivraient plus... Si on parlait des manifestations de ce week-end et du nombre de personnes non masquées ? (à vue de nez 80%)

Pas pu te répondre avant, j'étais partie 2 jours chez mon père ( non vacciné par choix )
avec l'un de mes fils ( le seul à être vacciné dans ma famille ).

Tu as raison, il y a effectivement plusieurs conjonctures. Et nous envisageons chacune l'une d'entre elles.
Je parle de ce que je connais : dans mon environnement et face aux personnes que je côtoie,
je vois les vaccinés abandonner les gestes-barrière et je les comprends :
continuer à porter le masque alors que le vaccin a pour but le retour à la vie normale, ça frise le non-sens.
Quant aux non-vaccinés que je côtoie, ils restent vigilants sur les gestes-barrière.

Perso - mais effectivement tout le monde n'est pas comme moi - je ne vais pas dans les lieux
de rassemblement, ni dans les manifs contre le pass alors que je suis concernée par la discrimination qu'il engendre.
J'accepte que mon " isolement " dure encore quelques temps, je l'ai bien supporté pendant 1 an1/2,
je ne suis plus à quelques mois près.
Je demande juste qu'on me foute la paix, parce que perso, je ne fais courir aucun risque à quiconque,
et que l'on ne me mette pas la pression avec la vaccination :
ma décision est prise et elle ne changera pas d'un iota : je la ferai quand le vaccin Sanofi sera commercialisé.
Je revendique cette liberté-là.

Qu'il est bon de vous fréquenter ici, en virtuel, on ne risque pas de se contaminer .
Je regrette juste que l'émotionnel soit parfois trop prégnant au point de faire dire des choses
peu conformes à une certaine éthique par ailleurs revendiquée.
Quand je lis que @AllezSavoir a été traité de troll , j'avoue que cela m'a chagrinée.
Ce mot détestable ne peut s'appliquer à quelqu'un comme lui qui argumente sa pensée,
laquelle, à mon avis, n'est pas dénuée de bon sens. N'existerait-il qu'un seul bon sens ?
Pour arriver au sommet de la montagne, nous pouvons emprunter l'un ou l'autre de ses versants .

HS : j'ai vu mon père, autonome chez lui, qui se porte toujours bien à 94 ans.
Je l'embrasse ( suis la seule de la famille à le faire et cette fois-ci mon fils aussi qui est venu avec moi ).
Nous sommes, lui y compris, conscients de la part de risque que nous prenons et nous l'assumons.
Parce que nous avons décidé de croire en l'effet bénéfique du traitement préventif
que nous prenons tous les 2 depuis plus d'un an.
Certains ne vont pas manquer de nous traiter d'inconscients et d'irresponsables : never mind.
En attendant, voilà 1 an1/2 que nous ne souffrons pas de manque de contact chaleureux.
Et que ça fait du bien, nos câlins !

@marie-thérèse a dit dans Les Français peuvent ils s’attribuer l’étoile jaune :

Tout comme à l'époque personne n'y croyait, l'étoile jaune servait juste à aider les forces de l'ordre à reconnaître les gens qui n'avaient pas le droit d'accéder à des lieux publics, travailler dans les hôpitaux, et aussi à les arrêter pour les isoler en cas de menace. Pas à les exterminer,

Effectivement, si on se replace dans le contexte de l'Histoire, l'étoile jaune ne servait qu'à
identifier les Juifs pour les écarter de la vie économique. Il n'était pas encore question
à ce moment-là d'extermination : ce plan commençait tout juste à germer dans la seule tête d'Hitler.
Ensuite, les évènements de l'Histoire se sont amalgamés et l'étoile jaune s'est retrouvée
associée à l'extermination. Mais temporellement, elle lui était antérieure et signifiait juste :
ségrégation.
C'est sur ce point que s'appuient ceux qui utilisent ce symbole pour dénoncer le pass.
Perso, je le dénoncerais autrement, mais ce n'est pas pour autant que j'ai envie d'insulter ceux qui le font.
Parce que le fossé de la division ne fait que se creuser chaque jour un peu plus,
les gens se dressent de plus en plus les uns contre les autres, la tolérance O s'installe dans les chaumières.
Je trouve ça vraiment très regrettable et cela aussi est un symptôme de déclin moral.

@dryanaide : c'est assez agaçant que tu occultes mes propos, alors, pour mémoire :
" Voilà pourquoi je suis pour le respect total de leur étoile qui ne peut être que la leur. "
Faut-il que j'écrive une tartine pour que cette phrase, pourtant déjà assez claire, soit mieux comprise ?
PS : prends le temps de relire TOUT mon com de 17h02 avant de te demander quels symboles me parlent.
Je ne ferai pas comme toi : raconter l'histoire de ma famille qui n'est pas triste non plus...

@marie-thérèse : bueno : ne pas céder à la peur, c'est bon pour l'immunité .