Messages postés par ayamé

@jool : mes amis vaccinés se relâchent : j'ai bien dit que je ne parlais que de ce que je connaissais .

@jool : désolée de te décevoir, mais bientôt, je porterai ce t-shirt quand je l'aurai reçu,
avec ce logo : cadeau de mon fils aîné.
" "hiiii les non-vaccinés continuent globalement les gestes barrières" :
pas tous, on est bien d'accord. Perso, j'ai dit : moi et ceux que je vois et/ou fréquente
respectons les gestes-barrière et n'allons pas dans les lieux bondés de monde .
Ceci dit, annoncé dans les médias : en Aude, augmentation importante des contaminations,
mais 0 mort depuis le 12 juin.

@ragnar a dit dans Perdre des êtres chers en si peu de temps :

On a déjà les raoulistes, c'est bon

Pauvre Raoul, ce n'est pas de sa faute si Raoult avec un t, ça donne plutôt : les raoultistes .

Je sais bien que les fautes d'orthographe ne nuisent en rien à la compréhension d'un message.
J'ai lu récemment le mot chou écrit chous au pluriel. Comme j'ai du temps à perdre,
il m'a plu d'écrire une historiette avec tous les mots en ou prenant un x au pluriel .

Une famille bien pauvre n'avait rien à manger, si ce n'est qu'une simple soupe aux choux.
Pourtant, le père s'éreintait au chagrin, s'usant les genoux sur tapis de cailloux
à chercher dans la rivière quelques pépites d'or pour qu'elles deviennent bijoux.
Pour d'autres que son épouse qui d'ailleurs s'en moquait bien. Elle était comme les hiboux,
ou plutôt comme leur symbole : celui de la sagesse, pour ne point convoiter d'inutiles joujoux,
de ceux dont se lassent vite certaines capricieuses qui s'accrochent comme des poux
à mari ou amant pourvu qu'il leur offre doudou, farçous et scoubidou.

@samines a dit dans Perdre des êtres chers en si peu de temps :

une bénédiction du créateur

Une bénédiction personnelle plutôt, le créateur n'y est pour rien.
JC a dit au paralytique guéri : " ta foi t'a sauvé ". Car c'est bien la foi, en quoi que ce soit d'ailleurs,
qui nous sauve. Pour certains, foi en le Créateur, pour d'autres, foi en l'Homme, ou en soi...
peu importe, l'important est d'avoir foi en quelque-chose qui nous aide à supporter
ce qui est trop lourd et trop douloureux.
La perte d'êtres chers, c'est l'épreuve la plus difficile que nous ayons à vivre.
Mais la vie ne s'arrête pas pour autant, elle est un bien précieux, il ne faut pas le gâcher .

@shanna : tu me rappelles un très bon souvenir. Une année au repas de Noël avec ma famille, on avait dansé autour de la table avec cette chanson. Faut dire que chez moi, ce repas n'a jamais été très catholique, mdr.

@shanna : merci pour ton témoignage, du vécu, qui montre que ce n'est pas de l'ordre du fake.
Dans les hôpitaux, une distance suffisante permet de respecter la confidentialité. La sructure des locaux le permet.
Dans les commissariats, la faute en revient au maître d'oeuvre ( l'Etat ) qui a fait construire ces bâtiments
sans se soucier le moins du monde qu'une personne n'est pas qu'un " individu " : terme employé pour
toute personne suspectée, et on voit combien ce mot est péjoratif !
Je ne suis pas anti-flic, mais je déplore qu'il n'y ait pas de cours de psycho dans leur formation.
Mais je crois qu'il y en a pour ceux qui s'occupent de recevoir les personnes victimes de violences, surtout pour les enfants.

@Dryanaide : je pense que la signalétique sera sur le sol, comme les flèches indiquant
les sens de circulation.

@marie-thérèse : je suis choquée !
@Olivier nous dit : " Dans le même temps, l'Etat devrait renflouer l'entreprise (société anonyme à capitaux publics) à hauteur de 500 millions d'euros."
Et c'est l'Etat, c'est-à-dire, nous, qui renflouons donc une entreprise qui ne pense qu'à engraisser ses actionnaires.
On va me rétorquer que les dividendes servent à faire de l'investissement, et blablabla, c'est au détriment
des conditions salariales dont on sait combien elles sont de plus en plus déplorables à la Poste. C'est écoeurant !

@marie-thérèse : j'hallucine ! Le droit à la confidentialité, mais aussi le respect de la pudeur
sont complètement bafoués !

Pour le courrier, le nombre d'envois a drastiquement baissé depuis l'avènement du numérique.
Comme dit @Olivier, 8 lettres/an...je ne crois pas perso atteindre ce chiffre, à mon avis, à peine la moitié.

" la levée et la distribution du courrier six jours sur sept..." : non, chez moi, pas de distribution
de courrier le samedi, c'est donc déjà 5 jours sur 7 depuis la fin du 1er confinement.

" société anonyme à capitaux publics " : késako ? J'avoue ne pas savoir comment fonctionne la Poste maintenant.
Pour moi, qui dit société anonyme dit actionnaires et par voie de conséquence : dividendes.
Subventionnée par des capitaux publics, ce ne peut être ce genre de SA ...?

@hornet a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Pour AllezSavoir et toi surtout, je sais pas si vous vous rendez compte que dans tous les sujets d'actu +- estampillés covid (bien heureusement jamais en dehors où il est toujours agréable et intéressant d'échanger), vous êtes toujours sur la défensive et ne faites que vous plaindre qu'on ne veut pas vous comprendre, dès qu'un autre membre n'est pas d'accord et vous défendre les uns et autres comme des opprimés. Alors non c'est jamais agressif, mais c'en est pas moins usant pour tous.

Vraiment pas cool, ton com, et à mon " humble " avis, pas objectif !
On ne se plaint pas, on défend nos idées. Et si c'est usant de nous lire, il est facile de nous zapper.

@hornet : des pleurs ? C'est mal me connaître, suis une descendante de viking, mdr.
Je ne pensais pas à toi, j'avais oublié que tu avais utilisé ce mot.
Pas grave, j'accepte que chacun utilise le vocabulaire qu'il veut, liberté d'expression,
et tu remarqueras : je réponds, mais toujours sans agressivité.
De vrais échanges ? ...No comment .

@godzapon a dit dans Le Pr Didier Raoult :

J'ai traité quelqu'un de fanatique ici ?

Toi non, mais nous ne sommes pas dupes et nous avons lu des coms sur les réseaux sociaux traitant Raoult de gourou .

@godzapon a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Je ne vois pas la logique ici.

La logique, c'est que n'entendre qu'un son de cloche ne peut être que partial.
Logique donc qu'il y ait les 2 sons de cloche .
Et comme le dit si bien AllezSavoir ( je t'aime aussi ), des mots comme " gourou - fanatisme "
sont violents. Les pour comme nous ( Delnis et moi et d'autres ) soint bien loin de l'être autant !

@godzapon a dit dans Le Pr Didier Raoult :

on ne doit suivre personne avec fanatisme.

Bien d'accord, mais quand on voit la virulence de ses détracteurs, il est logique que ceux qui
l'apprécient en fassent autant : question d'équilibrer la balance .

N'ayons pas la mémoire courte, ce serait un manque d'honnêteté intellectuelle :
" il propose au ministre de la Santé Jean-François Mattei, au début des années 2000, de créer
7 "infectiopôles" contre les maladies infectieuses. Dix ans plus tard, 6 IHU sont lancés en France, chacun sur un thème différent. Celui de Marseille, qu'il dirige depuis 2011, est spécialité dans les maladies infectieuses. Lauréat de multiplies récompenses, il a notamment reçu en 2010 le Grand prix de l'Inserm pour l'ensemble de sa carrière ".

@myra-flore a dit dans Élection présidentielle de 2022 :

Je ne comprends pas tout..Pecresse a quitté LR depuis 3 ans,mais se soumettra à la primaire....

Ils ont décidé de faire une primaire de droite élargie pour être plus forts.
Les candidats potentiels sont : Michel Barnier, Philippe Juvin, Valérie Pécresse, Bruno Retailleau, Laurent Wauquiez.
Xavier Bertrand préfère faire cavalier seul, il a trop peur que l'un des cinq autres soit élu
et qu'il soit de ce fait éliminé dès ce stade.

Dernières infos au-sujet de l'Ivermectine.

3 scientifiques du gouvernement américain appuyé par la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)
appellent les gouvernements du monde entier à commencer à traiter les patients atteints de coronavirus avec de l'ivermectine.
L’ivermectine est un médicament antiparasitaire qui s'est également révélé efficace contre
une large gamme de virus, notamment le VIH, la dengue, la grippe et le Zika.
Les 3 scientifiques confirment dans cette étude que l’ivermectine est un médicament efficace
pour le traitement de COVID-19.
Non seulement il empêche les gens de contracter la COVID, mais il peut aussi guérir les personnes malades du virus.
"Nous avons fait le travail que les autorités médicales n'ont pas fait, nous avons mené
l'examen le plus complet des données disponibles sur l'ivermectine" déclare le Dr Pierre Kory,
président et médecin en chef de la FLCCC, dans un communiqué de presse.
En effet, cette étude révèle une réduction importante et statistiquement significative de la mortalité,
du délai de récupération et de la clairance virale chez les patients COVID-19 traités par ivermectine.
"Nous avons appliqué la norme d'analyse la plus rigoureuse pour qualifier les données examinées
avant de conclure que l'ivermectine peut mettre fin à cette pandémie ", ajoute le Dr Kory.
De nombreuses régions du monde reconnaissent maintenant que l'ivermectine est
un traitement puissant contre la COVID-19.
L’Afrique du Sud, le Zimbabwe, la Slovaquie, la République tchèque, le Mexique et maintenant
certaines régions en Inde ont approuvé l’utilisation du médicament par des professionnels
de la santé. Et les résultats sont probants !
Dans les régions de Delhi, de l'Uttar Pradesh, de l'Uttarakhand et de Goa en Inde les cas de COVID-19
ont chuté respectivement de 98 %, 97 %, 94 % et 86 %.
En revanche, le nombre de cas a explosé au sein du Tamil Nadu, qui a choisi de ne pas utiliser l'ivermectine.
Cette région compte désormais le plus de cas COVID-19 de l'Inde et les décès ont été multipliés par 10.

https://journals.lww.com/americantherapeutics/Fulltext/2021/06000/
https://www.studyfinds.org/covid-19-cure-ivermectin/
" L’Inde pourrait être le premier pays à poursuivre en justice un scientifique de l’OMS pour avoir déconseillé
l’Ivermectine contre Covid-19. L’association du barreau de l’Inde a entamé une procédure ".
https://lobservateur.info/article/100414/covid-19/

Je partage cette réflexion d'une retraitée sur les magouilles fiscales.

" Je m'appelle Micheline Sany, je suis née en 1927.
En 1956, Guy Mollet a instauré la vignette pour « fournir un revenu minimum à toutes
les personnes âgées de 65 ans et plus ».
Paul Ramadier, le ministre des Affaires économiques, avait affirmé que ça serait une taxe temporaire...
il a duré 44 ans le temporaire !
Les anciens n'en ont presque jamais vu la couleur, vu qu'au bout de 3 ans, le 1er ministre, Michel Debré,
a annoncé que le produit de la vignette serait finalement « acquis au budget de l'État... »,
qui le reverserait au Fonds national de solidarité. Enfin, en partie, en petite partie...
Que les vieux se fassent dépouiller comme ça, ça a fait du foin pendant toutes ces années.
Mais ça n'a jamais rien changé.
En 1991, ils ont créé la CSG pour financer la branche famille en remplacement des cotisations patronales
d'allocations familiales. Ça ne devait durer que 5 ans. Et puis 1,1 %, c'était supportable.
En 1993, elle est passée de 1,1 à 2,4 %. Pour alimenter en plus le Fonds de solidarité vieillesse.
Y'avait pas déjà la vignette pour ça ?
En 1997, elle augmente encore pour financer, en plus, la branche maladie : on en est à 3,4 %.
En 1998, toujours pour la branche maladie, elle passe à 7,5 %, etc.
Bref, la protection sociale ne s'est pas redressée, et ce qui devait être temporaire est devenu...
un impôt de plus.
La CSG, ça rapporte plus que l'impôt sur le revenu aujourd'hui.
En 1996, rebelote avec la CRDS, la « contribution à la réduction de la dette sociale ».
À cette époque, les déficits sociaux s'élevaient à un montant estimé entre 30 et 38 milliards d'euros.
Nous, si on se trompe de 10 euros dans notre déclaration de revenus, on risque une amende, mais eux,
un flou de 8 milliards, ils ont le droit...
Ils avaient tout bien calculé : en 13 ans, tout serait remboursé et la CRDS devait disparaître le 31 janvier 2009.
Mais en septembre 1997, le gouvernement Jospin annonce 13 milliards d'euros supplémentaires de dettes,
qui correspondaient aux déficits sociaux non financés des années 1996 à 1998.
Alors, ils ont tout bien recalculé, finalement pour tout éponger il fallait prolonger... jusqu'au 31 janvier 2014.
Mais en 2004, le plan de redressement de la Sécurité sociale concocté par Philippe Douste-Blazy
annonce 50 milliards d'euros supplémentaires de dette à rembourser.
Alors, ils ont tout bien re-recalculé... et ils ont vu que finalement, il fallait toujours la payer.
Raffarin a inventé la « journée de solidarité », pour « l'autonomie des personnes âgées ».
Et en 2013, une nouvelle taxe pour les retraités : la CASA,
« contribution additionnelle de solidarité à l'autonomie », 0,3 % sur les retraites et pensions d'invalidité.
Ils font donc payer les vieux pour que les vieux soient autonomes ! C'est pas du bon foutage de gueule, ça ?
Jean-Marc Ayrault quant à lui gèle les retraites complémentaires...
Et maintenant, on annonce que les retraites vont être revalorisées de 0,3 %.
5 fois moins que la juste revalorisation si le code de la Sécurité sociale avait été respecté,
puisqu'il prévoit que les pensions soient revalorisées du montant de l'inflation moyenne
sur l'année pour éviter toute dégradation du niveau de vie. Et l'inflation prévue d'après l'Insee est de 1,6 % .
Le résultat : baisse du pouvoir d'achat qu'ils avaient pourtant promis d'éviter.
Voilà : 62 ans d'imagination fiscale toute en mensonges.

@marie-thérèse : les restaurateurs et cafetiers s'inquiètent, car déjà éprouvés par les confinements et couvre-feu,
l'exclusion des sans-pass représente une fois de plus un manque à gagner.
Sur les terrasses, en respectant la distanciation sociale + port du masque lors des déplacements,
comme ce fut le cas auparavant, le Delta est-il aussi dangereux que lors
des rassemblements sauvages sans masque et à touche-touche ?
Si la réponse est non, cela confirme la volonté du gouvernement d'obliger les gens à se faire vacciner.
Tous ceux qui se précipitent pour le faire et qui ne seront protégés qu'après la 2e injection,
soit pas avant fin août, donc à la fin des vacances pour la majorité, afin de profiter
de leurs vacances plus libres, seront-ils assez conscients du fait qu'ils seront encore
potentiellement contaminables et contaminants ?

@peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Un scientifique qui s'est mis toute le reste de la communauté scientifique à dos, se retrouve désavoué par les plus grandes instances médicales et qui aujourd'hui encourt des poursuites, tout spécialiste des maladies infectieuses qu'il est.
Libre à toi de le défendre. Mais ça ne changera pas l'issue de l'Histoire.

Ça ne changera pas l'Histoire, tu as raison. Le seul problème est que tu as tronqué une partie de cette fameuse Histoire.
Aucune poursuite n'a permis de le condamner et lui-même porte plainte contre ceux
qui veulent lui nuire de façon malhonnête.

Le parquet de Marseille classe sans suite la plainte sur les essais cliniques de Didier Raoult
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/covid-19-parquet-marseille-classe-suite-plainte-essais-cliniques-didier-raoult-1898422.html

Le professeur Didier Raoult porte plainte contre ses diffamateurs et obtient gain de cause
https://www.entreprendre.fr/le-professeur-didier-raoult-porte-plainte-contre-ses-diffamateurs-et-obtient-gain-de-cause/

Tu dis : " désavoué par les plus grandes instances médicales " :
celles qui sont inféodées à Gilead et aux gouvernements ( pas celles qui défendent leur indépendance ) ...laisse-moi sourire.