Messages postés par ayamé

@pompon : tu plaisantes ? C'est une orchidée phalaenopsis ! Elles sont courantes, celles-là.

@pompon : c'est un clérodendron grimpant, plante grimpante volubile pouvant atteindre 4 m de haut.
Les fleurs sont regroupées en inflorescences lâches. Petite recherche car je ne le connaissais pas,
je ne connais que le clérodendron bungei pour en avoir mis dans mon ancien jardin quand je vivais dans les PO.
Celui de ta photo est une merveille.

@iris-0 : cette année, c'est une prof de taï chi qui remplace celle de qi gong, décédée à cause du cancer .
J'aime bien mais je préfère quand-même le qi gong.

@orabig a dit dans J'ai vu des ovnis plusieurs fois ! :

Autant essayer de convaincre un Raoultien de prendre sa deuxième dose !

Tu te trompes, il fallait écrire : "autant essayer de convaincre un Raoultien de prendre sa première dose ".
Je peux me permettre de te corriger puisque j'en suis une .

@peri : et pendant qu'on réfléchit sur les tenants et les aboutissants, trop de gens continuent
de se pourrir la santé sans compter ceux qui crèvent de faim et de froid et ne feront pas de vieux os non plus.

@biquette : je souris parce que, ce n'est pas @Peri que tu donnes raison mais bien à @Marie-Thérèse et moi.
Peri dit que les défavorisés ont le choix, et toi, tu démontres, comme nous, que non, pas vraiment .

@marie-thérèse : non mais regarde-les, les 2 là qui se régalent à venir nous chercher des poux sur la tête.
Avons-nous dit que la condition sociale était le seul déterminant ?
On dit juste qu'il est facile de mettre en avant la responsabilité individuelle, laquelle est entravée par plein de déterminants.
On dit juste qu'on occulte trop facilement les déterminants structurels ( que voilà des mots savants pour mieux se distancier
de ce qu'ils recouvrent ) au profit de ceux intermédiaires, surtout ceux psychologiques et biologiques...l
à, ça me fait peur : on peut vite dériver sur des théories eugénistes .

@Peri et @Jabba-the-Hutt : le choix...il n'y en a pas vraiment. On ne peut nier le déterminisme social ( concept cher à Durkheim, père de la sociologie moderne ).
La façon de penser et les comportements résultent bien d'une contrainte sociale.
Il est utopique de croire que l'on est libre d'agir comme on le désire quand l'esprit est prisonnier
des problèmes du quotidien, de la peur du lendemain, des frustrations et du chagrin.
Nous sommes tous des Sisyphes, résignés à remonter inlassablement notre caillou et pour ce faire :
certains, les plus démunis, ont besoin de quelque-chose qui leur semble être un remontant.
Il n'est pas question de juger le pourquoi du comment ni de mettre tout le monde dans le même panier.
Mais, dans ce qui raccourcit l'espérance de vie, on doit citer aussi le suicide :
les agriculteurs se suicident plus que le reste de la population.
" Chez les assurés de la MSA, âgés de 15 à 64 ans, le risque de suicide était alors supérieur de 43,2 % à celui des assurés de l’ensemble des régimes de sécurité sociale. Au-delà de 65 ans, le risque de suicide dans cette tranche d’âge était deux fois plus élevé par rapport à la population générale ".
La cause en est bien la condition sociale et comme le dit si bien @Marie-Thérèse : la précarité.

@jonesy : le café n'est pas aussi addictif, le sevrage ( de l'abus ) est plus facile à réaliser.

@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

produits dit "non nécessaires", mais pourtant abondamment achetés, comme les pâtes à tartiner, les sodas, les bonbons. Bref tout ce qui est à base de sucre.

Le sucre est aussi une drogue qui fait libérer des endorphines. Il procure un bien-être, mais comme pour toute drogue,
de façon éphémère. A la base de tous les comportements addictifs, on retrouve le stress, un stress
que l'on jugule avec ces produits. Mais le stress à lui tout seul raccourcit aussi l'espérance de vie.
Pour la mal bouffe : des parents épuisés par leur travail, les temps de transport, n'ont pas vraiment le temps et l'envie de faire du fait-maison. Volonté, éducation jouent certes leur rôle mais en amont, il y a bien la société qui a sa part de responsabilité.

@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

que l'alcool, la malbouffe et le tabac sont étrangers à ça, que c'est un non-probleme.

Mais on n'a jamais dit ça. Bien sûr que ces facteurs raccourcissent l'espérance de vie.
Nous ne l'avons pas nié, si tu nous as bien lues.
On dit que la consommation d'alcool, de tabac et de mal bouffe est liée, dans les classes les plus défavorisés, à des conditions de vie déprimantes.
Quand j'ai travaillé en service d'alcoologie, j'ai vu toutes formes d'alcoolisme, induit par différentes causes
selon les histoires de vie de chacun. Mais un dénominateur commun : la souffrance.

@peri : mais tlm n'a pas une volonté de fer.

@cynthia80 : j'ai toujours dit que je suis pour le vaccin, pour les personnes fragiles à co morbidités
qui ont plus de chances de finir en réa. Mais qu'on laisse le choix aux autres et qu'on ne les ostracise pas.

@peri : il dit quand-même qu'il a été utile à ce pays, qui coule dans ses veines !

@peri : ce que tu dis est vrai, mais c'est ainsi : de tous temps, dans toutes les cultures,
les hommes ( certains ) ont besoin de substances pour se mettre dans des états seconds.
Je constate, je me refuse à juger : tant de facteurs à prendre en compte.

@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

Pour d'évidentes questions d'hygiène de vie.

C'est ok : mais suite à ce constat, il est judicieux de se demander pourquoi.
Il y a plusieurs raisons : manque d'éducation et d'instruction ( sur la nutrition par ex ),
alcool et tabac pour mieux supporter leur vie, pas des plus folichones, on peut le dire.

@jabba-the-hutt : pfff, parce que tu crois qu'ils ont été les seuls à avoir été soignés à domicile ?
Là, pardon de te le dire, mais tu te montres mesquin.

@jabba-the-hutt a dit dans La vaccination et vous :

Mais tu traites ton flux une fois qu'il est déclaré

Mon frère et ma belle-soeur ainsi que leurs amis ont attrapé le covid : tous les 4 ont été soignés à domicile.
Tout le monde ne va pas à l'hôpital quand le traitement à domicile est possible.

" depuis le début il est présenté comme réduisant les formes graves à 90% ".
Il semblerait que ce ne soit plus vrai aujourd'hui.
" l'incapacité honteuse de la France à ne pas être capable de développer un vaccin " :
je ne dirai pas ça parce que la France, avec le labo Valneva, a développé un vaccin.
Mais nos gouvernants n'ont pas jugé utile de le soutenir, préférant enrichir Pfizer...
Il sortira en avril, car le labo respecte les 3 phases.
Chacun juge les arguments comme il l'entend : je ne me battrai avec personne, je dis juste ce que je pense et ce que je crois.

@vi-king : désolée, garçon, la vaccination ne freine pas la pandémie : c'est une réalité observable.
Je ne reproche pas aux gens de se faire vacciner, je le redis : je suis pour pour les gens fragiles
avec co-morbidités et pour le principe du volontariat pour les autres.
Mais je suis résolument contre le pass qui diabolise les non vaccinés, lequel pass prouve ses limites.
Je me contente de manifester, je n'irai pas jusqu'à taguer, mais je comprends l'exaspération des gens.
A les isoler de la sorte, on les rend dingues !

@jabba-the-hutt a dit dans La vaccination et vous :

Il faut sérieusement arrêter de comparer en chiffres brut des populations dont le réservoir de base n'est pas du tout comparable

Admettons que le réservoir ne soit pas comparable. Il n'empêche que les gens vaccinés ne devraient pas
attraper de formes graves, " ils " nous l'ont affirmé. Hors, ils encombrent tout autant les services de réa
et se retrouvent à 54% à décéder contre 46% de non vaccinés. Et personne ne s'en émeut ?