Meilleurs messages postés par ayamé

@Wi-lili-K et @Mai-Tai : pov's baleines, l'une sous les graviers, l'autre sous les cailloux.
Faut pas sauver que Willy à ce que je vois. Je vais lancer une pétition dans le forum des animaux, ahaha.

Toute cette histoire me dérange profondément.
Dans mon métier d'infirmière, en psy, la 1ère chose qu'on nous apprenait, c'était : la neutralité bienveillante.
Dans cette histoire, ne sachant ce qui est vrai ou faux, les 2 la méritent.
L'hyper médiatisation ne sera pas sans conséquences. En admettant que l'accusé en sorte lavé, il y en aura toujours pour dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu !

" Le peuple se délecte de tout ça " : oui @Delnis , et cela nourrit bien mal les esprits !
C'est volontairement que je ne cite pas ces 2 personnes par leur nom, je refuse d'ajouter la moindre goutte et d'en boire la moindre gorgée de ce vase d'eau empoisonnée que les médias nous font avaler.

@Artelise : à la différence d'une communauté religieuse ou personne croyante, lui ne cherche pas à enseigner quoi que ce soit, juste à raconter son expérience, ce qu'il a vécu pendant une nuit perdu dans le désert.
Et il explique que, s'il a eu une espèce de révélation sous forme de ressentis uniquement, il se refuse par contre à adopter une quelconque religion et préfère garder sa foi en " musique intérieure ". Telle est ma position aussi .
On peut donc le lire sans crainte d'y trouver la moindre once de prosélytisme vu qu'il considère que personne n'ayant la vérité, nous sommes tous, athées comme croyants, dans l'ignorance, laquelle doit être une ouverture à la tolérance .

@heidi : j'ai beaucoup aimé ton com citant Voltaire. En réponse à ta question : où commence le fanatisme ?
Il commence quand il rend intolérant aux autres croyants et surtout aux " mécréants " ( les athées )
qui sont aux yeux des fanatiques des gens sans foi donc sans loi .
Il se poursuit quand il dicte à ses adeptes de tuer celui jugé offensant aux principes de la religion,
principes alors placés au-dessus des lois républicaines.

Mais on doit aussi critiquer le fanatisme de certains athées qui ne supportent pas le moindre signe religieux et qui se permettent d'ostraciser et de faire subir une violence ne serait-ce que psychologique comme, par exemple, aux femmes voilées.
C'est tellement facile de s'en prendre à elles alors qu'elles n'emmerdent personne et n'ont pas les moyens de se défendre.

@cygoris : je n'accroche pas à fond non plus, mais sa voix, parfois fêlée, parfois voilée, m'émeut.

Je viens de regarder le film de Tarentino :" Once upon a time in Hollywood ", il y avait quelques passages de country .
Pour oublier la violence des scènes finales qui pourtant m'ont fait rire, un peu de douceur avec :

@anobody a dit dans Tout me dégoûte et je n'ai plus envie de rien. :

Ce qui est étonnant c'est que je n'ai personne dans ma famille qui est atteint de TSA

Personne dans ma famille n'est atteint d'autisme ou TSA et pourtant, j'ai mon plus jeune fils qui est atteint de TSA. Il en a une forme assez légère, non décelable à qui le voit pour la 1ère fois et de façon brève, car il communique, mais faut pas que ça dure trop longtemps, il limite au maximun ses interactions sociales.
Comme toi, il est " indifférent au monde et même aux autres êtres humains, il n'a ni désir ni besoin de créer des liens ".
Question taf, il travaille dans une bergerie, la plupart du temps seul, et cela correspond à son besoin de nature et d'isolement.
Il est heureux de pouvoir vivre comme il l'entend, sans pression sociale, parce qu'il s'accepte et s'aime comme il est et que les autres ( famille, employeur, rares amis ) aussi.

@mai-tai : c'est régional, tu as raison. C'est comme ici en Aveyron :
les gens ne prononcent pas pic-nic, mais prononcent piqueu-niqueu.
Et moi, je me dis que ça n'a ni queue, ni tête, cette prononciation.
( non, je ne me fous pas de leur gueule, au contraire, ça m'amuse ).

@Miliam : comme toi, hétéro mais je suis sensible au charme de mes consoeurs et suis cap de les regarder avec des yeux d'homme . Ceci dit, tu nous mets l'eau à la bouche avec Emma et pas de photo pour ravir nos yeux ! Tiens, j'ai trouvé celle-ci sur laquelle je la trouve très belle .

@Mai-Tai : ce livre est incroyable. Il mélange, outre les époques et les lieux, les genres : roman historique, thriller, science-fiction, socio-psycho-philosophie mais sans être intello comme tu dis.
Si on ne devait lire qu'un seul livre dans sa vie, ce doit être celui-là. Pour moi, il est de la même veine que les mythes fondateurs de l'humanité.
Au début, la mise en place des différents personnages, lieux et époques est certes déroutante, mais en avançant dans la lecture, les éléments s'articulent autour du fil conducteur : le texte sur la cité des nuages et des oiseaux. A mes yeux, il symbolise les rêves, les espoirs, le désir de dépasser sa fragilité de ces 5 enfants. Ils nous renvoient dans la foulée aux nôtres, nés dans notre esprit dès l'enfance et qui ne nous quitteront plus, même s'ils évoluent au cours du temps.
Ce n'est donc pas un hasard si les personnages sont tous des enfants : ils nous renvoient à notre propre enfance, avec ses blessures qui ne se referment jamais tout à fait, qui font la force et la faiblesse des adultes que nous sommes devenus.
Ces 5 enfants sont tous attachants, mais 2 surtout m'ont renvoyée à moi-même :
. Omeir qui aime ses bêtes plus que beaucoup d'humains
. Seymour, hypersensible à l'agitation et au bruit des hommes, amoureux de la nature et obsédé par l'idée de la protéger.

Voilà ce que j'ai à dire après la lecture de 245 pages. Ce livre me tient en haleine, je reviendrai commenter quand j'en aurai lu plus. Vraiment un grand merci à toi de me l'avoir fait découvrir. I am very happy .

@jean : le problème n'est pas là. Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas Dieu qu'on est en droit d'affirmer qu'il n'existe pas.
Vois-tu le vent ? Non, et pourtant il existe.

Plongée dans ma jeunesse avec :
1- Une chanson de country folk que j'adore ( souvenir de boums et des 1ers émois amoureux ) :
chanson du groupe américain Creedence Clearwater Revival, écrite et composée par John Fogerty et parue en 1970 sur l'album Pendulum, sortie en single en janvier 1971 et qui a connu un succès international, se classant notamment n° 1 au Canada.

2- Ma main au feu de Johnny Halliday ( 1972 )

" Quelqu'un a dit que tous les hommes venaient au monde égaux entre eux et que l'argent ne les rendait pas plus heureux,
J'en mettrai pas ma main au feu.....
Je trouve la terre bien trop belle, pour que des fous la cassent en deux. Tous les hommes du monde en ont une peur bleue.
Là j'en mettrai ma main au feu ".
( Ce sont des paroles comme celles-là qui ont commencé à éveiller ma conscience politique, comme quoi ).

@inesita : il n'y a pas d'intelligence dans l'émotionnel, ce sont 2 choses bien différentes.
D'autre part, la sensibilité n'est pas réservée à l'humain : bien des espèces animales en sont dotées, en 1er lieu nos chiens.

@peri : j'entends des gens nommer chameaux tous les camélidés, qu'il aient 1 bosse ou 2.
C'est sûr que c'est plus rapide de dire chameau que dromadaire .

@Punk-à-chien : traduction sur DeepL pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais ( et oui, il y en a sur ce forum ) :
"Je ne me soucie pas des règles. En fait, si je n'enfreins pas les règles au moins dix fois dans chaque chanson, alors je ne fais pas mon travail correctement. L'émotion est bien plus importante que les erreurs, alors préparez-vous à passer pour un idiot. Si vous devenez trop prudent et trop traité ( ou transformé ), la musique perd sa spontanéité et son instinct".

@icescream a dit dans La constance du prédateur :

c'était un peu faire du glauque pour du glauque

J'aime bien le glauque de temps en temps, bouh suis une affreuse nana !
Voilà, tu m'as donné envie de le lire .

@bingo a dit dans Que pensez-vous du jilbab et du qamis ? :

La fille en question m'a clairement expliqué que c'était les femmes de Mohamed qui l'a porté

L'une des femmes de Mahomet, très jeune et très belle, s'est plainte auprès de lui que les hommes la regardaient avec envie
et que cela devenait vraiment pénible pour elle.
Mahomet lui conseilla alors de se voiler pour se protéger de ces regards trop lourds.
Dans la foulée, il dit que toutes les femmes qui souhaitaient en faire autant le pouvaient.
Il n'y avait donc aucune obligation ni lien avec la spiritualité.
Par la suite, les hommes de pouvoir religieux ont estimé que le voile devait être obligatoire afin que les femmes n'éveillent pas
le désir des hommes et ne favorisent pas l'adultère. Toujours pas de lien avec la spiritualité .
Les recommandations coraniques ont fait l'objet au fil du temps et selon les pays de différentes interprétations,
mais le point commun était bien de demander aux femmes de ne pas exciter la convoitise des hommes en portant le voile,
voile vu comme symbole de vertu et de modestie.
Ce ne sont pas les hommes qui sont vus comme pêcheurs par convoitise, mais les femmes comme tentatrices !
Pourtant le Coran stipule tout comme la Bible que l'homme ne doit pas convoiter la femme de son voisin.
Certaines interprétations ont donc voulu dédouaner les hommes de leur responsabilité dans la " faute ".
Et puis, d'un imam à l'autre, les règles sont plus ou moins dures.

Au lieu d'écouter ce que les autres t'expliquent de la religion, fais des recherches sur internet,
il y a plein d'articles intéressants qui te permettront de t'instruire sur le sujet. Un parmi d'autres :
https://www.cairn.info/revue-pensee-plurielle-2009-2-page-113.htm

@Cygoris : plus que la pluie, l'averse, et j'avais pas de parapluie !
Bah, le soleil revient toujours après la pluie . Allez, pour ce soir :

@zazoute : autre trouvaille sur le Net :
" Léonard de Vinci dormait 15 minutes toutes les 4 heures, ce qui limitait son sommeil à 1h30 par jour. Il en fut ainsi tout au long de sa vie et sans aucune fatigue.
Des chercheurs ont déterminé qu’interrompre son temps d’éveil toutes les 4 heures pour un cours moment de repos permet d’augmenter, de façon significative, les moments les plus productifs du cerveau.
Cette capacité à si peu dormir lui a permis de produire bien entendu un volume de travail exceptionnel ".
Bon, trève de plaisanterie, on préfère tous dormir d'une seule traite. Il y a tant de causes possibles aux réveils nocturnes (le stress lié au travail en est une ) , bon courage pour trouver celle(s) qui te concerne(nt).

Autant marque l'égalité en quantité dans une comparaison. On pourrait le remplacer par aussi. Pour reconnaître son erreur où l'on est seul en cause, se compare t-on à d'autres ? Pas dans ce contexte, il me semble. Même en reconnaissant cette logique qui voudrait que l'on écrive donc " au temps pour moi ", j'ai du mal avec cette orthographe et j'écris " autant pour moi ". Je fais donc une faute ?
Ok, je résous le problème en remplaçant cette expression par " mea culpa " et le tour est joué.

@Eric-63 : l'être humain est fait d'ambivalences et de contradictions, de certitudes et de doutes. On se veut libre et on cherche partout de l'attachement : notre plus grand paradoxe.
Tapie était, comme nous, à la fois ange et démon. Une forte personnalité qui fait qu'on l'admirait ou qu'on le détestait.