@agathe : non, pas seulement pour le plaisir mais bien parce qu'elles soient en voie d'extinction imminente dans leur milieu naturel. Tant d'espèces animales disparaissent chaque jour, mais sauver ces espèces en captivité vaut-il vraiment le coup, sachant qu'on peut difficilement les réintroduire dan leur milieu ( cela est possible toutefois pour certaines ).
@nanou28 : excuse-moi, nanou, mais tu t'adresses à moi et je ne comprends pas pourquoi...
@Cygoris : mais ceci dit, suis d'accord avec toi : elle aurait pu choisir une voiture française puisqu'elle veut défendre les valeurs françaises : faut rester cohérent !
" Man of Constant Sorrow " ( « L'homme au chagrin constant ») est une chanson country américaine, enregistrée la 1ère fois par Dick Burnett, un violoneux du Kentucky, sous le titre " Farewell Song ", vers 1913.
Une 1ère reprise est enregistrée par Emry Arthur en 1928 puis la chanson est interprétée par de nombreux artistes comme Joan Baez en 1960, Bob Dylan en 1962 ou Rod Stewart en 1969.
Plus récemment, l'intérêt du public pour cette chanson vient de la sortie du film O' Brother des Frères Coen en 2000, où son interprétation par les Soggy Bottom Boys, sous le titre I Am a Man of Constant Sorrow, joue un rôle central dans le scénario ".
Version de Bob Dylan :
@Marcel : d'où question : qu'entend t'on par viande ? Inclut-on le jambon qui est bien de la viande ?
@LeaPierce : il faut créer ce topic que tu envisages, il y a à dire sur le sujet.
@pompon : pense à utiliser la fonction edit ( avec le crayon en bas à droite ) pour rajouter un message et ainsi ne pas superposer les messages 
.
@nanou28 : tout ça date et n'a plus aucune importance, de l'eau a coulé sous le pont depuis 
.
Traque des médecins libres : leur “crime” est d’avoir proposé des soins non conventionnels à leurs patients ou d’avoir osé s’exprimer sur des " tabous de la médecine ".
Malgré les déserts médicaux et les problèmes d’accès aux soins, l’Ordre s’acharne. En France, l’Ordre a ouvert 1866 nouveaux dossiers en vue de les sanctionner.
48 verdicts de suspension et interdiction d’exercer ont été rendus, 62 médecins ont été jugés pour “faute grave” parce qu’ils ont osé proposer des solutions non conventionnelles à leurs patients qui sont pourtant validées par la science mais restent méprisées par l’Ordre. Ils sont accusés d’être d'inconscients complotistes.
La country, apanage d'une Amérique blanche, faite de bals populaires et de valeurs réactionnaires.
Le folk, devenu l'hymne des voyageurs et des pacifistes des années 70.
Bref, " une musique de droite contre une musique de gauche ".
La country folk est un genre musical hybride combinant la country et la musique folk.
Elle se définit comme étant une forme plus mûre et plus douce de la musique country, l'accent étant plus mis sur l'écriture que sur la voix. Le texte des chansons tend à être plus spirituel et plus chargé d'émotion que dans la country traditionnelle.
L'expression country folk a parfois été utilisée pour parler des débuts de la musique country, particulièrement dans la période de développement de l'industrie country and western de Nashville dans les années 1950.
Le terme prit un autre sens quand il fut utilisé à partir des années 1960 pour parler du style hybride mariant la musique folk américaine et la musique country, en particulier au début des années 1960, où des musiciens folk réinterprétèrent des titres country et où des versions country de chansons folk furent enregistrées. L'album Blonde on Blonde, que Bob Dylan publia en 1966, joue sur des morceaux entre les deux styles.
Bob Dylan travailla d'ailleurs, sur cet album avec le musicien country Charlie McCoy.
Quelques groupes et artistes dont les styles présentent diverses facettes du country folk :
The Byrds, Rosanne Cash, Mary Chapin Carpenter, John Denver, Bob Dylan, Tom T. Hall, Emmylou Harris, Kathy Mattea, John Prine, Townes Van Zandt, Steve Wariner, Guy Clark.
Un exemple avec John Denver :
Je vais encore me faire traiter de complotiste, mais bon sang, posons-nous des questions au lieu de gober tout cru les diktats imposés par les labos pharmaceutiques qui ne pensent qu'à faire des profits, notre santé n'étant pas leur réelle préoccupation !
Actualité concernant cette vaccination revenue sur le devant de la scène, début mars, après les propos d’Emmanuel Macron.
Le laboratoire pharmaceutique Merck (MSD) à l’origine du 1er vaccin anti-HPV, le Gardasil, fait l’objet d’un procès aux Etats-Unis. En cause : une mise sur le marché, suite à l’approbation de la FDA en 2006, “basée sur des recherches trompeuses et des essais cliniques qui ont déformé l'efficacité du vaccin tout en dissimulant ses effets secondaires”. Des effets secondaires graves dissimulés aux utilisateurs. Des bénéfices exagérés quant à la réalité des faits.
Des recherches trompeuses parce qu’elles n’ont pas été menées par des scientifiques indépendants mais par des chercheurs directement sponsorisés par les laboratoires pharmaceutiques.
Les chercheurs financés par Merck se sont intéressés à l’apparition de lésions précancéreuses, signe avant-coureur d’un futur cancer dont on sait qu'ils disparaissent dans 75 % des cas, au bout d’1 an, 90% dans les 2 ans.
Les études en question n’étant pas suffisamment longues et les lésions en question pouvant disparaître spontanément, il est, là aussi, concrètement impossible d’établir l’influence du vaccin sur leur non-apparition ou disparition.
Pourtant, les scientifiques se sont contentés de cela pour conclure à une efficacité de 90 %, quasiment aussi miraculeux que les vaccins anti-Covid !
Propos de la Haute Autorité de Santé : “Près de 80 % des personnes seront infectées par le virus HPV au cours de leur vie. La plupart des infections ont lieu lors des premiers rapports sexuels. Dans environ 90 % des cas, le virus HPV aura disparu dans les 2 ans, et l’infection sera sans conséquence.”
De plus, si lésions précancéreuses il y a, ce n’est qu’au bout de plusieurs, voire dizaines d’années, qu’elles évolueront “peut-être” en cancers, laissant un temps suffisamment long pour se faire dépister et traiter si nécessaire.
Ainsi, avec un dépistage fréquent et un suivi adapté, la vaccination n’était pas une nécessité au début des années 2000.
Pourtant, à la manière d’un bon commercial, Merck a créé de la demande pour son produit, là où quelques mois auparavant il n’y en avait pas, et ce, à grands renforts de campagnes de “ sensibilisation ”, jugées “ alarmistes ” par les avocats des plaignants. En quelques années, le cancer du col de l’utérus est ainsi devenu “ un véritable tueur de jeunes femmes ”.
Tandis que le vaccin était présenté comme le seul moyen de s’en prémunir… négligeant au passage la prévention et le dépistage par frottis. Puisque, rappelons-le, quand bien même le vaccin serait efficace, il ne protège que contre quelques-uns (4, puis 9 dès 2015) des HPV potentiellement cancérigènes (une vingtaine sur les 200 connus actuellement).
De graves effets secondaires dissimulés au public ?
Selon les avocats des plaignants, le Gardasil aurait augmenté, voire induit, le risque de maladies auto-immunes...( je vous les passe ). Depuis 2020, de plus en plus de plaintes ont été déposées à la suite de tels effets secondaires.
Des effets qui ont même été observés lors de précédentes recherches, notamment en 2014, lors d’une étude conjointe de l’ANSM (Agence nationale française de la sécurité des médicaments) et de l’Assurance maladie. Mais qui ont été jugés minimes comparé aux “ bénéfices ” de la vaccination.
Des bénéfices exagérés, car l’incidence du cancer du col de l’utérus ne diminue pas dans les pays qui vaccinent le plus. Aux dernières nouvelles, toutes les dates de procès ont été regroupées et repoussées à septembre 2024.
Avec un tel dossier au tribunal, le gouvernement français ferait mieux d’en attendre le verdict avant de se hâter vers une campagne de vaccination aux risques non mesurés.
Mellie pour Santé Non Censurée.
@Shanna : c'est choupinou comme tout . Mais de suite, j'ai pensé au roman de Robert Merle, " Un animal doué de raison " que j'ai lu dans ma jeunesse et qui m'avait bien plombé le moral 
. Tu as raison : on ne les mérite pas !
https://www.babelio.com/livres/Merle-Un-animal-doue-de-raison/15032
@heidi : quand j'étais ado, j'aimais beaucoup écouter une vieille dame amie de ma mère.
Elle me disait : " à chaque âge ses plaisirs ". Je n'ai jamais oublié son conseil et grâce à elle, je vis mieux le fait d'avoir perdu certains plaisirs mais gagné d'autres .
@Biquette : tu ne caricatures pas, c'est exactement ce qu'a fait ma mère.
@outrebleu : affirmatif. Suis une vieille combattante, ça va, je le vis bien .
@Artelise : sauf que le vaccin ne se fait que sur les jeunes. Il ne sert à rien sur les femmes de notre âge car nous avons très certainement été contaminées lors de nos 1ers rapports sexuels ( dixit l'article que j'ai mis ) et qu'à 90% des cas, on guérit sans séquelle.
Je ne cherche à convaincre personne, je dis qu'il faut écouter tous les sons de cloche et après, chacun.e fait ( comme pour le vaccin anti-covid ) ce que bon lui semble . Vacciner des gamines entre 9 et 14 ans ... perso, je ne suis pas convaincue que ce soit judicieux...mais chacun fait comme il veut.
@Cygoris : cette mante religieuse est plus que choupi, elle est féérique.
@pompon : que vient faire la guerre en Ukraine dans le boulot en France ?
Et le covid ne fait plus autant de ravages : beaucoup de contaminés, certes, mais malades peu de temps et les hospit continuent de baisser.
Michel-Edouard Leclerc : « La diversité des emplois dans notre secteur est impressionnante. Nous avons des besoins dans le commerce de service, dans les métiers de bouche mais pas uniquement ! L’informatique, la mécanique automobile, la santé, le multimédia, la logistique, l’analyse de datas. »
Ceci explique en partie cela. Il y a peut-être eu aussi beaucoup de départs, en retraite ou pour faire autre-chose ?
@Biquette : un naturopathe compétent sait tout ça, d'où l'intérêt de ne pas s'auto-soigner avec les plantes sans connaissances réelles et sérieuses. Ces thérapeutes ont fait les études nécessaires et certains sont médecins généralistes à la base, comme ceux cités dans mon article.
Existe aussi le country rock et Creedence nous en a offert .
@outrebleu : celle-là doit faire partie de ton répertoire comme du mien :
@agathe : ce n'est pas le CBD contenu dans le cannabis qui pose problème, voilà pourquoi il est légal, mais le tétrahydrocannabinol (THC). C'est lui qui a des propriétés perturbatrices.
https://encadrementcannabis.gouv.qc.ca/le-cannabis/