@Cygoris : j'ai trouvé un autre site qui donne la liste complète des phobies.
Dans la foulée AJA que j'étais presque tudiculaphile ( j'aime les touilleurs de cocktails dont je me sers aussi pour touiller le champagne afin qu'il soit moins gazeux ). Un tudiculaphobe ( qui a donc peur des « touilleurs » de cocktails ) s'enfuierait dare-dare en me voyant touiller méthodiquement. 
https://www.psyris.be/la-liste-des-phobies/
@Orabig : on va dire ça comme ça. Moi, je peux être satisfaite d'être pas mal originale, mais c'est parfois lourd à porter .
@Mai-Tai : nan, t'inquiète, on pourra boire le champ ensemble pour fêter notre challenge lecture, je touille sans faire de bruit ;).
Moi, ce sont les gens qui touillent leur café pendant 5 longues mn qui m'agacent ( tu vois, je suis aussi misophone, on a ce point commun )
@Jabba-the-Hutt : et oui, la chanson de la cuiller ou du touilleur est trop répétitive, elle finit par énerver 
.
@Marcel a dit dans QUIZ - Do, ré, mi :
Midnight Express
J'ai vu ce film qui m'a beaucoup marquée. Mais oui, il peut faire pleurer. Moi, tout ce qui touche à la jeunesse m'émeut.
@Cygoris a dit dans Peurs et phobies :
Jamais entendu parler.
Moi non plus, comme de la plupart des très nombreuses phobies citées d'ailleurs.
@Shanna : oh purée. Tout dépend du style de phrase qu'on doit caser, ça doit vraiment pas être triste, allez : j'en suis et j'espère que j'y arriverai.
@Gaip : et tu n'as pas vu la mienne pour lui répondre ? Ahlala, franchement, être transparent sur un forum, c'est pas que chiant, c'est Kardachiant.
@LeaPierce : je compense en ne prenant ni apéro, ni dessert.
@Mai-Tai : j'avais envisagé cette phrase aussi, mais j'ai trouvé qu'elle ressemblait trop à son langage habituel. Arff, il est difficile, ce jeu, que de suspense ! 
@LeaPierce a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :
la viande est un met de luxe qui coûte cher
Ce n'est pas moi qui l'ai dit, enfin je crois, mais je le pense, donc suis ok. Raison de plus pour en manger moins.
@Mai-Tai a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :
le poisson, à cuisiner soi-même c'est chiant.
Euh non, je ne trouve pas mais tu as en partie raison, il y a des préparations que je ne sais pas faire et ce sont celles-là que je prends au restau, comme le thon mi-cuit au gril avec sauce vietnamienne, un vrai régal .
@Shanna : on s'est bien amusés, et ça, c'est mistral gagnant pour tout le monde 
.
@Marcel : d'où question : qu'entend t'on par viande ? Inclut-on le jambon qui est bien de la viande ?
@LeaPierce : il faut créer ce topic que tu envisages, il y a à dire sur le sujet.
@Shanna : j'ai mes petites-filles dans les pattes, je le ferai tranquilou ce soir .
Je vais encore me faire traiter de complotiste, mais bon sang, posons-nous des questions au lieu de gober tout cru les diktats imposés par les labos pharmaceutiques qui ne pensent qu'à faire des profits, notre santé n'étant pas leur réelle préoccupation !
Actualité concernant cette vaccination revenue sur le devant de la scène, début mars, après les propos d’Emmanuel Macron.
Le laboratoire pharmaceutique Merck (MSD) à l’origine du 1er vaccin anti-HPV, le Gardasil, fait l’objet d’un procès aux Etats-Unis. En cause : une mise sur le marché, suite à l’approbation de la FDA en 2006, “basée sur des recherches trompeuses et des essais cliniques qui ont déformé l'efficacité du vaccin tout en dissimulant ses effets secondaires”. Des effets secondaires graves dissimulés aux utilisateurs. Des bénéfices exagérés quant à la réalité des faits.
Des recherches trompeuses parce qu’elles n’ont pas été menées par des scientifiques indépendants mais par des chercheurs directement sponsorisés par les laboratoires pharmaceutiques.
Les chercheurs financés par Merck se sont intéressés à l’apparition de lésions précancéreuses, signe avant-coureur d’un futur cancer dont on sait qu'ils disparaissent dans 75 % des cas, au bout d’1 an, 90% dans les 2 ans.
Les études en question n’étant pas suffisamment longues et les lésions en question pouvant disparaître spontanément, il est, là aussi, concrètement impossible d’établir l’influence du vaccin sur leur non-apparition ou disparition.
Pourtant, les scientifiques se sont contentés de cela pour conclure à une efficacité de 90 %, quasiment aussi miraculeux que les vaccins anti-Covid !
Propos de la Haute Autorité de Santé : “Près de 80 % des personnes seront infectées par le virus HPV au cours de leur vie. La plupart des infections ont lieu lors des premiers rapports sexuels. Dans environ 90 % des cas, le virus HPV aura disparu dans les 2 ans, et l’infection sera sans conséquence.”
De plus, si lésions précancéreuses il y a, ce n’est qu’au bout de plusieurs, voire dizaines d’années, qu’elles évolueront “peut-être” en cancers, laissant un temps suffisamment long pour se faire dépister et traiter si nécessaire.
Ainsi, avec un dépistage fréquent et un suivi adapté, la vaccination n’était pas une nécessité au début des années 2000.
Pourtant, à la manière d’un bon commercial, Merck a créé de la demande pour son produit, là où quelques mois auparavant il n’y en avait pas, et ce, à grands renforts de campagnes de “ sensibilisation ”, jugées “ alarmistes ” par les avocats des plaignants. En quelques années, le cancer du col de l’utérus est ainsi devenu “ un véritable tueur de jeunes femmes ”.
Tandis que le vaccin était présenté comme le seul moyen de s’en prémunir… négligeant au passage la prévention et le dépistage par frottis. Puisque, rappelons-le, quand bien même le vaccin serait efficace, il ne protège que contre quelques-uns (4, puis 9 dès 2015) des HPV potentiellement cancérigènes (une vingtaine sur les 200 connus actuellement).
De graves effets secondaires dissimulés au public ?
Selon les avocats des plaignants, le Gardasil aurait augmenté, voire induit, le risque de maladies auto-immunes...( je vous les passe ). Depuis 2020, de plus en plus de plaintes ont été déposées à la suite de tels effets secondaires.
Des effets qui ont même été observés lors de précédentes recherches, notamment en 2014, lors d’une étude conjointe de l’ANSM (Agence nationale française de la sécurité des médicaments) et de l’Assurance maladie. Mais qui ont été jugés minimes comparé aux “ bénéfices ” de la vaccination.
Des bénéfices exagérés, car l’incidence du cancer du col de l’utérus ne diminue pas dans les pays qui vaccinent le plus. Aux dernières nouvelles, toutes les dates de procès ont été regroupées et repoussées à septembre 2024.
Avec un tel dossier au tribunal, le gouvernement français ferait mieux d’en attendre le verdict avant de se hâter vers une campagne de vaccination aux risques non mesurés.
Mellie pour Santé Non Censurée.
@Shanna : voilà, j'ai joué et j'ai ri devant certaines questions auxquelles j'ai répondu sans fausse pudeur .
@Artelise : sauf que le vaccin ne se fait que sur les jeunes. Il ne sert à rien sur les femmes de notre âge car nous avons très certainement été contaminées lors de nos 1ers rapports sexuels ( dixit l'article que j'ai mis ) et qu'à 90% des cas, on guérit sans séquelle.
Je ne cherche à convaincre personne, je dis qu'il faut écouter tous les sons de cloche et après, chacun.e fait ( comme pour le vaccin anti-covid ) ce que bon lui semble . Vacciner des gamines entre 9 et 14 ans ... perso, je ne suis pas convaincue que ce soit judicieux...mais chacun fait comme il veut.
@Antigua : alors, j'ai osé écrire ce que d'autres pensent tout bas
@agathe : ce n'est pas le CBD contenu dans le cannabis qui pose problème, voilà pourquoi il est légal, mais le tétrahydrocannabinol (THC). C'est lui qui a des propriétés perturbatrices.
https://encadrementcannabis.gouv.qc.ca/le-cannabis/
@wawa007 : j'espère bien et que nous pourrons ainsi rire des réponses sexy ou hot sex.