@Barbouille a dit dans Le poids des apparences :
@Astyanax je suis dur car malheureusement je ne me situe pas dans la généralité des gens qui peuvent lire Leo enfin... Le comprendre alors que je suis convaincu qu'il est possible d'être beaucoup plus clair avec des mots plus simple.
Après tout "ce que l'on conçoit bien s'enonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément".
Oui. Il s'agit d'un grand débat...Depuis le 16e. Anciens contre modernes. On peut aussi objecter que le lexique enrichit le réel par précision. On pourrait en débattre ailleurs en toute bienveillance.
Dans tous les cas, il y a un problème de communication.
Ici, Léo souffre de l'apparence de son langage. Alors que le fond de sa pensée est déjà assez difficile à appréhender.
En fait.
Léo, peux-tu répondre de manière claire à ton sujet ?
Tu parles beaucoup de généralités tirées de ton expérience. Je veux bien connaître l'étendue de l'échantillon.
Tu rebondis sur nos réactions mais je suis curieuse de lire vraiment ta pensée articulée.
En mettant éventuellement entre parenthèses les auteurs ou sources pour ceux qui seraient intéressés ?
On ne parle pas tous de la même chose. Depuis la p. 1. L'apparence simplement physique sans les traits et la vie qui puissent transpercer. L'apparence des mots et les mensonges. Les généralités. Nos cas personnels qui entrent ou non dans la généralité observée.
J'ai envie de tous vous comprendre.
Paix. Amour.
Et pour la peine. Mon premier smiley. 



