Florent Pagny, Anggun.

Putain. C'EST NUL.

Plusieurs découvertes.

Nidavellir. Rapide, esthétique, complètement calculatoire. Type "collection" avec des paris mignonets. Bon, si je calcule mieux que mon adversaire, je gagnerai à tous les coups. C'est toujours la limite de ce jeu... Varier l'adversaire pour ne pas reproduire des parties quasi-identiques.

Carnival of monsters. Thématique agréable, facile à prendre en main. Jeu de "collection" et de draft.

Ce débat existe depuis tellement de siècles.
Il me fascine.

Saviez-vous que cette histoire d'accord du participe passé en présence de l'auxiliaire avoir et d'un COD antéposé... Date du 16e siècle... Pour des histoires de rimes féminines en poésie, et de pouvoir royal ? La langue du roi. La langue de la cour. Quelle classe, et quel déni du peuple. Que la pharmacienne était l'aide du pharmacien ?
Il en existe des milliers, d'exemples, qui prouvent que la langue est un miroir sociétal, mouvant, et surtout fascinant.

Pour autant, et ce n'est que mon avis, je ne me projette pas dans l'écriture inclusive, ni dans la féminisation à outrance. Cela me gêne même plutôt, car les mots deviennent garants d'une forme de pression politique qui devrait probablement œuvrer ailleurs... La langue suivra, naturelle, et non pas sous l'auréole de la Sainte Académie française, de scribouillards passionnés à la fac (même si... Je les adore ! Sourire.) mais sous la force même du peuple, de ses habitudes, de ses peurs. La féminisation des mots a débuté il y a déjà plusieurs siècles... Je doute, surtout, que cela améliorera quoique ce soit pour le combat des femmes. Les femmes vulnérables, et sous-payées... Ont-elles peut-être envie de voir le combat glisser vers autre chose que la grammaire ?

Plus personnellement, et mon avis est encore mouvant... Je m'inquiète pour le découpage des mots et les accords. Mes gamins en 6e savent à peine lire. On ne touche pas qu'aux noms. On touche aux pronoms, aux déterminants, adjectifs... Je m'inquiète pour le lien graphie/phonie... Et rien dans ce que j'ai lu, à part dans les thèses de fac totalement écrites en inclusif, ne respecte un système serein et à peu près stable qui puisse être enseigné pour l'instant. D'une logique.
Si quelqu'un m'offre la méthode... Une norme...Je la veux bien... Je me sens démunie.

Je mets mon grain de sel, même si je frôle toujours un peu le hors-sujet.
Avec les élèves, nous étudions les récits de création traditionnels d'une vingtaine de pays, les Métamorphoses d'Ovide puis nous embrayons sur la Bible et le Coran. Nous avons également essayé de comprendre le premier mythe humain : Le mythe de l'émergence.
Ces derniers sont au programme de 6e. Nous essayons de trouver des dénominateurs communs entre tous ces récits, et nous déduisons de certains extraits (notamment la création de l'homme), la morale évoquée, les dits et interdits de chaque écrit. Nous voyons donc ces récits sous un œil anthropologique, dont on peut tirer des lignes directrices. La langue complexe (structurée par la syntaxe) a été inventée pour raconter des histoires. Ces histoires éclairent sur les droits et devoirs millénaires. Nous adorons étudier ces "enseignements" ; nous ne sommes pas dans la toile de l'embrigadement ; je respecte infiniment les élèves croyants, qui aujourd'hui, ne sont plus aveugles devant les découvertes scientifiques.
En lisant certains d'entre vous, je sens de l'agressivité des deux côtés. Sciences VS religions. Nous apprenons, avec les élèves, à les voir sous deux facettes différentes, qui répondent à des questions atemporelles. La science, connaissance pure, qui se précise avec le temps, vient également rassurer nos peurs devant le grand vide. La religion apporte, dans le sens, où dans notre société, elle explique les lignes directrices de la morale. La morale évolue, mais ne vient pas seulement d'un "bon sens".

C'est que mon avis. Je ne suis pas croyante, au demeurant, et je l'ai été. Je ne vois pas cela comme un signe de naïveté. J'en avais besoin, et j'avais trouvé une communauté qui semblait exempt des défauts que je constate un peu partout. Un cocon. Une routine. Une bienveillance.

Disons que la bande-annonce se suffit. Tom Six n'a d'ailleurs fait que cette trilogie.
Il devait tenir à son idée. Comme la majorité de ses acteurs, probablement tombés en dépression et en désuétude. Tu fais un film de cette trempe, tu prévois un nanard'or indécent et dix autres suites ; tu ne peux rien faire d'autre.
Cinématographiquement... On est tout de même proche du zéro degré de l'absolument crétin.
Bonjour les travellings ringards, la mollesse...
Une idée, une heure trente de film.
Il faudra me payer bien cher pour voir la suite. Il faudrait me construire un autel, même.

Bonjour, j'aimerais participer. Possible ? Même dans cinq ans.

J'ai été alitée quelques temps, j'ai malgré tout réussi à sortir, essayer quelques jeux.

Pillards de la mer du nord. Thématique viking, donc. Un jeu de pose d'ouvriers avec quelques cartes pour avantager son jeu ou désavantager l'adversaire.
Très agréable et bien plus ergonomique que son grand frère Caylus... D'une froideur. Et pourtant, j'aime les jeux punitifs où chaque coup doit être prévu bien longtemps à l'avance. Ici, plus d'interactions, du beau matériel (pièces lourdes, belles cartes [un peu classiques], un plateau clair même pour les débutants). Immersif.

J'ai tenté Loop.
Je ne suis pas très versée... Coopération... Mais la thématique est originale avec ses Loops dans le temps. Globalement, j'ai rongé mon frein, j'ai perdu. L'esthétique est bien léchée, et la difficulté au rendez-vous.

La suite demain.

@leo a dit dans Le poids des apparences :

@Astyanax a dit dans Le poids des apparences :

Soit féroce, ne te retiens pas. Il pleut déjà Je sais à quoi m'attendre sur ce type de sujet, je connais mon époque, non ?
Je crois qu'il y a un combat de l'individu contre un certain holisme si ! Ou du moins contre l'angoisse de la possibilité de celui-ci. Et cela revient à ce dont nous avons déjà discuté. L'enjeu dont relève ce type de discussion est bien la raison de certaines positions très "vives". Il faut défendre l'individu à tout prix !

Je ne vois pas le problème à prôner cette position. Je la trouve même plutôt plaisante, à lire.

Abstraction dans le sens... Généralisation schématisante du sensible. Clairement, j'adore schématiser, mais j'aime aussi toutes les branches qui ressemblent à des cristaux aquatiques, un peu bordéliques. Ton discours semble gêner car il limite l'Homme. Nous avons tous une dalle métaphysique, et tous un lien fort avec l'empirisme, que ce soit inné ou non. Il est peut-être important, de l'avoir et de la maintenir cette dalle.
Je dévie encore. Je n'arrive pas à situer ta recherche d'objectivité. Attends-tu une analyse de la "réalité donnée" ? Et dans ce cas, as-tu besoin de nos petits individualismes pour éprouver un empirisme passif et de notre subjectivisme pour l'illustrer ?
N'y a-t-il pas, justement, un point d'équilibre entre le subjectivisme borgne que tu dénonces et cette abstraction ?
J'aime l'abstraction structurale, je ne te lance pas la pierre pour cela ; par contre, je suis étonnée que tu rejettes alors ton propre terrain d'étude.
Ne ronge pas notre individualisme. Sourire.

C'est malin. J'ai envie de sentir vos cheveux, désormais.

@Koursk a dit dans Blind-Test de la Résurrection - DJ Kourski la Tepu - Vendredi 12/02 - 19h54 :

Je rectifie @Astyanax et rajoute que l'organisateur en question pour demain à des soucis de synchronisation air/sol et que la fluidité de l'organisation va être quelque peu tourmenté.
Mais la finalité elle restera la même.
Rigoler quelques minutes si possible.
Si pas possible, revenir plus fort un autre jour.

J'espère être disponible, ne pas rigoler quelques minutes et revenir plus faible un autre jour !

Je ne suis pas en bonne santé parce que je ne fais pas de trucs bizarres. Je vais me couper les cheveux de ce pas.

@leo a dit dans Le poids des apparences :

@Mai-Tai a dit dans Le poids des apparences :

@leo oui, et ? C'est toi qui as ramené le sujet des célébrités sur le tapis.
Et donc on est d'accord que la vraie vie c'est pas pareil.
Tu auras toujours des gros lourds qui vont draguer juste sur un physique de bimbo. Mais pour la plupart d'entre nous, il y a d'autres critères qui feront qu'on a envie de séduire quelqu'un.

Non, nous ne sommes pas d'accord. Je pense que le fil de célébrité parle justement de l'importance qu'on attache à l'apparence, y compris dans les situations bien réelles de la vie où nous allons, bien évidement, garder ces représentations comme unité de mesure. Et plus particulièrement dans des relations de drague...

Je me permets. Les célébrités, nous cristallisons dessus grâce au personnage qu'il incarne qu'on reconnait ou croit reconnaître. Du moins, certains d'entre nous, j'imagine. On revient à une forme d'idéal. Ici, il y a probablement des Popcorniens qui sont attirés par une forme de physique aux goûts "culturels" marqués ou "empiriques" (rappel d'une relation ratée ? Manquée ? autre... ), et des Popcorniens attirés par le rôle incarné, la ride de l'expérience, le fantasme de connaître quelqu'un dans son intimité... Parfois, les deux.
Le fil des célébrité parle de l'importance qu'on attache à l'apparence formelle et/ou à l'apparence comme réceptacle.
D'ailleurs, j'y retourne.

@leapierce Je n'ai jamais changé de taille, de mensurations... Depuis... Mes 15 ans. Rire.

Pavarotti - La pasta de la via.

Tout ira mieux. Apaise-toi.
Quoi de mieux que de relancer un sujet sur Alien ?

Je vais me coucher.

@leo
Je te suis. Partiellement. Notre discussion est bordélique.
J’essaie encore de te comprendre. Il faudrait presque un topic dédié à ta psyché. Ou pourquoi pas, à la philosophie de chacun.
Pour éviter le HS, tu peux me répondre en MP.

• Souhaites-tu renverser la priorité actuelle grandissante individu/communauté ? Quelle subordination ?
• Vois-tu nos messages (ou certains de nos messages) comme des blocs dogmatiques quasi-religieux ?
• Tu transpires un idéal. Lequel, exactement ?

J'aime bien les convictions lourdes. J'en suis dénuée.
J'ai l'impression (beaucoup de je, je me réveille ! Confuse !) que nous mélangeons un peu l'ordre anthropologique, moral / l'ordre social et politique.
Il existe bien un individualisme qui valorise l'individu et ne soit pas simple holisme. Celle de l'autonomie personnelle ?

Pour revenir au sujet, mais pas à ton sujet, effectivement, je suis déjà tombée amoureuse d'un homme sans jamais l'avoir rencontré.
Il s'agissait alors d'apparence interne. Mais jamais je n'ai essayé de lui visualiser une forme. Et je suis persuadée... Que si je l'avais rencontré... Je n'aurai pas ressenti de déception. Qu'il soit nain, cul-de-jatte, ou pendu.

Au suivant ! Au suivant !

@want-wish a dit dans Blind-Test de la Résurrection - DJ Kourski la Tepu - Vendredi 12/02 - 19h54 :

@Koursk Botticelli
Bocelli
Un italien quoi!??!!

Effectivement ! Bingo !

Phobie globale de la mort. Thanatophobie. Joli mot qu'est "Thanatos".
Depuis petiote. J'y pense au moins... quinze fois par jour. Cela a tortillé mes nerfs d'une drôle de façon.
Par répercussion, j'ai l'impression de sentir tous les détails de ma vie, et de m'accrocher aux lamelles du temps.

Référence à ma citation. Louis C.K.

J'enverrai mercredi. Cela ne sera pas trop tard ?
Il me faut du temps pour échauffer ma voix.