@pompon a dit dans La communication chez le chien :
tous les propriétaires sont pas toujours attentif à leurs animaux !!
c'est pas ça le problème. Une personne peut très bien être très attentive à son animal ou vouloir l'être et pourtant ne pas parvenir à déchiffrer le mode de communication de son animal. Ce n'est pas quelque chose d'inné !
C'est bien. Tant mieux si tu comprends tes chiens.
Mais sais-tu qu'il existe des gens qui, n'ayant jamais eu d'expérience avec un animal (chien ou chat), ne parviennent pas spontanément et instinctivement à comprendre le "langage" de ces animaux ? Et qu'un petit guide tel que celui que Chibi nous propose me semble très approprié pour aider ces personnes à mieux comprendre les chiens. ça peut paraitre anodin, mine de rien, ça peut éviter des blessures !
Et un novice qui adopte pour la première fois pourra éviter bien des écueils dans l'éducation de son animal avec l'aide d'un petit guide.
Moi, qui dispose pourtant d'un peu d'expérience, je suis bien contente d'avoir ce guide. Car, de fait, je dois reconnaitre que j'ignorais qu'un chien qui slalomait d'un côté à l'autre de la route, par ex. était un chien en stress et en recherche d'apaisement.
@Barbouille a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
Bel exemple mais ce n'est pas le sens donné à l'écrit.
Et c'est quoi le sens donné à l'écrit au juste ?
tu ne fait que citer le message initial sans expliquer en quoi ma lecture de ce message te parait ne pas correspondre à mon exemple. Tu crois vraiment que lorsqu'on dit à quelqu'un "non, mais tu comprends de travers, relis le truc" ça va permettre de comprendre le truc différemment, juste parce que tu veux que la personne comprenne les choses autrement ?
Je t'explique mon ressenti. Ressenti qui n'a visiblement pas été unique.
Que tu ressentes les choses autrement, je veux bien l'admettre. Mais ne me dit pas comment je dois ressentir les choses.
Pour moi, il est clair que, de manière volontaire ou non, Loufoca a écrit un message qui a provoqué / choqué une partie du lectorat de ce forum. J'ai prit le temps d'expliquer en quoi c'était provocateur (même si l'intention n'était pas de provoquer). Et, rappelles toi que j'ai posé une question et qu'elle n'y a toujours pas répondu elle-même. Mais j'imagine que Loufoca, qui n'aime pas les conflits, ne doit pas non plus aimer débattre - la confusion entre débat + défense de ses idées étant courante avec l'idée de conflit.
@Barbouille a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
Au vu de l'agressivité constaté envers une personne "neutre" je m'interroge sur l'ouverture d'esprit de certains entre autre. Si je suis ton raisonnement, quelqu'un qui vote blanc n'a pas voix au chapitre ?
Alors que ce genre d'opinion est tout à fait pertinent et a tout à fait sa place.
Oui, elle a le droit d'avoir son propre opinion et le droit de le partager. Toutefois, il y a un temps et un lieu pour toute chose. Si elle avait été faire part de sa lassitude concernant ce style de conflit dans le sujet "envie de râler" (par ex.) elle aurait sans doute récolté bien plus de sympathie. Mais voilà, elle est venu poster sa "neutralité", ICI.
Pour t'aider à comprendre mon ressenti (et celui d'autres). Imagine, tu vas dans un café, tu rencontres des potes. Et là, dans la conversation, tu dis "oh ! vous savez ce qui me pèse / ce qui me fatigue / me stress (...) c'est ces conflits sociaux entre homophobes / transphobe et les autres. J'aimerais tellement que tout le monde puisse s'entendre et se respecte !" Là, clairement, tout le monde va sans doute partager son opinion, dire que, oui, vraiment ça serait cool. Dommage que c'est utopique... blablabla...
Imagine maintenant que ce même groupe de pote (dont certains sont directement ou indirectement confronté au problème liés à la trans/homophobie) assiste à une bagarre entre un transphobe et un trans. Et là, une personne attrape la personne trans par le bras, cherche à l'éloigner de l'autre et lui dise "non, mais c'est bon, j'en ai marre de ce genre de conflit !" Ne serait-ce pas perçu comme un encouragement à cesser le débat / la lutte / et à fermer sa gueule ?
Alors, oui, on a été quelques uns à ne pas apprécier ses propos. ça nous a hérissé le poil. Dans le contexte, c'était, il me semble, inévitable.
C'est moi qui me méprend où la question semble impliquer, pour un peu tout le monde qu'il s'agisse d'une sortie de loisirs ?
Parce qu'il m'est arrivé de manger régulièrement seule au restaurant quand je bossais (ça n'a pas duré longtemps, hein ^^, mais j'ai bossé un peu tout de même).
J'étais assistante de direction dans un magasin de vente d'alcool (en gros et particuliers). Le titre, pompant, signifiait surtout que je faisais tout le boulot quand le patron n'était pas là et c'était très fréquent. Seule, sans collègue, mon lieu d'habitation trop loin pour faire l'aller-retour dans le laps de temps qui m'était accordé pour la pause repas, je n'avais pas vraiment d'autre choix, que d'aller au restau du coin de la rue pour ma pause déjeuner.
Je ne me suis jamais sentie mal à l'aise. Je commandais ce que je voulais et je mangeais à mon rythme. Tranquille, sans la pression de devoir faire la conversation à quelqu'un. C'était une vraie bulle de calme avant de reprendre le boulot.
Quant à manger au restau en solo pour un moment de loisirs, je pense que ça ne me poserait pas de problème, que ce soit pour le déjeuner ou le dîner. Ceci étant dit, je n'ai pas un physique qui attire l'attention et plus vraiment l'âge de me faire draguer de manière éhontée. ça doit jouer, j'imagine. 
@Cynthia80
Les propos de JK Rowling ne prêtent pas à confusion, hein. On a pas besoin de les interpréter pour se rendre compte qu'elle est homophobe et misandre.
elle encourage à arrêter le conflit. Ok. Soit.
Ma question, c'est comment, d'après elle ?
Et qu'attend Loufoca au juste en déclarant "ça devient lourd", dans un topic qui pour but de dénoncer certains comportement haineux ? Si elle ne cherche pas à dire que, sous prétexte de rechercher la paix et cesser le "conflit", on ferait mieux d'arrêter de dénoncer les propos haineux de certaines personnes, alors que veut-elle au juste ?
@Loufoca a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :
Je disais conflits entre les deux mouvement, LGBT + et lgbt phobe.. ça en devient lourd.
Et c'est quoi la solution, selon toi ?
Que les personnes LGBT+ se taisent ? se laissent humilier, violenter, assassiner, déshumaniser et le tout sans rien dire ? Sans chercher à se défendre? Petit rappel : ces personnes ne réclament rien, mais vraiment rien d'autre, que le droit d'exister, hein !
Le conflit ne vient pas des personnes LGBT+, mais de tous ceux qui les haïssent. Si on veut que le conflit cesse, c'est à eux de se taire puisque, comme tu le dis si bien, nous sommes des êtres humain avant tout. Mais puisqu'ils ne le font pas, puisqu'ils se permettent, comme JK Rowling de cracher leur haine sur les réseaux sociaux, je crois que du coup, les personnes LGBT+ ont le droit d'exercer leur droit de réponse.
Ce sujet n'alimente aucun conflit et il est tout à fait légitime. Il ne fait que dénoncer un comportement haineux et mettre en garde contre les propos d'une personne qui a pignon sur rue et qui essaie de profiter de sa notoriété pour propager des propos malveillants et sa haine. Que tu souhaites ne choisir aucun camp, c'est ton choix. Le notre, c'est de dénoncer et c'est un choix tout aussi légitime.
pardon, c'est pas pour tourner le couteau dans la plaie. C'est juste que.. ben... pardon..
Je vais vous souhaiter une bonne nuit !
Ce fut un vrai plaisir.
Merci à tout le monde, j'ai adoré;
Merci @Shanna pour l'animation.
et une pensée à @Hornet, qui, il n'y a pas si longtemps avait tenté vainement un truc du genre.
@Shanna
terrible, j'ai perdu du temps à taper dans le port... ^^ convaincue que Amsterdam ne suffirait pas ^^ lol;
Dans le port d'Amsterdam Brel
???????? je découvre ^^
michel berger chanter pour ceux
Bravo, @Marmotte fallait oser !