• S'inscrire
    • Se connecter
    • Recherche
    • Catégories
      • Forum Communauté Actualité Cinéma Jeux Lectures Médias Musique Quotidien Séries Société
    • Récent
    • Mots-clés
    • Utilisateurs
    • Groupes
    1. Accueil
    2. Artelise
    3. Messages
    • Profil
    • Abonnements 0
    • Abonnés 2
    • Sujets 98
    • Messages 4074
    • Meilleur sujets 2437
    • Contesté 1
    • Groupes 2

    Messages postés par Artelise

    • RE: Diablo IV

      @Orabig a dit dans Diablo IV :

      Rien qu'à cause de certains décors très gores, ça m'étonnerait que le jeu ne soit pas catalogué 16+....

      Je note l'avertissement. Merci.

      posté dans Jeux vidéo
      Artelise
      Artelise
    • RE: Diablo IV

      @Orabig a dit dans Diablo IV :

      Et vous ? êtes-vous hypés par le titre, ou vous resterez sur Diablo 3 à farmer les saisons ?

      Ah mais il est sûr et certain que je vais me jeter dessus dès la sortie ! ou le plus tôt possible après sa sortie !

      Ma crainte : la quantité de détails. Il y a certaines zone, dans le 3, que j'ai tendance à éviter à cause du niveau d'hémoglobine mis en scène. J'espère que cet opus saura donc rester soft et abordable aux joueurs un peu sensibles à cet aspect là du jeu.

      posté dans Jeux vidéo
      Artelise
      Artelise
    • RE: Énigmes tirées de faits réels

      @Shanna

      Est-ce en rapport avec le monde de la mode ?

      posté dans Animations Communauté
      Artelise
      Artelise
    • RE: QUIZ - Happy Halloween 2022 ! - Lapin rafle la victoire !

      Arf, j'obtiens la moyenne, un peu à l'arrachée ! mais la moyenne tout de même.

      Je me suis vraiment amusée !

      Je partage totalement le sentiment de
      @Kachina qui a dit :

      On dit que la culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié. En ce qui concerne celle à laquelle j'ai fait appel pour ce quizz , ça me va très bien, de toute évidence, ces maigres restes auront largement suffit pour profiter d'un moment sympa

      Merci encore @Shanna !!

      Pour info : Zhom, c'est l'un des surnoms de mon époux.

      posté dans Animations Communauté
      Artelise
      Artelise
    • RE: QUIZ - La réponse adéquate 2 - Biquette a gagné !

      Voilà qui m'aide à bien démarrer ma journée. !

      Merci Shanna !

      posté dans Animations Communauté
      Artelise
      Artelise
    • RE: Le changement d'heure

      @Elenwey a dit dans Le changement d'heure :

      pour les gens qui habitent soit très à l'ouest ou très à l'est de la France et pour qui le changement d'heure évite d'être trop dans la nuit le matin ou le soir.

      On ne fait en réalité que déplacer le problème.
      Ici, par exemple, avec le changement d'heure, on se lèvera de nouveau plus ou moins au moment du lever de soleil. Mais il fera nuit en milieu d'après midi (vers 16h30 !!). Et c'est aussi pesant, que de devoir se lever alors que le soleil n'est pas encore levé !

      Le fait est que - et c'est la seule donnée qui ne changera jamais - les journées sont plus courtes en hiver qu'en été et qu'il nous faut faire avec. Changer d'heure au printemps et en automne, ne s'argumente que sur le plan économique. Et les progrès dans les domaines de la consommation d'énergie électrique ces dernières décennies rendent l'argument de moins en moins intéressant. Tandis que les recherches scientifiques semblent toutes indiquer que les changements d'heure sont souvent très mal vécus par nos organismes.

      La vraie difficulté, c'est de trouver le bon compromis. Ici, à l'est, dans un pays de montagnes où le soleil bascule derrière l'horizon très vite, la nuit envahit le paysage très tôt après le passage à l'heure d'hiver. On aurait donc tendance à vouloir conserver l'heure d'été. Mais quid de ceux qui vivent plus à l'ouest ? C'est le matin qui devient pénible à supporter et les chaleurs estivales aussi, si on reste à l'heure d'été... Bref, non, ça n'est pas simple.

      Je sais juste une chose: heure d'été ou heure d'hiver, dans l'absolu, je m'en fout. L'une ou l'autre, on finirait pas s'y habituer. Je voudrais juste qu'on arrête de demander à mon corps et à mon cerveau de se recaler sur un horaire décidé par des bureaucrates et ce tous les 6 mois. Mes enfants, je le sais, vont encore mettre un temps fou à se recaler sur un bon rythme veille / sommeil. ça va impacter sur leur humeur, leur état de fatigue, leur concentration à l'école... et j'avoue que j'en ai marre de les voir vivre ça tous les 6 mois.

      posté dans Monde
      Artelise
      Artelise
    • RE: Le meilleur choix musical : 3 jeux en 1 - Découvrez les gagnants !

      Voici mon vote

      Jeu n°1 :
      Choix n° 3
      Choix n° 5
      Choix n° 7
      Choix n° 11
      Choix n° 12
      Choix n° 13
      Choix n° 14
      Choix n° 15
      Choix n° 17
      Choix n° 19

      Jeu n°2 :
      3 points pour le n° 11
      2 points pour le n° 5
      1 point pour le n° 3

      posté dans Animations Musique
      Artelise
      Artelise
    • RE: QUIZ - Happy Halloween 2022 ! - Lapin rafle la victoire !

      @Biquette a dit dans QUIZ - Happy Halloween ! :

      suis-je la seule à avoir compté les mois sur les articulations des mains ??

      Nope...

      posté dans Animations Communauté
      Artelise
      Artelise
    • RE: Battles du cinéma (4ème édition) - Peri est le vainqueur !

      @Guizmo

      en réaction, je proposerais bien "how awfull" (quel horreur / que c'est laid) mais ça va encore nous envoyer sur des extraits de films que j'oserais pas regarder ^^

      Donc, puisque c'est l'heure de manger, je voudrais une scène où il est question de nourriture.

      posté dans Animations Cinéma
      Artelise
      Artelise
    • RE: Lego Masters – Saison 3 (2022, vainqueurs : Rodolphe et Théo)

      @icescream

      Moi, je regarde, mais en rediff personalisée. On enregistre sur le disque dur branché sur la télé. Puis on regarde un peu plus tard avec les enfants. Comme ça, ça ne casse pas leur rythme de sommeil.

      Je pense qu'on regardera dimanche soir en mangeant un plateau télé.

      J'ai hâte de retrouver l'humour du plus grand magicien du monde. 😄

      posté dans Divertissement
      Artelise
      Artelise
    • RE: Battles du cinéma (4ème édition) - Peri est le vainqueur !

      @Shanna

      Je vote pour Egon.

      Chaleur insoutenable dans tous les extraits.

      Mais, il n'y a que dans l'extrait que propose Egon que cette chaleur parvient presque à devenir un personnage de l'histoire.

      posté dans Animations Cinéma
      Artelise
      Artelise
    • RE: La science est-elle prouvée ?

      @Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

      Tout à fait. Mais ici, les scientifiques croient dans leur hypothèse (ils y sont obligés, sinon on ne peut pas faire de science). Du coup, quand on croit dans quelque chose qu'on ne peut pas prouver, on est un croyant.

      On peut très bien émettre une hypothèse sans y croire. C'est ça l'esprit scientifique.

      Tu joues sur les mots et tu jongles volontairement sur leurs différentes définitions (qui dépendent du contexte) pour tenter d'embrouiller les gens.
      Sais-tu que c'est exactement ce que font les charlatans ?

      Et c'est pour cette raison que je refuse de t'accorder plus de temps.
      Discuter et débattre avec un charlatan, c'est non seulement vain, mais c'est également lui accorder un crédit qu'il ne mérite pas.

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Artelise
      Artelise
    • RE: Avez-vous toujours aimé le café ?

      @Shanna

      Je ne sais plus exactement à quel âge j'ai commencé à boire du café.
      Je devais avoir quelque chose comme 15 ou 16 ans.
      C'était du café filtre préparé par ma maman avec un touche de chicorée.
      ça faisait des années que j'en humais l'odeur avec envie, déjà, lorsque mes parents ont décidé que j'étais en âge de goûter.
      J'aimais bien, mais je préférais l'odeur. Je suis donc longtemps restée au traditionnel lait légèrement chocolaté accompagné d'une tartine beurrée pour mon petit déjeuner.

      En grandissant, j'ai découvert l'univers du thé.
      Et durant longtemps, j'ai bien plus apprécié le thé que le café.

      La bascule, c'est faite durant ma dernière grossesse où le thé s'est mis à me déplaire fortement tandis que le café semblait m'appeler. Je me suis donc remise à boire du café.

      Ma consommation de café reste cependant modérée. Pour plusieurs raisons.
      Tout d'abord, mon café, j'aime qu'il soit très très très allongé ! (certains diraient dilué et ils n'auraient pas forcément tort, lol) Et il me faut du temps pour le boire ! Beaucoup de temps, genre entre 1/2 heure et une heure - j'attends même parfois volontairement qu'il soit froid pour y rajouter un ou deux glaçon et le transformer en café frappé.
      Ensuite, je suis particulièrement sensible à la caféine. Si je dépasse un café par jour (quelque soit sa forme - dessert, glace) ou si je consomme de la menthe durant la même journée, je ne parvient pas à m'endormir !

      Ce qui implique donc que je ne peux pas prendre de café le matin au petit déjeuner (sauf le weekend). Je reste fidèle au lait (froid, depuis une paire d'année) en semaine. Par contre, j'aime me préparer un café aux alentours de 9h30 le matin et parfois un déca en milieu d'après midi.

      J'ai du café soluble chez moi. Mais j'ai également plusieurs paquets de café en grain que je mouline avec mon moulin à café manuel juste avant de consommer mon café que je prépare dans ma cafetière à piston. J'ai pu remarquer, au fil des dégustation que j'ai tendance à préférer les cafés d'origine africaine. Mon préféré étant le Rwandais.

      Voilà... désolée pour le roman.. fallait pas poser la question ! 😛

      posté dans Cuisine
      Artelise
      Artelise
    • RE: Battles du cinéma (4ème édition) - Peri est le vainqueur !

      Ah, ça sent la sortie du concours pour moi ^^
      Pas grave, je me suis bien amusée. 😄

      Par contre, on sent un peu l'influence de l'approche d'Halloween dans vos extraits, hein... j'ose même pas regarder l'extrait de DcCranium pour voir face à quoi je perds, tellement les films d'horreur c'est clairement pas pour moi. C'est pas seulement que j'aime pas, - notez bien ! je suis sûre que dans le genre, il doit y avoir des chef d'oeuvre - mais je peux faire des cauchemars pendant plusieurs jours après avoir vu, ne serait-ce qu'un micro bout d'extrait ^^

      Bien joué ! @Doc-Cranium

      posté dans Animations Cinéma
      Artelise
      Artelise
    • RE: QUIZ - Happy Halloween 2022 ! - Lapin rafle la victoire !

      @Shanna
      Mieux vaut tard que jamais.
      😘

      posté dans Animations Communauté
      Artelise
      Artelise
    • RE: La science est-elle prouvée ?

      @Punk-à-chien

      je laisse tomber...
      Que tu n'écoutes rien ou que tu sois simplement de mauvaise foi, au fond peu m'importe.

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Artelise
      Artelise
    • RE: La science est-elle prouvée ?

      @Punk-à-chien

      Alors, on a essayer une autre approche.

      tu as deux guignol, à l'aube des temps.
      Ils constatent chacun de leur côté que la pomme tombe.
      Le premier dit : "c'est Dieu qui l'a fait tomber". Et il s'en va, content, mangeant sa pomme et louant Dieu de l'avoir fait tomber à ses pieds.
      L'autre dit : tiens c'est bizarre. Que s'est-il passé ? Et il va se mettre à étudier la question dans l'espoir d'obtenir des réponses.

      Le premier est un croyant. Il se fiche du comment, du pourquoi, de savoir s'il a raison ou tord.
      Le second est un scientifique. Ce qui l'intéresse, c'est d'aller au-delà des apparences et de comprendre.

      Quant à l'universalité des lois scientifiques, tu t'interroge et c'est très bien. Mais en réalité, tu inverses les causes et les effets. Ce n'est pas parce que les scientifiques croient que les lois naturelles et/ou scientifiques sont universelles qu'ils peuvent émettre des hypothèses et des théories avant de les tester, d'expérimenter et tirer des conclusions qui deviendront plus ou moins certaines. Mais parce que, à force d'études, d'applications de méthodes diverses et variées et l'obtention de résultats concordants qu'ils ont fini par conclure que certaines lois devaient avoir un côté universel.

      La multiplication même des expériences dans différentes conditions prouve sans doute possible que les scientifiques se posent toujours la question de l'universalité des phénomènes qu'ils étudient et des lois qu'ils cherchent à établir et/ou démontrer.
      Pourquoi crois-tu que certaines expériences sont menées à bord de l'ISS ?? Juste pour le plaisir ?

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Artelise
      Artelise
    • RE: La science est-elle prouvée ?

      @Punk-à-chien

      mais parce que je ne vois pas en quoi ça changerait quoi que ce soit ce que nous cherchons à t'expliquer. Tu cherches à noyer le poisson, à détourner notre attention, à dévier le sujet. Et je refuses de participer à ça.

      Le sujet est le suivant : la croyance n'est pas connaissance. Croire, ce n'est pas savoir. La science n'est pas une croyance.

      Et quelque soit la réponse à ta question, ça n'y changera rien.

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Artelise
      Artelise
    • RE: La science est-elle prouvée ?

      @Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

      @Brujah , @Artelise , vous insistez sur ce que produit la science.

      Non.
      On insiste sur le fait qu'il ne faut pas mélanger croyance et science.

      edit

      Le fait qu'il faille d'abord croire en quelque chose, ne se discute pas. En effet, il a bien fallut d'abord croire en l'existence des atomes avant de démontrer leur existence. Mais, tu vois, la différence entre le croyant et le scientifique, c'est que le croyant se serait contenté d'affirmer "ça existe". Le scientifique, quant à lui, a prit le temps de le prouver et de le démontrer.

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Artelise
      Artelise
    • RE: La science est-elle prouvée ?

      Je vais reprendre mon argumentaire (oui j'ignore volontairement l'intervention de @Punk-à-chien )

      Reprenons donc.

      Au sujet des axiomes.
      A quoi servent-ils au juste ?
      Essentiellement à ce que les scientifiques puisse s'accorder sur les noms et les définitions que l'on peut donner à un phénomène "évident".

      Ainsi, lorsqu'on dit qu'une ligne droite va se définir comme étant un trait qui relie deux points entre eux et se poursuit indéfiniment de chaque côté de ces points, c'est une définition, un axiome, qui va pouvoir servir de base claire et commune à la communauté scientifique. C'est indémontrable et pour cause, ça n'a pas de raison d'être démontrer. Demander à scientifique de démontrer que la droite correspond à sa définition est une absurdité, un non sens. Le but d'un axiome n'étant pas de définir la réalité, mais de donner une base commune, une sorte de lexique ou de dictionnaire, à la communauté scientifique qui, partant des cette base commune peut émettre des hypothèses qui, elles demanderont à être prouvées.

      @Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

      cette vérité est changeante

      Ce ne sont ni la vérité ni la réalité qui sont changeantes, mais la compréhension que l'on parvient à en avoir. De par nature un scientifique en a parfaitement conscience et c'est pour cette raison que les chercheurs cherchent : parce qu'ils savent que notre compréhension du monde est encore imparfaite et qu'il y a encore bien des choses à découvrir pour compléter ce puzzle infini qu'est la réalité de notre monde.

      Et enfin, vas-tu enfin de décider à écouter ce qu'on te dit ?
      Brujah l'a pourtant bien expliqué dans son message précédent.

      @Brujah a dit dans La science est-elle prouvée ? :

      Les champs scientifiques se définissent par l'instauration de moyens, de protocoles, de procédures pour produire des notions vraies et justifiées

      (je rajouterai : démontrées) .

      Il y a une méthode qui n'existe pas dans les croyances, une méthode comprenant des procédures de justification, qui obéissent à un certain nombre de normes, ... Chose qu'une croyance n'a pas...

      je vais essayer d'enfoncer le clou, juste une dernière fois.

      On croit en Dieu(x), aux fantômes, aux anges gardiens, à la vie après la mort, à Elvis réssussité ... etc.
      Ce sont des notions qui sont du domaine de la conviction personnelle, et dont l'existence ne peut être prouvée par aucune méthode, aucune expérimentation.
      Je rajouterai, parce que j'ai l'esprit ouvert, qu'on ne peux le prouver en l'état actuel de nos connaissances et compte tenu des outils dont nous disposons de nos jours.

      On sait que la gravité existe parce que des hypothèses ont été émises, testées, expérimentées, que des méthodes scientifiques ont été mises au points et que des résultats jugés concordants et cohérents ont permit d'atteindre à un niveau de certitude suffisante pour que l'on classe la gravité dans la catégorie des faits scientifiques.

      Pour finir, je rajouterais ceci aux intelligents propos de @Brujah : la science à ceci de formidable qu'elle progresse grâce à des gens qui ont cruellement conscience que ce qui a été défini comme vrai un jour peut / doit être remis en question régulièrement. Les universités, les centre de recherche, les bases scientifiques grouillent de monde qui n'ont qu'une envie : mettre au point de nouvelles techniques, de nouveaux outils, de nouvelles approches, de nouvelles méthodes scientifiques pour tester à nouveau, expérimenter à nouveau et améliorer encore un peu notre compréhension du monde. C'est grâce à ces gens que la science avance. Certainement pas grâce aux quelques individus qui voudraient faire passer leurs croyances pour des connaissances. Je rappelle tout de même que si l'esprit scientifique ne l'avait pas finalement emporté sur les croyances, nous continuerions de croire que la terre est plate et que le soleil tourne autours de la terre. Et je ne parlerai pas de nos savoirs en médecine.. ^^

      alors, je ne sais pas comment se passe les choses dans les galaxies lointaines, très lointaines. Peut-être que la Force existe et que les objets tombent en faisant des cercles concentriques de plus en plus large. Mais une chose est sûre, tant que ces choses n'auront pas été observées, croire que les lois scientifiques que nous avons péniblement et lentement découvertes au fil de notre histoire ne sont pas universelles... ben, pardon, mais ça tient de la croyance. Puisque jusqu'à présent, tout ce que nous avons pu observer au plus loin que nous avons observé répond à ces règles. Le seuil et unique seuil que nous connaissons et où certaines lois gravitationnelles semblent pouvoir / devoir être remises en question, c'est quand on descend en dessous du niveau quantique. Et quand bien même, on se rend compte que les lois de la gravitations semblent ne plus vouloir s'appliquer, cela ne veut pas dire que la loi de la gravitation est une erreur ou qu'elle ne correspond pas à la réalité ou à une vérité. ça veut simplement dire que nous avons réussi à trouver un seuil au delà duquel ce sont d'autres lois qui s'appliquent, qu'il nous reste à découvrir et qui nous permettrons, une fois découvertes de mieux comprendre encore notre monde.

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Artelise
      Artelise
    • 1
    • 2
    • 173
    • 174
    • 175
    • 176
    • 177
    • 203
    • 204
    • 175 / 204