je n'ai pas très bien suivit les propositions.. mais ..

pour la 5 est-ce que Casio (casier haut) a déjà été proposé ?

Comme je m'y attendais, je ne peux pas me vanter de m'y connaitre en sitcom américaines ^^

@Shanna a dit dans C'est une invitation ? :

J'ai du mal à croire qu'il y a des gens qui disent cette phrase "pour masquer hypocritement le fait qu'en vrai, ils ne veulent pas voir la personne répondre à leur invitation", ce serait à la fois grotesque et triste.

c'est pourtant ce que j'ai vu passer sur Threads ^^

Vous me rassurez, tous, finalement, ils avaient réussi à me mettre le doute.

Kikoo tout le monde les gens..

j'ai vu passer une question récemment et je n'arrive pas moi-même à y répondre.
j'aimerai avoir vos avis.

dire à quelqu'un "tu viens quand tu veux", c'est une invitation ou pas ?

parce que j'aurais tendance à penser que oui.
Mais, vu qu'il n'y a pas de date précise est-ce réellement une invitation ?

Et ne prend-t-on pas le risque que notre interlocuteur, de peur de tomber au mauvais moment, n'ose finalement jamais profiter de son "invitation" ? N'y aurait-il pas des gens pour justement profiter de ce "risque" pour masquer hypocritement le fait qu'en vrai, ils ne veulent pas voir la personne répondre à leur "invitation"??

@Gaip a dit dans Irl et en ligne ? :

Par contre, il faut souligner la différence de personnalité entre le réel et le virtuel. Et pas forcément par tromperie, manipulation, mensonge... Non, juste parce qu'on ne dit pas la même chose à l'écrit qu'à l'oral...

oui ! c'est très vrai ! Je plussoie.
Et quand bien même, on voudrait ou aurait-on l'impression d'être la même personne en présentiel ou en ligne, il y aura forcément des différences.

@Pink_cloud

Je ne sais pas ce qui t'a amené à penser que l'on ne peut pas rencontrer les gens dont on a fait la connaissance via internet de manière physique. Parce que c'est totalement faux.
J'ai rencontré mon mari de cette manière ainsi que ma meilleure amie.

Quant à savoir si on connait vraiment bien les gens, il faut bien prendre conscience que s'il est sans doute plus facile de se laisser berner par une connaissance "en ligne" qui a davantage de moyens pour tromper son interlocuteurs ; le fait de connaitre une personne physiquement ne garanti pas son honnêteté ni sa sincérité. De toute façon, il faut également savoir et admettre que nous ne pouvons pas connaitre parfaitement une personne, il est déjà parfois difficile de parfaitement se connaitre et se comprendre soi-même, alors, connaitre et comprendre les autres ^^ c'est juste impossible, même avec nos plus proches proches.

Pourquoi faire une distinction ?
Parce que, malgré tout, tant que tu n'as pas vu la personne, dans l'absolu, il existe un risque qu'il y ait tromperie et manipulation.
J'ai personnellement mis en garde ma maman à plusieurs reprises à ce sujet, lui rappelant que, oui, il y a bien des prédateurs qui trainent sur internet qui s'habillent en agneau pour mieux tromper leurs proies.
Donc oui, la méfiance est de mise.

Ceci étant dit, tous les gens que l'on croise sur internet ne sont pas des prédateurs, fort heureusement. Il me plait même de penser qu'ils sont minoritaires. Ce qui fait que, oui, il est aussi possible de rencontrer des gens "biens". Des gens honnêtes et sincères avec lesquelles il est possible de se lier d'amitié.

Enfin, en ce qui concerne le questionnement sur la durabilité de l'amitié, je te dirais - du haut de mes 49 ans et de mes près de 30ans d'expérience sur le web, que ce n'est pas le facteur "en ligne" ou "pas en ligne" qui fera une réelle différence. La durabilité d'une amitié sera surtout possible grâce à l'honnêteté, la sincérité et la volonté des deux parties.

tu noteras peut-être que j'ai pris soin de ne jamais utiliser l'expression "irl". Parce que pour moi, le temps que l'on passe en ligne c'est aussi du réel. Quand on discute sur un forum, par mp ou via un réseau social, ce sont bien avec des vrais gens que l'on discute (la très grande majorité du temps), l'ordinateur (ou le tel) n'étant qu'une interface. Après tout, dira-t-on d'une personne qui discute avec quelqu'un au téléphone qu'elle n'est pas dans une discussion irl ?

Enfin pour ce qui est d'être plus à l'aise à l'écrit qu'à l'oral, tu es loin, très loin d'être la seule. Et ce n'est pas "anormal", ni "bizarre", c'est juste ce que tu es et tu en a tout à fait le droit.

@Hilda-Van-Holp il n'empêche, il faudra bien qu'elle y passe, un jour ^^

@Cynthia80

ce qu'on essaie de te dire, c'est que dans quelques temps, la technologie que tu utilises va purement et simplement disparaitre. Elle est devenue obsolète et elle est progressivement remplacée par une autre technologie plus efficace. Le passage de la technologie "antennes" à la technologie "fibre" est pour l'instant gratuite. Mais ça ne sera pas toujours le cas.

Pour t'aider à comprendre, imagine la situation suivante :

tu habites dans une petite ville. Dans ta rue, il y a un bus qui passe depuis des décennies. Il dessert le centre ville et deux ou trois autres lieux dans lesquels tu te rends de temps en temps. ça te convient, tout va bien pour toi. Mais le bus se fait vieux, la ville s'est agrandie avec le temps et le bus n'est plus suffisant.
Donc, la ville décide de construire une ligne de tram. La ligne sera plus longue et comptera plus d'arrêts que le vieux bus ; il sera plus rapide, plus confortable et pourra transporter plus de monde. Le temps des travaux, le vieux bus continue de circuler. Mais la ville a averti tout le monde : une fois les travaux finis, le bus cessera de circuler. Par ailleurs, pour aider à la transition, la ville offre aux gens une carte de transport. C'est une offre limitée dans le temps une fois les travaux finis (ou peu après), la carte de transport deviendra payante.
Evidemment, tu n'es pas obligée de te rendre aux arrêts supplémentaires qui ne t'intéressent pas. Mais tu seras malgré tout obligée de prendre le tram quand il sera définitivement en service et que le bus ne circulera plus. Mais ce qui est important, c'est de ne pas passer à côté de l'offre qui te proposes l'accès gratuit tant qu'elle est en proposée.

@Kallindra
je lui souhaite un bon et prompt rétablissement.
beaucoup de courage à toi !
free hug

@Marcel

Clairement, je me sens effectivement très chanceuse et profondément reconnaissante.

j'ai croisé une drôle de bestiole ce matin, dans la forêt.
Je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit.
Et vous ?

on ne fait rien de plus que tailler une citrouille pour mettre dehors.
Lorsqu'on était en appartement, on mettait la citrouille creusée devant notre porte, ça servait à signaler que les enfants pouvaient venir et demander des bonbons (jamais eu le cas où les enfants n'étaient pas déguisés).
Depuis que nous avons déménagés nous sommes trop loin pour que les enfants viennent jusque chez nous, mais nous allons tout de même tailler une courge pour mettre dehors, ça sera visible depuis la route.

@Marcel

je te dirais dans quelques jours quand on aura tout visionné.

Magnum P.I. – Le reboot.

Fiche technique :
Origine : Etats-Unis
Genre : policier
Nb de saison : 5
Nb d’épisodes : 96 d’une durée de 45 mn
Diffusion originale : 24 sept 2018 – 3 janvier 2024

Synopsis.
Juste pour le plaisir, je vous mets l’accroche que l’on trouve sur la page officielle que la chaine CBS consacre à la série :
A former Navy SEAL repurposes his military skills to be a private investigator.
= un ancien officier de la Marine (Navy Seal) réaffecte ses compétences militaires pour devenir un enquêteur privé.
Je crois qu’avec ça, ils ne spoilent rien, c’est bon.
Alors pour être un peu plus précis, voici ce qu’on peut vous dire sans trop dévoiler l’intrigue :
Thomas Magnum est un ancien officier de la marine (Navy Seal). De retour d’Afghanistan, il a été embauché par un ami (Robin Masters - un riche et célèbre auteur de romans d’espionnage) pour occuper le poste de consultant en sécurité sur son immense propriété située à Hawaï. Comme dans la série d’origine, le maitre des lieux n’est jamais chez lui, mais Thomas Magnum n’est pas le seul occupant. Y résident également : Juliet Higgins en tant que majordome et deux chiens de gardes : Zeus et Apollon qui ont la particularité de ne pas supporter la présence de Magnum.
La vie de consultant en sécurité n’étant guère suffisante à satisfaire un ancien Marine, Thomas Magnum décide de se réinventer dans la peau d’un détective privé.
On pourra enfin mentionner Orville « Rick » Wright et Theodore « T.C. » Calvin, ses anciens frères d’armes qui ont choisi de devenir respectivement : propriétaire d’un bar / restaurant et pilote d’hélicoptère pour touristes. Sans oublier Teulia Tuileta - surnommée Kumu – qui est une hawaïne de souche et qui travaille également pour Robin Master en tant que conservatrice pour domaine.

le casting, en image:

Fun fact :
Cette version de Magnum se déroule dans le même univers fictif que les reboots de deux autres célèbres séries des années 80, à savoir : Hawaï police d’état et MacGyver, diffusés depuis les années 2010 puis 2016 sous les titres respectifs de Hawaï 5.0 et … MacGyver. C’est ce qui a permis le cross-over avec Hawaï 5.0. L’épisode 12 de la 2nde saison proposant une conclusion à l’épisode 12 de la 10e saison d’Hawaï 5.0.
Impact Covid : La saison 3 ne compte que 16 épisodes. Il est à noter que la pandémie de Covid est prise en compte dans la série.

Mon avis :
Bien que n’ayant pas été une fan absolue de la série d’origine (Magnum P.I), je l’avais conservée, dans ma mémoire comme étant une série sympa et divertissante (à défaut d’autre chose à regarder ^^). Ce qui faisait son charme : l’humour, des enquêtes rondement menées, ses belles voitures, son générique et surtout, surtout, le lieu de tournage : Hawaï !
Lorsque le reboot est sorti, j’ai été curieuse de voir ce que ça donnait.
J’avoue que je n’ai pas été déçue. Ils ont introduit quelques différences, notamment au niveau de la distribution puisque le personnage de Higgins n’est plus un majordome d’âge mur guindé et arrogant, mais une femme non seulement séduisante mais aussi compétente (et pas qu’un peu) qui a un vrai rôle actif dans la série. Mais dans l’ensemble, la série reste fidèle à la série d’origine tant dans l’esprit que la dynamique (humour, scène d’action, diversité des enquêtes) et, tout comme dans la série des années 80, l’archipel Hawaïen est souvent mis en valeur. On peut d’ailleurs constater, si l’on compare les deux séries, à quel point l’archipel s’est urbanisé au cours des 40 ans qui séparent les deux séries.
Et le générique, bien que raccourcis, reste le même.
Allez, je ne résiste pas :

Ah... et, allez, je l’avoue, Jay Hernández est plutôt beau gosse.

Nous sommes en train de regarder l'ultime saison de Magnum.
Il parait que la fin n'est pas au top. Même l'acteur principal a été déçu et frustré au point de demander à ce que la production envisage un voire deux téléfilms pour terminer le truc correctement. On regarde malgré tout, parce que d'une part on est prévenu et que, malgré tout, c'est une série sans grande prise de tête que l'on a toujours bien aimé.

@agathe a dit dans Vous avez carte blanche ! :

C'est franchement le genre de film devant lequel je ferais un somme...
Pas de fond, pas d'accroche...

Mais justement, c'est ça qui est intéressant ! Y a pas à réfléchir une seconde !
tu peux t'endormir devant, te réveiller une demi-heure plus tard et juste tu te dis : ah, ils en sont là, ok. tu n'as pas l'impression d'avoir manqué quelque chose. Et ça fait du bien de temps en temps de regarder un truc un peu concon, un peu culcul, et qui te fait sourire à la fin, malgré tout.

C'est comme les blagues pourries de chez carambar, on sait qu'elles sont toutes pourries, mais elles nous font sourire voire rire ! tout de même.

il est vrai que les films de Noël sont rarement des chef-d'oeuvre, mais ils ont quelque chose de réconfortant, très adapté au cocooning au fond de son canapé.
Mais clairement, là, c'est trop tôt.

Comme @Cuillère, j'attends la sortie de la saison 2 avec une réelle impatience.
La date de sortie et prévue pour le 15 novembre sur Apple TV+.

@Coyotito

Le but dans cette émission, c'est de faire travailler sa logique et de répondre aux questions qu'on nous pose en fonction des indices qui nous sont donnés. Et non pas de se poser la question de la faisabilité de ce qui est proposé.
Car non, parler de quelque chose de logique ce n'est pas la même chose que de parler de quelque chose conforme à la réalité. Logique et réalisme ne sont pas synonymes et ne sont pas forcément liés.

Je n'ai pas encore vu l'émission (enregistrée pour plus tard), mais il est possible que la question ai été formulée de telle sorte qu'il ait été nécessaire de se détacher de ce dont on a l'habitude de penser (un chat est habituellement moins lourd qu'un éléphant) pour réussir à percevoir que le véritable et seul indice à prendre en compte c'était les indications données par les balances.

je suis toujours sur Himilce de E. Chatellière.
J'avais bien aimé l'intro, mais j'avoue avoir du mal à m'intéresser vraiment à ce roman qui fait parfois davantage cours d'histoire que roman. Et puis l'auteure ne présente que le point de vue de son héroïne et j'avoue avoir du mal avec ça ^^ Bref, je vais le finir, sans doute, mais j'ai hâte de passer à autre chose.
Note : pour ceux qui voudraient savoir, si je j'entame pas autre chose dès maintenant, c'est parce que je pense que si je mets Himilce en pause, je doute sérieusement être capable de le finir un jour ^^