Meilleurs messages postés par Artelise

@Cygoris C'est au nord de la ville de Graz, en Autriche.

@Shanna

un transport exceptionnel : genre la livraison de l'obélisque (cadeau de l'Egypte à la France) ou les camions qui transportaient la Statue de la liberté jusqu'au port ?

@sylareen a dit dans LGBTQIA+ :

@artelise Je ne fais que donner mon avis aussi (et corriger lorsque je vois des énormités), je ne cherche nullement à t'empêcher de penser quoi que ce soit. Simplement, tu ne fais pas que le penser, tu l'écris aussi sur un forum, j'ai donc le droit d'y réagir.
En plus tu as explicitement posé des questions dans ton post, alors il faudrait savoir...

Alors, il y a une nette différence entre exprimer une opinion et précisant bien que c'est ce que l'on pense à titre personnel (ce que j'ai fait) et asséner des convictions personnelles comme des vérités absolues et incontestables comme tu le fais (je cite) :

Mais est-il vraiment nécessaire, en réponse, de prendre carrément le contre-pied total en allant défiler dans les rues ?

Oui.

Est-ce vraiment ainsi que leur combat va progresser et qu'ils vont obtenir le droit d'exister et d'être acceptés?

Oui.

Est-ce bien cela qui va convaincre leurs opposants qu'ils ont le droit de vivre et d'exister dans le respect de ce qu'ils sont ?

Les opposants peut-être pas, mais ça fait doucement bouger les mentalités et les lois.

Si tu avais répondu par quelque chose du genre "je pense que oui", "je suis personnellement convaincue que oui", ou "c'est mon point de vue, en tout cas"... ou toute autre formulation indiquant qu'il s'agissait de ton point de vue et ta façon de voir les choses, je n'aurais pas répondu comme je l'ai fait. Mais voilà, le fait est que tu m'as répondu en assénant ce que tu prends manifestement comme des vérités absolues et incontestables, mettant mon point de vue en faux et en suggérant que puisque je ne sais rien, il vaudrait mieux que je me taise.

Le sujet du communautarisme a été abordé, simplement parce que le titre du sujet c'est ... ben, le nom de la communauté. D'ailleurs, bien des intervenants ont commencé par préciser qu'ils n'avaient rien contre les personnes qui se reconnaissent dans cette communauté, mais que l'idée de communauté leur posait problème. cf. l'intervention de Barbouille très pertinente sur ce point.

@Hornet

SW-8551-1196-1231 - RogerSAFE

@Lapin

et @Peri
je tiens à préciser que j'ai lu le sujet en anté-chronologique et que je n'ai pas été influencé par l'image précédente et que je m'efforce toujours de regarder les images avant de lire le texte qui l'accompagne pour éviter toute influence sauf celle (inévitable) du thème du sujet.

Tout est dans l'habitude de lecture...
Ici, en Autriche, c'est une police d'écriture assez commune, les H majuscule s'écrivant souvent ...

Maintenant, compte tenu du sujet, je me suis dit "fait gaffe, y a un piège", donc je me suis appliquée, j'ai repérer la barre, peu lisible, du deuxième "t" et j'ai associé le mot "doré" au contexte... "favorite color"... et j'ai finalement lu "Glitter"... mais il est vrai que j'ai bien faillit lire "Hitler"... ^^

Je comprends tout à fait que, lorsqu'on voit le texte de loin, puisque le regard va quasi forcément se porter sur le mot mis en évidence avec les paillette, la confusion soit très très aisée !! et je comprends le scandale que ça a pu générer.

en même temps, j'ai du mal à imaginer quels genre de transport a bien pu nécessiter d'abattre des troupeaux entiers ^^
Parce que mine de rien, ça impliquerait que les transports en question soient passés par les champs ^^ ?? !!

Est-ce en rapport avec du matériel toxique .. un transport radioactif qui aurait menacé la vie des vaches ou aurait pu les tuer (du moins les éleveurs auraient pu le croire) et donc du coup, ben, quitte à les perdre, ils auraient préférer le faire tant qu'elles étaient consommables ?

question peut-être pertinente .. ou pas ^^ : est-ce que le pays où les évènements se sont produits a une importance ?

@peri a dit dans Argent ou notoriété ? :

@artelise a dit dans Argent ou notoriété ? :

La notoriété, ça peut être sympa un quart d'heure.
Mais ça nourrit pas son homme.

Indirectement si.

Une forme de notoriété, bien exploitée, peut aider à faire fructifier une affaire, une entreprise.

En quelque sorte, "argent ou notoriété" pourrait s'apparenter à "poisson ou canne à pêche".

Sauf que la question c'est bien : Argent OU notoriété.

Si, avec la notoriété tu te procures de l'argent, alors, l'énoncé de la question n'est pas respecté puisque tu te retrouves avec de l'argent ET de la notoriété.

@Marcel a dit dans Ma table de jeux :

bon courage, apparemment ça va être la "guerre" à monter (je sors)

ceci dit : Bon courage !

@Angelina-0

j'ai mis un temps fou à le voir !
C'est subtile !

@Shanna

Avec cet indice là

pour moi, c'est devenu clair, j'ai même faillit poster ma réponse avant de voir que la conversation continuait encore sur une autre page et que la réponse avait été donné.

C'était une très belle énigme !

@peri a dit dans Argent ou notoriété ? :

Y'a aucune faille .
La question est simple: argent OU notoriété. Pas les deux .

Alons donc au bout de la logique. Pas d'argent, c'est donc plus d'argent ? Du tout ? Plus une pièce, plus un centime jusqu'à la mort, c'est bien ça ?

Sans vouloir présumer des intentions et du sens que Rive bleue a voulu mettre dans sa question, je pense qu'on est plus dans le choix du :

Une occasion se présente : tu as le choix entre

• obtenir de l'argent ou une source de revenu particulièrement confortable, mais tu dois, pour cela, renoncer à la possibilité de devenir célèbre un jour
  OU
• tu deviens célèbre sans que ça génère d'argent, et tu renonces, en faisant ce choix à obtenir, un jour, une belle somme d'argent ou une source de revenu qui t'assurerais un train de vie confortable.

A la maison, actuellement, nous avons 2 switchs

la version Diablo

Et la version Zelda

Au fond de mon grenier, ma toute première console dort paisiblement (elle est encore en parfait état de marche) : la PS one (sur laquelle j'ai passée des heures interminable sur FF7, FF8 et FF9 entre autres jeux)

Le bonheur du jour :

petite sortie en famille à la Lurgrotte de Semriach (à une trentaine de kilomètres de chez nous). La visite a duré une petite heure. Et le plaisir était double car d'une part tout le monde a apprécié la sortie, mais en plus, nous avions pu emmener notre petite chienne avec nous.

@Shanna

le changement a été assez soudain...
Serait-ce lié à une décoration d'Halloween ?

@Punk-à-chien

pour faire avancer le débat...
Il me semble clair, lorsque l'on pense que l'on peut changer, que l'on admet qu'il y a des points de références (notre enfance, notre adolescence, avant le mariage, après le divorce, par rapport à hier.... etc.).

Mais dans ta manière de voir les choses, quel est le point de référence ?
A quel moment estimes-tu être devenu celui que tu es et dont tu es convaincu qu'il ne changera pas ?
Penses-tu que l'on est déjà l'être qu'on sera toujours dès la naissance? Et si c'est bien le cas quid de l'instruction, de l'éducation, de notre culture... ?

@Hassage a dit dans Une image, un jeu-vidéo :

je laisse passer mon tour à qui veut prendre la main

j'en profite pour participer au jeu !

Post édité pour proposer un format de photo "anti-triche".

@Egon : bon courage.
J'espère que ça débouchera sur du positif et que cette connerie administrative sera bientôt un mauvais souvenir.

euh.. tu avais précisé :

Oui-oui est au volant de sa petite voiture adorée, à une allure ne dépassant pas la limite autorisée sur autoroute.

Alors certes, tu précises : "sur autoroute".. mais du coup, je le pensais sur une autoroute et qu'il respectait les limites ^^

@Miliam

ton commentaire m'amène à réfléchir.

Je crois que finalement, pour répondre à la question, il ne suffit pas de chercher à définir ce que sous-tend la notion de "changer". Mais aussi de réussir à définir de quoi l'on parle, de savoir qu'est-ce qui est concerné par ce changement.

Pour ma part, lorsque je m'interroge sur la notion de changement en ce qui me concerne, j'essaie, autant que possible de me considérer dans mon entièreté.
C'est difficile à expliquer avec des mots. Mais, c'est un peu comme si on parlait d'une maison. Il y a les fondations, puis, il y a tout le reste, les murs, les fenêtres, les portes, les différentes pièces, le toit... Et il y a encore tout ce qu'on met dedans ou autours.
Concernant notre Soi, les fondations, ça pourrait être notre personnalité primaire, celle qui se construit lors de notre petite enfance. Puis, il y a tout ce que rajoute au fil du temps et des expériences. Ce à quoi il faut ajouter les conséquences de nos décisions et des aléas de la vie.
Au final, c'est l'addition de tout cela qui fait ce que nous sommes. Et même si les fondations ne peut que difficilement changer, tout le reste peut être soumis à des changements, volontaires ou non.
Donc, pour moi, oui, on change.

@Hassage @jool @Biquette

hop... modifié en conséquence.
Merci de l'avertissement et pour votre honnêteté.