Encore une fois, tu profites de l'ignorance de certaines personnes pour chercher à insuffler le doute.
L'équivalence entre implication et contraposition est fréquemment utilisée en logique.
Les deux propositions sont équivalentes logiquement mais elles n'ont pas le même rôle dans une démonstration.
Ainsi, je prends pour exemple le théorème " si un quadrilatère est un rectangle alors il est un parallélogramme ". Il sert à démontrer qu'un rectangle a toutes les propriétés du parallélogramme (côtés opposés parallèles et de même longueur, …).
Sa contraposée, " si un quadrilatère n'est pas un parallélogramme alors il n'est pas un rectangle " sert à démontrer qu'un quadrilatère ne vérifiant pas une des propriété caractéristique du parallélogramme alors il ne peut pas être un rectangle.
Pour les sortir de la géométrie. On pourrait formuler la contraposition suivante :
Les voitures ont des roues donc ce qui n'a pas de roue ne peut être une voiture.
Et dans l'exemple de tes cygnes il faudrait formuler la contraposition ainsi :
Tous les cygnes sont blancs donc ce qui n'est pas blanc ne peut pas être un cygne.
Le soucis, dans ton exemple, c'est que pour que la contraposition fonctionne il faut d'ores et déjà que la première proposition soit vraie.
la proposition contraposée de la proposition
" A implique B " ("s'il pleut, alors le sol est mouillé")
est
" non-B implique non-A ". ("si le sol n'est pas mouillé, alors il ne pleut pas")
Si la première est vraie, alors la seconde l'est aussi, et inversement.
Or, ce n'est pas le cas. On sait, grâce à un processus d'observation scientifique minutieux qu'il peut exister des cygnes noirs ou bicolores.
Et non, on NE CROIT PAS que les cygnes sont de telle ou telle couleur. Les ornithologues, après maintes observations, recherches et travaux de classification ont établis une liste de critères qui font que si les critères sont réunis on est face à tel ou tel oiseaux. Et s'ils ne le sont pas, alors, on est face à un autre type d'oiseau.
La science ne repose pas sur un système de croyance !
Elle repose sur un système de savoirs et l'acquisition de connaissance .
L'acquisition de connaissances reconnues comme scientifiques passe par une suite d'étapes. Selon Francis Bacon, la séquence de ces étapes peut être résumée comme suit :
Observation, expérimentation et vérification ;
Théorisation ;
Reproduction et prévision ;
Résultat.
Pour Charles Sanders Peirce (1839–1914), qui a repris d'Aristote l'opération logique d'abduction, la découverte scientifique procède dans un ordre différent :
Abduction : création de conjectures et d'hypothèses ;
Déduction : recherche de ce que seraient les conséquences si les résultats de l'abduction étaient vérifiés ;
Induction : mise à l'épreuve des faits ; expérimentation10.
Les méthodes scientifiques permettent de procéder à des expérimentations rigoureuses, reconnues comme telles par la communauté de scientifiques. Les données recueillies permettent une théorisation, la théorisation permet de faire des prévisions qui doivent ensuite être vérifiées par l'expérimentation et l'observation. Une théorie est rejetée lorsque ces prévisions ne cadrent pas à l'expérimentation. Le chercheur ayant fait ces vérifications doit, pour que la connaissance scientifique progresse, faire connaître ces travaux aux autres scientifiques qui valideront ou non son travail au cours d'une procédure d'évaluation.
ensemble de connaissances sur un fait, un domaine ou un objet vérifiées par des méthodes expérimentales
habileté, savoir faire que donnent les connaissances
domaine organisé du savoir
Action de croire
Certitude plus ou moins grande par laquelle l'esprit admet la vérité ou la réalité de quelque chose.
Adhésion de l'esprit qui, sans être entièrement rationnelle, exclut le doute et comporte une part de conviction personnelle, de persuasion intime
Assentiment que donne l'esprit, sans réflexion personnelle et sans examen approfondi. Croyance commune, générale, populaire, universelle.
Objet de la croyance, ce que l'on croit. En mat. relig. Croyance(s) religieuse(s); croyances chrétiennes. P. ext. Opinions qui, sans être religieuses, ont le caractère d'une conviction intime et qui exclut le doute source
Alors par pitié arrête d'essayer de nous convaincre que les scientifiques croient. Car ils ne croient pas, ils savent.
Personnellement, j'ai déjà acheté de quoi tester la "pêche au thon". J'aime bien le thon mayonnaise et j'aime bien les plats sucrés-salés.
Pour le reste, il faut reconnaitre que c'était très intrigant, mais je doute très honnêtement être capable de gouter de tels desserts !!
Pour le lièvre à la royale, vu le manque de temps,ils ne pouvait guère s'accorder le temps d'un vrai travail de boucher délicat... c'est dommage, ça donne lieu à des scènes de découpage un peu sauvage, mais au final, les plats semblaient plutôt bons. AMHA
J'aimerai voir Louise gagner (c'est pas un pronostic, hein ; c'est un souhait).
si un autre membre poste un commentaire, grâce aux statuts, il va y avoir au moins trois cas de figures :
si tu as laissé ton statut en tant que "en ligne", il sait qu'il peut espérer une réponse relativement rapide.
Si tu as configuré ton statut en "absent" ou "occupé", alors il sait que tu vas repasser "prochainement" ou que tu as au moins l'intention de le faire.
Si tu es noté comme étant "hors ligne" alors, il sait que tu n'es carrément pas connecté et que les chances pour que le message qu'il vient de poster soit lu dans un délais "raisonnable" sont très amoindries.
en fonction de ces situations, la personne qui a posté son message, peut décider de la pertinence de rester en ligne / connectée au forum pour voir si des réponses apparaissent à la suite de son commentaire.
Le statut "invisible", quant à lui, permet, éventuellement de passer sur le forum sans que personne ne s'en rende compte. Tu peux alors surfer sur le forum, lire les commentaires qui t'intéressent, voire poster à ton tour, mais de manière particulièrement discrète et qui indiques que tu passes "en coup de vent", sans vraiment avoir le temps ou l'envie d'engager une conversation dynamique en temps réel.
de ton point de vue, ça peut paraitre peu utile, car effectivement, rien ne nous oblige, même si on est indiqué comme étant "en ligne", à répondre à un commentaire immédiatement ou dans un laps de temps donné. Toutefois, ça peut être perçu comme une marque de respect ou de politesse que de donner un indice aux autres membres du forum quant à tes disponibilités.
Moi, je regarde, mais en rediff personalisée. On enregistre sur le disque dur branché sur la télé. Puis on regarde un peu plus tard avec les enfants. Comme ça, ça ne casse pas leur rythme de sommeil.
Je pense qu'on regardera dimanche soir en mangeant un plateau télé.
J'ai hâte de retrouver l'humour du plus grand magicien du monde.
Ce qui est étrange, c'est qu'on ressent une amélioration durant une ou deux heures. Puis, ça rame à nouveau. ^^
Sur tel, je ne sais pas ce que ça donne, j'ai pas surfé sur le forum depuis mon tel depuis des lustres. Car je préfère le faire depuis mon pc, quand j'ai un clavier sous les doigts pour répondre.
La science admet le doute donc ce qui n'admet pas le doute n'est pas de la science.
Or
La croyance n'admet pas le doute.
CQFD
Par ailleurs, dans un autre sujet, tu avais tenté de nous convaincre en disant qu'un scientifique devait croire en sa théorie.
Or, c'est ça le truc : un scientifique ne croit pas en sa / ses théorie(s). Il pose une ou des hypothèses et les met aussitôt en doute avant de les soumettre à des tests et des expériences. C'est ça, l'esprit scientifique.
Si une personne se présente et qu'il croit en ses théories alors il ne sera pas capable de les mettre en doute, biaisera ses expériences, refusera d'admettre et accepter les résultats qui n'iraient pas dans le sens de sa croyance. Cette personne ne pourra pas être considérée comme un scientifique pas plus que sa méthode.
Habituellement, j'aime bien lorsque les séries / films donnent l'occasion de partir à la découverte d'autres cultures. Mais le fait qu'il s'agisse d'une série romantique refroidit un peu mon enthousiasme, je l'avoue.
Nos vacances viennent de tomber à l'eau. Littéralement. La météo qui se maintenait jusqu'alors en temps couvert avec risque de pluie, vient de virer à la menace orageuse. Résultat les gorges de Vintgar et de Tolmin (en Slovénie )seront fermées demain.... c'était notre principal objectif. Et nous ne serons sur place que demain.
J'éprouve le même sentiment : le niveau ne semble pas pouvoir rivaliser avec les réalisations des deux premiers opus. La seule construction qui est sortie du lot, c'est celle de la fête foraine. Et j'ai bien aimé le scénario dans la jungle.
Heureusement, Eric Antoine est fidèle à lui-même, entre générosité débordante et capacité de nuisance illimitée. Je l'adore ce mec.
quand on sait que les six heures d'animation de la première saison ont coûté à Riot Games entre 60 et 80 millions d'euros et que les coûts de la seconde saison s'élèvent à 250 millions de dollars, on peut douter qu'ils se soient contenté d'une animation générée par Intelligence artificielle ^^
Non, ce qui fait la différence et ce qui peut sembler étrange à nos yeux, c'est le fait que l'animation ai été effectuée avec les mêmes technologies que celle utilisées habituellement pour les animations des jeux vidéos - avec, logiquement, la même approche artistique que celle du jeu Ligue of Legend.
(Attention, humour inside) a noter que j'aurais bien tué Eve Angeli pour mettre Jul dans mon lit.. mais apparemment, il a un soucis avec ses doigts, il n'y a pas une photo de lui sans qu'on le voit avec les doigts collés et levés devant lui... pas pratique pour ce qui est de certaines caresses.
Voici les trois personnalités que je soumet à votre choix pour relancer le jeu :
J'aime bien le charme et le profil de Miss Guyane.
Shaïna Robin est née à Kourou, tout près du site de lancement des fusées européennes. Si la jeune femme de 20 ans a les yeux rivés vers le ciel, elle ne vise pas la lune : elle rêve de devenir pilote de ligne. Celle qui est actuellement en deuxième année de classe préparatoire aux grandes écoles scientifiques (CPGE) affirme vouloir permettre aux "jeunes issus des communes éloignées d'accéder aux études". "Ces derniers voient leurs rêves et leurs avenirs freinés par l'éloignement et le manque de lieux d'hébergement", plaide l'intéressée au média local Guyane la 1ère. Shaïna Robin, ancienne licenciée en athlétisme et fan de tennis de table, se décrit comme "dynamique et optimiste".
@mai-tai
je crois aussi que les gens ont perdu le goût de l'intime et du privé.
si les évènements ne sont pas vus ou rendu visibles au plus large public possible ils perdent en tangibilité, comme si c'était moins réel ou moins important s'il n'y avait pas de témoins.
